गिलिगनच्या बेट निर्मात्याने शोच्या शैक्षणिक मूल्याबद्दल एक धाडसी दावा केला

लिंक्सवरून केलेल्या खरेदीवर आम्हाला कमिशन मिळू शकते.

हे समोर नमूद केले पाहिजे की शेरवुड श्वार्ट्झचे “गिलिगन्स आयलंड” कमीत कमी शैक्षणिक नव्हते. त्याचा स्वर कार्टूनिश आणि स्लॅपस्टिक होता, एका काल्पनिक जगामध्ये सेट केला होता जिथे वाळवंटातील जगण्याची सुंदरता कधीही खरी चिंता नव्हती. सात अडकलेले कास्टवे नेहमीच स्वच्छ, चांगले पोसलेले आणि निरोगी होते, त्यांना ताजे पाणी किंवा अतिरिक्त पुरवठा कोठे मिळेल याची काळजी नव्हती. खरंच, त्यांना प्रॉव्हिडन्सने वारंवार आशीर्वाद दिल्यासारखे दिसत होते, कारण नवीन पुरवठा — आणि अगदी थोडक्यात मानवी सोबती — नियमितपणे किनाऱ्यावर धुतले जातील. या मालिकेत स्थानिक वनस्पतिशास्त्र किंवा डिसॅलिनेशनची गरज कधीच आली नाही. पात्रे सर्व विनोदी बूब्स (रसेल जॉन्सनचे प्रोफेसर असूनही) होते आणि त्यांच्याकडे कधीही बोलण्यासारखे काही नव्हते.

काहीही असल्यास, “गिलिगन्स आयलंड” केवळ एक विचित्र धर्मशास्त्रीय आणि तात्विक ग्रंथ म्हणून काम करते. वर्ण, उदाहरणार्थ, Commedia dell’arte archetypes सारखे दिसते. असे श्वार्ट्झ यांनी स्वतः सांगितले मालिका युटोपियन मजकूर म्हणून घेतली जाऊ शकतेअमेरिकेच्या सूक्ष्म जगाचे चित्रण करणे जसे ते आदर्शपणे कार्य करते. परंतु हे गंभीर सिद्धांत आहेत जे शोमध्ये लिहिल्या गेलेल्या सरळ शैक्षणिक सामग्रीच्या नव्हे तर पूर्वस्थितीतून बाहेर काढले जाऊ शकतात.

मध्ये रसेल जॉन्सनचे आत्मचरित्र “हेअर ऑन गिलिगन आयल,” श्वार्ट्झने एक अग्रलेख प्रदान केला आणि त्याने धैर्याने दावा केला की “गिलिगन्स आयलंड” खरोखर एक शैक्षणिक कार्यक्रम आहे. इतकंच नाही तर हायस्कूलमध्ये काम करणाऱ्या कोणापेक्षाही त्याची मालिका उत्तम शिक्षक असल्याचा दावा त्याने केला. खरंच, श्वार्ट्झने (पुराव्याशिवाय) नोंदवले की स्थानिक विज्ञान वर्गांमध्ये प्राध्यापकांनी स्थानिक संसाधनांमधून वस्तूंचा शोध लावणे आणि ते तयार केल्याचे दृश्य “गिलिगन्स आयलंड” दर्शविले गेले होते आणि विद्यार्थ्यांना काही वैज्ञानिक तत्त्वे शिक्षकाने सांगितल्यापेक्षा अधिक चांगल्या प्रकारे शिकले. एक आत्मविश्वासपूर्ण दावा, कमीतकमी सांगायचे तर, विशेषत: वास्तविकतेवर आधारित नसलेल्या मालिकेबद्दल.

शेरवुड श्वार्ट्झने सांगितले की रसेल जॉन्सनने त्याला प्रोफेसरचे संवाद शक्य तितके वास्तववादी बनवण्यास सांगितले. प्रोफेसर नारळापासून बॅटरी बनवताना किंवा रासायनिक रचनांबद्दलच्या वैज्ञानिक प्रक्रियांबद्दल जॉन्सन नेहमीच परिचित नव्हते, म्हणून सर्व वैज्ञानिक तत्त्वे आणि घटकांची नावे योग्य आहेत याची खात्री करण्यासाठी त्याने श्वार्ट्झ (आणि इतर “गिलिगन आयलंड” लेखकांवर) विश्वास ठेवला. संवाद पॉलिसिलॅबिक वैज्ञानिक शब्दशैलीने समृद्ध असला तरी फरक पडला नाही; जॉन्सनला फक्त मूर्खासारखे आवाज द्यायचे नव्हते. आणि, बघा, तो नेहमी त्याच्या ओळी लक्षात ठेवायचा.

यामुळे, श्वार्ट्झला वाटले की, एक वैज्ञानिक म्हणून प्राध्यापकाची विश्वासार्हता वाढली. यामुळे, पात्र प्रत्यक्ष प्राध्यापकांपेक्षा अधिक विश्वासार्ह आणि प्राध्यापक बनले. जसे श्वार्ट्झने लिहिले:

“फिलाडेल्फियामधील एका शैक्षणिक चॅनेलवर वापरल्या जाणाऱ्या शिक्षण चाचणीद्वारे प्राध्यापकाचा प्रभाव स्पष्ट केला जाऊ शकतो. ‘गिलिगन्स आयलंड’च्या विविध भागांमध्ये प्राध्यापकांच्या प्रयोगांच्या स्लिप्स एका वर्गाला दाखविल्या गेल्या; ज्या प्रकारे त्याने विविध धातू आणि समुद्राचे पाणी वापरून रेडिओ बॅटरी रिचार्ज केल्या, त्याच प्रकारे त्याने रेतीपासून काच आणि काच तयार केला. एका नियमित शिक्षकाने दिलेली माहिती विद्यार्थ्यांनी प्राध्यापकांकडून चार वेळा शिकली, कारण एक अभिनेता म्हणून रसेल जॉन्सनने ती माहिती अविस्मरणीय बनवली.

ऑनलाइन फिरत असताना, श्वार्ट्झ सूचित करत असलेल्या या “लर्निंग टेस्ट” चा कोणताही पुरावा सापडत नाही. तो कदाचित प्रत्यक्षात घडलेल्या एखाद्या गोष्टीचा संदर्भ देत असेल किंवा तो त्याची निर्मिती करत असेल; “चार वेळा तसेच” स्थिती कोठून आली? पण जरी तो हे सर्व तयार करत असला तरी, हे सर्व जॉन्सनची प्रशंसा म्हणून होते. ज्याचे अभिनेत्याने कौतुक केले यात शंका नाही.

श्वार्ट्झने देखील कबूल केले की, त्याने एकदा प्रोफेसरची भूमिका करताना रसेल जॉन्सनच्या अभिनय कौशल्याचा आणि विश्वासार्हतेचा फायदा घेतला. श्वार्ट्झने प्रोफेसरचे संवाद सोपे आणि कमी तांत्रिक बनवण्याची ऑफर आठवली जेणेकरून जॉन्सनला त्याच्या ओळी लक्षात ठेवण्यास आणि उच्चारण्यास सोपा वेळ मिळेल, परंतु जॉन्सन – एक परिपूर्ण व्यावसायिक – फक्त असे म्हणत उत्तर दिले, “मी एक अभिनेता आहे. लिहिल्याप्रमाणे ओळी बोलणे हे माझे काम आहे.”

परिणामी, श्वार्ट्झने जॉन्सनवर एक विनोद खेळण्याचा निर्णय घेतला. तो त्याच्या टाइपरायटरकडे गेला आणि जॉन्सनसाठी डायलॉगचा एक मोठा ब्लॉक टाईप करू लागला जो वैज्ञानिक मूर्खपणाशिवाय काहीच नव्हता, उच्चारण्यास कठीण गोब्लेडीगूकने भरलेला होता. श्वार्ट्झच्या आठवणीनुसार ते दीड पान होते. जॉन्सन दुसऱ्या दिवशी सेटवर येईल अशी त्याची अपेक्षा होती, तो पूर्णपणे गोंधळलेला होता आणि त्याने नुकतेच लिहिलेले सर्व मूर्खपणा बोलता येत नव्हते.

जॉन्सन मात्र श्वार्ट्झने गृहीत धरल्यापेक्षा चांगला होता. जॉन्सनने केवळ श्वार्ट्झच्या खोड्या भाषणातील प्रत्येक शब्दावर खिळखिळी केली नाही, तर त्याने ते नैसर्गिकरित्या, अधिकाराने आणि संपूर्ण प्राध्यापकीय कौशल्याने दिले. असे दिसून आले की जॉन्सनने श्वार्ट्झच्या छोट्या खोड्याकडे शहाणेपणाने पकडले होते. “माझ्यावर हसू आले,” श्वार्ट्झने लिहिले, “रसेलला माझ्या हेतूंवर संशय आला आणि त्याने जे काही लिहिले आहे ते मला सिद्ध करण्यासाठी अर्ध्या रात्री भाषणावर काम केले.”

मला खात्री नाही की श्वार्ट्झच्या त्याच्या टीव्ही मालिका वास्तविक शिक्षकापेक्षा चांगला शिक्षक असल्याच्या दाव्यांवर माझा विश्वास आहे (चार घटकांनी, कमी नाही), पण माझा असा विश्वास आहे की रसेल जॉन्सन हा एक मेहनती व्यावसायिक होता ज्याने अर्धा पान शब्दजाल तयार केले होते. अशा प्रकारची कथा अतिशयोक्ती म्हणता येणार नाही. एवढाच चांगला अभिनय. जॉन्सनला त्याच्या प्रसिद्धीशी जुळवून घेण्यात अडचण आली दिवसात परत, पण तो नेहमी बिंदूवर होता.