चीनच्या पाचव्या क्रमांकाच्या अधिका्याने वेस्टमिन्स्टर स्पाय प्रकरणात सोडण्यात आलेल्या संशयित होता हेरगिरी

ब्रिटिश वकिलांनी असा संशय व्यक्त केला की चीनचा पाचवा सर्वात वरिष्ठ अधिकारी वेस्टमिन्स्टरकडून विवादास्पद आणि आता सोडल्या गेलेल्या हेरगिरी प्रकरणात बुद्धिमत्ता प्राप्त झाला होता, असे पालकांना समजले आहे.

क्राउन प्रॉसिक्युशन सर्व्हिसने (सीपीएस) एप्रिल २०२24 मध्ये म्हटले आहे की “चिनी कम्युनिस्ट पक्षाच्या वरिष्ठ सदस्या आणि पॉलिटब्युरो सदस्या” यांना दोन ब्रिटिश संशोधकांकडून “राजकीयदृष्ट्या संवेदनशील माहिती” मिळाली होती. चीनची हेरगिरी करण्याचा आरोप आहे?

त्या व्यक्तीला सीसीपी पॉलिटब्युरोच्या स्थायी समितीचे सदस्य सीएआय क्यूई असल्याचे समजले जाते. समिती ही सीसीपीची सत्ताधारी संस्था आहे आणि चीनचे सर्व शक्तिशाली नेते इलेव्हन जिनपिंग यांच्या नेतृत्वात आहे.

कै, एक इलेव्हन प्रोटीज, सात मनुष्य समितीचा पाचवा क्रमांकाचा सदस्य आहे, ज्यामुळे तो चीनमधील सर्वात शक्तिशाली पुरुषांपैकी एक आहे. बीजिंगचे माजी सचिव, सीएआय हे सीसीपीच्या सामान्य कार्यालयाचे संचालक देखील आहेत, ज्यामुळे त्यांना इलेव्हनचे मुख्य कर्मचारी होते.

मागील महिन्यात सीपीएस शुल्क सोडले ख्रिस्तोफर बेरी आणि ख्रिस्तोफर कॅशच्या विरोधात पुराव्यांच्या अभावाचे कारण सांगत.

परंतु सीपीएसच्या बाबतीत सीएआयची ओळख अडीच वर्षांच्या गाथाच्या केंद्रस्थानी आहे जी काही खासदार दावा करतात संसदेत चिनी बुद्धिमत्ता ऑपरेशनचा धोका उघडकीस आणतो – परंतु चीन तज्ञांचे म्हणणे आहे की ब्रिटीश संस्थांमध्ये चिनी राजकारणाबद्दल समजूतदारपणा दिसून येतो.

सीपीएसने असा आरोप केला आहे की डिसेंबर 2021 ते फेब्रुवारी 2023 दरम्यान, “चिनी इंटेलिजेंस एजंट” ने चीनमध्ये राहणा B ्या ब्रिटीश संशोधक बेरीकडून किमान 34 अहवाल दिला.

त्या अहवालांमध्ये कॅशची माहिती होती, बेरीची ओळख आहे जी चीन रिसर्च ग्रुपच्या वेस्टमिन्स्टरमध्ये काम करत होती, बीजिंग-सेसेप्टिक कंझर्व्हेटिव्ह खासदारांचा एक गट. सीपीएसचा असा विश्वास होता की माहिती सीएआयकडे दिली गेली आहे, जे बहुतेक काळासाठी 24-व्यक्ती पॉलिटब्युरोचे सदस्य होते. ऑक्टोबर 2022 मध्ये सीएआयची पदोन्नती स्थायी समितीत झाली.

रोख आणि बेरीने नेहमीच त्यांचा निर्दोषपणा कायम ठेवला आहे. १ September सप्टेंबर रोजी, त्यांना प्रथम अटक झाल्यानंतर दोन वर्षांनंतर सीपीएसने हा खटला सोडला.

शेडो होम सेक्रेटरीला लिहिलेल्या पत्रात, स्टीफन पार्किन्सन यांचे सरकारी खटल्यांचे संचालक ख्रिस फिलप म्हणाले की, “पुरावा यापुढे स्पष्ट चाचणी पूर्ण करणार नाही”, ज्यास दृढनिश्चयाची वास्तविकता आवश्यक आहे. पार्किन्सन म्हणाले की, चार्जिंगचा निर्णय घेण्यात आला त्यावेळी पुरेसा पुरावा होता. तेथे कोणतेही राजकीय दबाव असल्याचे सीपीएसने नाकारले.

कामगार आणि पुराणमतवादी खासदार आणि डाउनिंग स्ट्रीट हा खटला टाकण्याच्या निर्णयाबद्दल संताप आणि निराशा व्यक्त केली. हाऊस ऑफ कॉमन्सचे सभापती लिंडसे होयल म्हणाले की, या निर्णयाबद्दल तो “खूप नाखूष” होता आणि रोख आणि बेरीविरूद्ध खासगी कारवाई करण्याचा विचार करीत आहे.

सोमवारी गृह व्यवहार आणि न्याय समित्यांच्या खुर्च्यांनी पार्किन्सन यांना हे आरोप का सोडले गेले याबद्दल अधिक माहिती देण्यास सांगितले. ते म्हणाले की आतापर्यंत प्रदान केलेले स्पष्टीकरण “या गांभीर्याच्या बाबतीत स्वीकार्य असलेल्या तपशीलांच्या पातळीपेक्षा काही प्रमाणात कमी पडते”.

परंतु सीएआयच्या पातळीवरील चिनी अधिका calleasted ्याला वेस्टमिन्स्टर गॉसिपला अवर्गीकृत केले गेले आहे की दोन तरुण संशोधकांकडून सरकारला प्रवेश नसल्याचे समजले गेले की चिनी राजकारणातील तज्ञांनी संशय व्यक्त केला आहे.

किंग्ज कॉलेज लंडन येथील एलओ चायना इन्स्टिट्यूटचे संचालक प्रो. केरी ब्राउन म्हणाले की, सीएआयच्या पातळीवरील अधिका official ्याच्या एका परदेशीशी संपर्क साधण्याची ओळ असून बुद्धिमत्ता गोळा करण्याच्या बाबतीतही “फारच, फारच संभव नाही”.

पॉलिटब्युरोचे सदस्य “खरोखर प्रवेशयोग्य नाहीत”, ब्राउन म्हणाले. “विशेषत: इलेव्हन जिनपिंग अंतर्गत, [they] खूप उद्योजक म्हणून काहीही करण्याची स्वातंत्र्य नाही. ”

ब्राउन म्हणाले की, “ब्रिटीश सुरक्षा सेवा चीनमधील माहितीचे मूल्यांकन कसे करतात याविषयी प्रश्न उपस्थित करतात”.

यूकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षा आणि आर्थिक वाढीच्या योजनांना आव्हान म्हणून चीनबद्दलची समजूतदारपणा सरकारने ओळखली आहे. जूनमध्ये, तत्कालीन परराष्ट्र सचिव डेव्हिड लॅमी म्हणाले चीनशी सरकारच्या संबंधातील “चायना ऑडिट” मध्ये “चीनशी कसे सामोरे जावे याविषयी आत्मविश्वास नसल्यामुळे” असे दिसून आले आहे.

बेरीचे वकील जॉन आर्मस्ट्राँग म्हणाले: “श्री बेरी हे मान्य करीत नाही की त्याने मुकुटने सुचवलेल्या ज्येष्ठतेची भेट घेतली.”

आर्मस्ट्राँग म्हणाले की, बेरीने “सीसीपीमध्ये चिन्हांकित ज्येष्ठता” भेटल्याचा कोणताही पुरावा नाही आणि त्याच्याविरूद्ध खटला “अत्यंत सट्टेबाज” होता आणि “आणला जाऊ नये”.

ते म्हणाले की बेरीने चीनमधील व्यावसायिक क्लायंटसाठी अहवाल लिहिले आणि कोणत्याही सामग्रीचे वर्गीकरण केले गेले नाही. कॅशच्या वकिलाने टिप्पणीच्या विनंतीला प्रतिसाद दिला नाही.

एसओएएस चायना इन्स्टिट्यूटचे संचालक प्रो. स्टीव्ह त्संग म्हणाले: “आपण अपेक्षा कराल आणि आशा बाळगू आणि प्रार्थना करा की पॉलिटब्युरो स्थायी समितीच्या सदस्यांनी चीन रिसर्च ग्रुपचे म्हणणे ऐकण्यापेक्षा काहीतरी गंभीर आहे.” ते म्हणाले की, पॉलिटब्युरोच्या सदस्यांनी चीनमधील गुप्तचर अधिका with ्यांशी संपर्क साधणे हे वैशिष्ट्यपूर्ण नाही.

यूके अधिका authorities ्यांनी पॉलिटब्युरोशी संपर्क साधण्याची ओळ असल्याचे मानलेल्यांवर खटला चालवणे हे “मूर्खपणा” असेल असे त्सांग म्हणाले आणि त्याऐवजी गुप्तचर सेवांनी त्यांना वळविण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे.

सीपीएसच्या प्रवक्त्याने म्हटले आहे: “या प्रकरणातील पुरावे सतत पुनरावलोकनात ठेवले गेले आहेत आणि आता हे निश्चित केले गेले आहे की गुन्हेगारीच्या गुन्ह्यासाठी स्पष्ट मानक यापुढे पूर्ण होणार नाही.”

चीन सरकारसाठी मीडिया क्वेरी हाताळणार्‍या राज्य परिषदेची माहिती कार्यालयाने टिप्पणीच्या विनंतीला प्रतिसाद दिला नाही. चिनी दूतावासाने या आरोपांना “संपूर्णपणे बनावट आणि दुर्भावनायुक्त निंदा” म्हटले आहे.