चीनने शांत केले, हाँगकाँग ताई पो आग आपत्तीबद्दल दुःख व्यक्त करण्यासाठी संघर्ष करत आहे | अँटनी दापिरान

पतात्पुरत्या देवस्थानांवर फुले मारा आणि सार्वजनिक चौकात पाठवलेले समर्थन संदेश. दुमडलेल्या कागदाच्या क्रेनचे इंद्रधनुष्य. गरजूंसाठी दान केलेल्या वस्तूंचे बॉक्स. ताई पो आगीच्या आपत्तीला हाँगकाँगर्सच्या प्रतिसाद – ज्यामध्ये किमान 159 लोक मरण पावले आहेत आणि 31 अद्याप बेहिशेबी आहेत – पृष्ठभागावर, 2019 च्या निषेधादरम्यान शेवटच्या वेळी पाहिलेल्या समानतेच्या सामुदायिक अभिव्यक्तीसारखे होते. पण पृष्ठभागाच्या खाली, हाँगकाँग गेल्या पाच वर्षांत खोलवर बदललेल्या शहरातील या ताज्या सामूहिक आघाताला प्रतिसाद देण्यासाठी नागरी समाज धडपडत आहे.

बीजिंगच्या राष्ट्रीय सुरक्षा क्रॅकडाऊन अंतर्गत उद्भवलेल्या हाँगकाँगच्या नागरी समाजाच्या सावधगिरीचा अर्थ असा आहे की अशा शोकांतिकेला प्रतिसाद म्हणून पारंपारिकपणे तळागाळातील सक्रियतेचे प्रकार – जसे ते इतर कोणत्याही मुक्त समाजात असतील – आता शक्य नाहीत.

भूतकाळात, लोकशाही समर्थक आमदार विधान परिषदेत सरकारी अधिकाऱ्यांना ग्रील केले असते: परंतु 2021 मध्ये ते बदलले जेव्हा 47 लोकशाही समर्थक राजकारण्यांवर निवडणूक लढवण्याचा प्रस्ताव ठेवला गेला आणि नंतर त्यांना तुरुंगात टाकण्यात आले. आता फक्त बीजिंग-मंजूर “देशभक्त” यांना पदासाठी उभे राहण्याची परवानगी आहे आणि हाँगकाँगचे सर्व लोकशाही समर्थक राजकीय पक्ष तेव्हापासून विसर्जित झाले आहेत.

फ्रीव्हीलिंग स्वतंत्र मीडिया आउटलेट्स, जसे की जिमी लाय च्या ऍपल डेली वृत्तपत्र किंवा ऑनलाइन आउटलेट स्टँड न्यूज, भ्रष्टाचार किंवा गैरव्यवस्थापन उघड करण्यासाठी आणि आगीची जबाबदारी शोधण्यासाठी चौकशी अहवालाचा पाठपुरावा केला असता. पण त्या स्वतंत्र माध्यमांना आणि त्यांच्या संपादकांना बंद करण्यास भाग पाडले गेले देशद्रोहाचा आरोप.

नागरी समाजाच्या अनेक गटांनी मदत देऊ केली असती. प्रोग्रेसिव्ह लॉयर्स ग्रुपने, उदाहरणार्थ, पीडित आणि त्यांच्या कुटुंबियांसाठी स्वेच्छेने कायदेशीर मदत केली असती, आणि कायदेशीर प्रश्नांवर वस्तुनिष्ठ विश्लेषण प्रदान केले असते जसे की चौकशीचे वैधानिक आयोग आणि आपत्तीच्या चौकशीसाठी हाँगकाँग सरकारने प्रस्तावित केलेल्या टूथलेस “स्वतंत्र समिती” मधील फरक. परंतु तो गट आणि इतर अनेक नागरी समाज गटांना एकतर अधिकाऱ्यांनी बंद करण्यास भाग पाडले आहे किंवा भीतीने विखुरले आहे.

आणि हाँगकाँगच्या सर्जनशील समुदायाने कला, चित्रपट आणि साहित्याच्या कार्यात प्रतिसाद दिला असेल. पण कलाकारांनाही भुरळ पडली आहे. सक्रियता किंवा राजकीय क्रियाकलापांचा ट्रॅक रेकॉर्ड असलेल्यांना प्रदर्शन करण्यापासून प्रतिबंधित केले जाते. थिएटर ग्रुप्सना त्यांचे ठिकाण बुकिंग अचानक रद्द झाल्याचे आढळते. चित्रपट आहेत सेन्सॉर केलेले जसे की 2019 मध्ये मोठ्या प्रमाणावर प्रसारित झालेल्या हाँगकाँगच्या स्वतःच्या निषेधासह कोणत्याही “संवेदनशील” विषयाचे चित्रण – मग ते माहितीपट असो किंवा काल्पनिक – प्रभावीपणे प्रतिबंधित केले गेले. ताई पो वर कला एक काम जसे आग स्टीव्ह मॅक्वीनचा झपाटलेला ग्रेनफेल आजच्या हाँगकाँगमध्ये कदाचित प्रदर्शित केले जाऊ शकत नाही आणि असा चित्रपट बनवणे देखील देशद्रोहाचे कृत्य मानले जाईल.

हाँगकाँग हे एके काळी चैतन्यमय, कधी उग्र, सार्वजनिक चर्चेचे शहर होते; आता ते आवाज भयंकर शांत झाले आहेत. तथापि, हे अधिका-यांना घाबरून जाण्यापासून प्रतिबंधित करत नाही – जसे की इतरत्र आहे चीन आणि जागतिक स्तरावर – ही शोकांतिका सरकारविरोधी भावनांचा केंद्रबिंदू बनेल.

भ्रष्टाचार किंवा नियामक अयशस्वी होण्याचे अहवाल हे आगीचे घटक आहेत हे समुदायाच्या संतापाचे एक संभाव्य लक्ष्य आहे. ही शोकांतिका कितपत तुटलेली व्यवस्था, टायकून प्रॉपर्टी डेव्हलपर्सचे वर्चस्व, बांधकाम उद्योगातील कुरघोडी आणि नोकरशाही मात्र कुचकामी सरकार प्रकट करते, हे पाहणे बाकी आहे.

परंतु हा संतापाचा काहीसा संभव नसलेला स्त्रोत आहे जो आणखी शक्तिशाली होऊ शकतो: बांबू. आरंभिक अहवाल इमारतींना झाकणाऱ्या बांबूच्या मचानमुळे आग लवकर विझली होती टीका केली. नूतनीकरण चालू असताना इमारतींच्या खिडक्या झाकण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या ज्वालाग्राही जाळ्यांवर तसेच इमारतींच्या खिडक्या झाकण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या स्टायरोफोम बोर्डांवर नंतरच्या तपासात लक्ष केंद्रित करण्यात आले आहे.

तथापि, यादरम्यान हाँगकाँगमधील काहींनी चिंता व्यक्त केली या शोकांतिकेचा उपयोग मुख्य भूप्रदेशात उत्पादित स्टील मचानच्या बाजूने स्थानिक बांबू मचान बंद करण्यासाठी निमित्त म्हणून केला जाईल. हा केवळ अग्निसुरक्षेचा प्रश्न नाही. बांबू मचान हा हाँगकाँगच्या अनोख्या सांस्कृतिक वारशाचे उदाहरण म्हणून ओळखला जातो आणि ही एक गंभीर राजकीय बाब आहे. हाँगकाँगच्या संस्कृतीचे आणि ओळखीचे मुद्दे आहेत केंद्रस्थानी होते हाँगकाँगच्या राजकीय निषेधाच्या चळवळी, केवळ 2019 मध्येच नव्हे, तर मागील दशकांमध्ये. यामुळे बांबू विजेचा-दांडा बनण्यास सक्षम बनतो.

या शोकांतिकेला अधिकाऱ्यांचा तात्काळ कठोर प्रतिसाद त्यांच्या चिंतेचा विश्वासघात करतो: आपत्तीनंतरच्या पहिल्या आठवड्यात, आगीची जबाबदारी घेण्याची मागणी करणारे फ्लायर्सचे वाटप करणारे विद्यापीठ विद्यार्थी होते. ताब्यात घेतलेजसे माजी लोकशाही समर्थक स्थानिक नगरसेवक होते स्वयंसेवक समर्थन प्रदान करणे आणि एक वकील जो होता पत्रकार परिषदेचे संयोजन नागरी समाज तज्ञ. पत्रकार परिषद रद्द करण्यात आली.

ऑनलाइन आगीबद्दल असिनाइन आणि आक्षेपार्ह – परंतु राजकीय नसलेल्या – टिप्पण्या कथितपणे पोस्ट करणाऱ्या YouTuberला देखील अटक करण्यात आली, हाँगकाँगच्या राष्ट्रीय सुरक्षा कायद्यांचा वापर ऑनलाइन सामग्रीच्या मुख्य भू-शैलीतील नैतिक (राजकीय विरूद्ध) पोलिसिंग वापरण्यासाठी प्रथमच केला गेला आहे.

तथापि, मुख्य भूमीशी फरक असलेला एक मुद्दा, नेतृत्वाच्या उत्तरदायित्वात स्पष्ट फरक आहे. मुख्य भूमीवरील समान आपत्तींच्या प्रकरणांमध्ये स्थानिक अधिकाऱ्यांच्या जबाबदारीच्या ओळी क्रूर आणि लहान असू शकतात. उदाहरणार्थ, गेल्या वर्षी स्थानिक महापौर आणि पक्ष सचिवांसह 55 अधिकारी होते त्यांच्या पदांवरून काढून टाकले किंवा Jiangxi व्यावसायिक इमारतीत लागलेल्या आगीत 39 लोकांचा मृत्यू झाल्यानंतर शिक्षा.

तेव्हा एक धाडसी रिपोर्टर त्याच्या अनेक सहकारी हाँगकाँगर – आणि शक्यतो मुख्य भूभागातील अनेकांच्या मनात बोलत होता – जेव्हा त्याने मुख्य कार्यकारी जॉन ली यांच्याशी सामना केला. पत्रकार परिषद या आठवड्याच्या सुरुवातीला या प्रश्नासह: “तुम्ही तुमची नोकरी का ठेवण्यास पात्र आहात हे तुम्ही आम्हाला सांगू शकता का?” इतर कोणत्याही चिनी शहरात, निष्काळजीपणा आणि गैरव्यवस्थापनासाठी डोके फिरेल ज्यामुळे इतके मृत्यू झाले आहेत.

तथापि, बीजिंगच्या दृष्टिकोनातून, ली आपली नोकरी कायम ठेवेल की नाही हे ठरवण्यासाठी एकच उपाय आहे: तो कोणत्याही निषेधास प्रतिबंध करू शकेल आणि मतभेदाची चिन्हे दूर करू शकेल का? त्यादृष्टीने त्याची आतापर्यंतची कामगिरी निर्दोष आहे.