चीन हेरगिरी प्रकरण हाताळणे ‘शॅम्बोलिक’ होते, सुरक्षा समितीचा निष्कर्ष | हेरगिरी

संसदेच्या सुरक्षा समितीने सरकारी वकिलांवर टीका केली आहे दोन पुरुषांविरुद्ध त्यांचे आरोप खेचणे बीजिंगसाठी हेरगिरी केल्याचा आरोप, एका निंदनीय अहवालात ज्याने या प्रकरणाची हाताळणी “शॅम्बोलिक” होती असा निष्कर्ष काढला.

खासदारांनी सांगितले की “संभ्रम आणि चुकीच्या अपेक्षांनी ग्रासलेली” प्रक्रिया आणि सरकार आणि दरम्यान “अपुरा” संवाद क्राउन प्रोसिक्युशन सेवा (CPS) चाचणीच्या संकुचित होण्यास हातभार लावला होता, तर अनेक “कोर्सच्या योग्य संधी गमावल्या गेल्या”.

च्या संकुचित होण्याच्या समितीच्या सहा आठवड्यांच्या तपासाचा निष्कर्ष या अहवालात आहे हाय-प्रोफाइल चाचणी ख्रिस्तोफर कॅश, माजी संसदीय संशोधक आणि ख्रिस्तोफर बेरी, शिक्षक, कोण हेरगिरीच्या आरोपांना सामोरे जावे लागले.

CPS ने अनपेक्षितपणे 15 सप्टेंबर रोजी 1911 च्या ऑफिशियल सीक्रेट्स ऍक्ट अंतर्गत आणलेले आरोप वगळले आणि सरकारने पुरेसा पुरावा प्रदान केला नाही असे सांगितले. चीन “यूकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षेसाठी धोक्याचे” प्रतिनिधित्व केले.

मंगळवारी रात्री प्रकाशित झालेल्या आपल्या अहवालात, राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीती (JCNSS) वरील संयुक्त समितीने म्हटले आहे की या भागाने “पद्धतशीर अपयश” उघड केले आहे ज्यामुळे “जनतेच्या विश्वासाचे संकट” निर्माण झाले आणि “सरकारच्या सर्वोच्च स्तरावरील कटाचे आरोप” वाढले.

JCNSS ने म्हटले: “आम्हाला मिळालेले पुरावे संभ्रमात आणि चुकीच्या अपेक्षेने भरलेली प्रक्रिया दर्शविते. काही पैलूंचे उत्कृष्ट वर्णन शॅम्बोलिक म्हणून केले जाते.”

तथापि, राजकीय हस्तक्षेप झाल्याचे वरिष्ठ कंझर्व्हेटिव्हचे दावे फेटाळून लावत, “अभियोग कोसळण्यासाठी समन्वित उच्च-स्तरीय प्रयत्नांचा” कोणताही पुरावा सापडला नाही असे म्हटले आहे.

जेसीएनएसएस अभियोजकांच्या निर्णयावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले गेले प्रक्रियेच्या अनेक टप्प्यांवर, असा निष्कर्ष काढला की CPS मध्ये “खूप आधी चुकीच्या अपेक्षेपेक्षा समस्या उद्भवू शकतात किंवा वाढू शकतात”. समितीने म्हटले:

• CPS ने असा निष्कर्ष का काढला हे “अस्पष्ट” होते की बल्गेरियन गुप्तचर रिंग संबंधी जुलै 2024 च्या निर्णयाने “कायदेशीर लँडस्केप इतके लक्षणीय बदलले” की त्यांना त्यांचा दृष्टिकोन बदलावा लागला.

• चीनने “युनायटेड किंगडमच्या राष्ट्रीय सुरक्षेसाठी अनेक प्रकारचे धोके कसे निर्माण केले” हे “अधिक सामान्य सक्रिय धोक्याचे प्रमाण” कसे ठरवले होते तेव्हा CPS ने सरकारचे पुरावे ज्युरीसमोर ठेवण्यासाठी अपुरे मानले होते हे “आश्चर्य” वाटले.

• सरकारकडे “स्पष्टतेचा अभाव असलेल्या समस्या वाढवण्यासाठी पुरेशी स्पष्ट प्रक्रिया नव्हती” आणि कॅबिनेट मंत्री आणि राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागारांकडून “वरिष्ठ निरीक्षणाची पातळी” “अपुऱ्या प्रमाणात मजबूत” होती.

निष्कर्ष सीपीएसवर दबाव टाकतात, ज्याने ते कायम ठेवले आहे त्याच्याकडे पुढे जाण्यासाठी आवश्यक पुरावे नव्हते. या दाव्याला सार्वजनिक अभियोगांचे माजी संचालक केन मॅकडोनाल्ड आणि सर्वोच्च न्यायालयाचे माजी न्यायाधीश जोनाथन सम्पशन यांच्यासह वरिष्ठ वकिलांनी आव्हान दिले आहे.

“आम्हाला खेद वाटतो की DNSA मध्ये प्रदान केलेल्या शब्दांचा सामान्य अर्थ लावला जातो [deputy national security adviser] क्राउन प्रॉसिक्युशन सर्व्हिसच्या आवश्यक गरजा पूर्ण करण्यासाठी साक्षीदारांचे विधान स्पष्टपणे पुरेसे मजबूत आधार नव्हते,” समितीने म्हटले.

स्टीफन पार्किन्सनइंग्लंड आणि वेल्ससाठी सार्वजनिक अभियोगांचे संचालक आणि मॅथ्यू कॉलिन्स, उपराष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार जे या खटल्यातील सरकारी साक्षीदार होते, हे अनेक वरिष्ठ व्यक्तींपैकी आहेत ज्यांनी ऑक्टोबरमध्ये JCNSS चौकशीला पुरावे दिले.

ॲटर्नी जनरल रिचर्ड हर्मर आणि पंतप्रधानांचे मुख्य सचिव डॅरेन जोन्स यांना या प्रकरणात मंत्री किंवा विशेष सल्लागारांचा हात होता का या प्रश्नांना सामोरे जावे लागले. केस सोडून देणे.

फिर्यादींनी आरोप काढण्याच्या काही दिवस आधी, 1 सप्टेंबर रोजी खटल्याच्या परिणामांवर चर्चा करण्यासाठी टोरी राजकारण्यांनी वरिष्ठ मंडारिन्स आणि केयर स्टाररचे राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार जोनाथन पॉवेल यांच्या बैठकीबद्दल प्रश्न उपस्थित केले होते.

परंतु समितीने असा निष्कर्ष काढला की अभियोजकांनी मीटिंगच्या एक आठवड्यापूर्वी आवश्यक असलेले पुरावे त्यांच्याकडे नाहीत असे ठरवले होते.

त्यात असे म्हटले आहे की त्याला “अयोग्य प्रभाव किंवा खटल्यात अडथळा आणण्याच्या हेतुपुरस्सर प्रयत्नांचा कोणताही पुरावा सापडला नाही” आणि असा निष्कर्ष काढला की हर्मरने “संवैधानिक औचित्याने वागले” जरी तो खटल्यात फिर्यादींना मदत करण्यात “सक्रिय नसला” तरीही.

एका सरकारी स्रोताने सांगितले: “टोरीजने बिनबुडाचे आरोप फेकण्यात आठवडे घालवले जे पूर्णपणे असत्य सिद्ध झाले आहेत. वास्तविकता अशी आहे की त्यांच्या राष्ट्रीय सुरक्षेकडे दुर्लक्ष केल्यामुळे कायद्यात अस्वीकार्य अंतर पडले.”

काही मंत्र्यांनी केल्याप्रमाणे कालबाह्य अधिकृत गुपिते कायद्यावर प्रक्रियेच्या अपयशाला पूर्णपणे पिन करणे चुकीचे आहे, असा इशारा समितीने दिला.

त्यांच्या शिफारशींमध्ये, खासदारांनी सरकारला विनंती केली की त्यांनी CPS शी संवाद साधण्याच्या प्रक्रियेत सुधारणा करावी आणि उपराष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागारांना चांगले समर्थन द्यावे.

त्यांनी कॅबिनेट कार्यालय आणि सुरक्षा सेवांना पुढील सहा महिन्यांत संवेदनशील प्रकरणे हाताळण्यासाठी तत्त्वे औपचारिक करण्यासाठी CPS सोबत काम करण्याचे आवाहन केले.

भविष्यात पुराव्यांबाबत अशा प्रकारच्या “स्पष्टतेचा अभाव” टाळण्यासाठी असे आरोप लावल्याच्या 30 दिवसांच्या आत औपचारिक प्रकरण “कॉन्फरन्स” साठी नवीन नियम स्थापित करण्याची शिफारस देखील त्यांनी केली.

सीपीएसच्या प्रवक्त्याने सांगितले: “आम्ही या प्रकरणात मजबूत स्वारस्य ओळखतो. आम्ही शिफारसींचे काळजीपूर्वक पुनरावलोकन करू आणि कुठे सुधारणा करता येतील हे ओळखण्यासाठी भागीदारांसोबत काम करू.

“आमचे निर्णय स्वतंत्रपणे आणि कायदा आणि पुराव्यावर आधारित आहेत आणि ते तत्त्व आमच्या कामाच्या केंद्रस्थानी आहे.”

एका सरकारी प्रवक्त्याने सांगितले: “आम्ही समितीच्या अहवालाचे स्वागत करतो जे स्पष्ट करते की या प्रकरणात हस्तक्षेप करण्याचे आरोप निराधार आणि असत्य आहेत.

“केस सोडण्याचा निर्णय क्राउन प्रोसिक्युशन सर्व्हिसने स्वतंत्रपणे घेतला होता. हे प्रकरण खटल्यापर्यंत पोहोचले नाही म्हणून आम्ही निराश आहोत.

“राष्ट्रीय सुरक्षेचे रक्षण करणे हे आमचे पहिले कर्तव्य आहे आणि आम्ही ब्रिटीश लोकांना सुरक्षित ठेवण्याच्या आमच्या प्रयत्नांपासून कधीही डगमगणार नाही.”