जर्मन सेलिब्रिटी जोडप्याच्या विभक्त होण्याच्या कथेमध्ये प्रत्येक स्त्री स्वतःला का पाहू शकते | फातमा आयदेमिर

एसवास्तविक जीवनात उलगडणाऱ्या काही कथा जर तुम्ही लिहून ठेवल्या तर त्या एखाद्या वाईट गुन्हेगारी कादंबरीच्या कथानकाप्रमाणे वाचतील. खूप स्पष्ट, खूप कट्टर, त्यांच्या क्रूरतेमध्ये जवळजवळ आळशी. उदाहरणार्थ, हे: एक स्त्री तिच्या ऑनलाइन उल्लंघन केल्याचा आरोप असलेल्या व्यक्तीची ओळख पटवण्याच्या प्रयत्नात अनेक वर्षे घालवते, फक्त शेवटी असा निष्कर्ष काढण्यासाठी की तो तिचा पती होता.

जर्मनीचे एकेकाळचे आवडते सेलिब्रिटी जोडपे कोलियन फर्नांडिस आणि ख्रिश्चन उलमेन यांचे प्रकरण आता असेच आहे. स्वतःला लोकांसमोर सादर करते. फर्नांडिस, टीव्ही प्रस्तुतकर्ता, अभिनेता आणि लेखक, दोन दशकांहून अधिक काळ मुख्य प्रवाहातील मनोरंजनातील एक परिचित चेहरा आहे. उल्मेन, एक अभिनेता, निर्माता आणि माजी MTV प्रस्तुतकर्ता, एका विशिष्ट प्रकारच्या उपरोधिक, आत्म-जागरूक पुरुषत्वाशी दीर्घकाळ संबंधित आहे. दोघांनी 2011 मध्ये लग्न केले, त्यांना एक मुलगी झाली आणि त्यांनी मालिका आणि जाहिरातींवर एकत्र काम करून आधुनिक, विनोदी सुपरकपलची प्रतिमा विकसित केली, ज्यामध्ये त्यांनी विनोदी प्रभावासाठी त्यांच्या उशिर सरासरी लग्नाबद्दल खेळकरपणे बोलले. ती प्रतिमा फ्रॅक्चर होईपर्यंत.

गेल्या वर्षी जेव्हा या जोडप्याने वेगळे होण्याची घोषणा केली तेव्हा लोकांनी सार्वजनिकरित्या शोक केला आदर्श सेलिब्रिटी जोडप्याचे नुकसान. पण या ब्रेकअपची गडद पार्श्वभूमी अ. नंतरच उघड झाली Der Spiegel मध्ये अहवाल.

फर्नांडिसने वृत्तपत्राला दिलेल्या मुलाखतीत सांगितले की तिने स्पेनमध्ये उल्मेन विरुद्ध कायदेशीर तक्रार दाखल केली होती, जिथे हे जोडपे 2023 मध्ये गेले होते. आरोप धक्कादायक होते: फर्नांडिस यांनी दावा केला की तिच्या पतीने तिच्यावर घरगुती हिंसाचार केला होता, तिच्या नावाने बनावट सोशल मीडिया प्रोफाइल तयार केले, त्यांचा वापर पुरुषांशी संपर्क साधण्यासाठी केला आणि त्यांनी तिचे चित्रण केल्यासारखे दिसण्यासाठी डिझाइन केलेले लैंगिक चित्र आणि व्हिडिओ वितरित केले.

फर्नांडिस अनेक वर्षांपासून डिजिटल हिंसाचार आणि त्याबद्दलच्या तिच्या स्वतःच्या अनुभवांबद्दल सार्वजनिकपणे बोलत आहेत. तिने अगदी ए टीव्ही माहितीपटजे 2024 मध्ये प्रसारित झाले, ज्यामध्ये ती तिच्याशी संबंधित पोर्नोग्राफिक सामग्रीचा स्रोत शोधण्यासाठी जगभरात प्रवास करते, केवळ ऑनलाइन प्रसारित होत नाही, तर तिच्या नावाने ती त्या वेळी काम करत असलेल्या लोकांना थेट पाठवते. डेर स्पीगलला दिलेल्या मुलाखतीत, फर्नांडिसने असा दावा केला आहे की तिच्या डॉक्युमेंटरीच्या प्रकाशनानंतरच तिच्या तत्कालीन पतीने अत्याचारामागे असल्याचे कबूल केले. इन्स्टाग्राम पोस्टमध्ये, फर्नांडिस सांगितले: “त्याने वर्षानुवर्षे माझा अपमान केला.” उल्मेन हे आरोप फेटाळून लावतात.

पण, फर्नांडिसच्या खात्यानुसार, येथूनच तिच्या कायदेशीर अडचणी सुरू होतात. काटेकोरपणे सांगायचे तर, तिने जे वर्णन केले ते एआय-व्युत्पन्न डीपफेकचे प्रकरण नाही, ज्यावर जर्मन सरकारने कायदा करण्याचे आश्वासन दिलेपण ओळख दुरुपयोग. परिणाम समान दिसू शकतात, परंतु कायदेशीर वर्गीकरण नाही. आणि ती अंतर, ती तर्क करते, तिच्यासारख्या पीडितांना सोडते अपर्याप्तपणे संरक्षित. ऑनलाइन फर्नांडिसचे अश्लील डीपफेक आहेत, परंतु उल्मेनचे वकील निवेदनात घोषित केले की यापैकी काहीही त्याने तयार केले नाही किंवा वितरित केले नाही. उल्मेनने “सुश्री फर्नांडिस किंवा इतर कोणत्याही व्यक्तीचे डीपफेक व्हिडिओ कधीही तयार केले नाहीत आणि/किंवा वितरित केले नाहीत”, निवेदनात म्हटले आहे.

AI द्वारे बनवलेले असो किंवा लुकआइक आणि तोतयागिरीद्वारे चुकीचे श्रेय दिलेले असो, परिणाम सारखाच असतो: स्वतःच्या प्रतिमेवरील नियंत्रण गमावणे, संमतीशिवाय एखाद्या व्यक्तीचे सार्वजनिक लैंगिकीकरण. “आभासी बलात्कार” यालाच फर्नांडिस म्हणतात.

हे एक नक्षत्र आहे जे अस्वस्थपणे समकालीन वाटते. जिव्हाळ्याचा भागीदार हिंसाचार यापुढे पुढच्या दारावर संपत नाही; ते ऑनलाइन बदलते. तंत्रज्ञानाने लैंगिक हिंसाचाराचा उंबरठा कमी केला आहे. आणि हे व्यवस्थेतील त्रुटी नाही की ज्यांना लक्ष्य केले गेले त्यापैकी बहुसंख्य महिला आहेत; नवीन माध्यमांद्वारे जुन्या पदानुक्रमाचे पुनरुत्पादन करणारी ही प्रणाली आहे.

शिवाय, फर्नांडिसने स्पेनमध्ये तक्रार दाखल करण्याचा निर्णय घेतला ही वस्तुस्थिती प्रासंगिक नाही. हे संपूर्ण युरोपमधील कायदेशीर संरक्षणातील अंतर उघड करते. सध्याच्या श्रेण्यांमध्ये व्यवस्थित बसत नसलेल्या डिजिटल लैंगिक शोषणाच्या प्रकारांचे पुरेशा वर्गीकरण आणि खटला चालवण्यासाठी जर्मनी अजूनही धडपडत असताना, स्पेनने अलिकडच्या वर्षांत त्याचे बळकटीकरण केले आहे. कायदेशीर चौकट डिजिटल आणि लिंग-आधारित हिंसाचाराच्या आसपास. तिथं न्याय मागण्याचा निर्णय म्हणजे संरक्षण किती असमानपणे वाटलं जातं याचाच एक आरोप आहे.

अलिकडच्या वर्षांत, सेलिब्रिटी प्रकरणे जसे जॉनी डेप विरुद्ध अंबर हर्ड लैंगिक हिंसाचारावरील सोशल मीडिया वादाचे ध्रुवीकरण कसे होऊ शकते हे दाखवून दिले आहे. अनुयायी बाजू घेतात, टाइमलाइनचे विच्छेदन केले जाते आणि वास्तविक वेळेत विश्वासार्हतेवर वादविवाद केला जातो. कॉलियन फर्नांडिसने तिचे आरोप सार्वजनिक केल्यापासून, लिंग-आधारित हिंसाचाराचा निषेध करण्यासाठी आणि तिच्याशी एकता व्यक्त करण्यासाठी अनेक जर्मन शहरांमध्ये निदर्शने करण्यात आली आहेत. जीवे मारण्याच्या धमक्यांसह तिच्यासाठी सुरक्षेच्या चिंता अशा होत्या की फर्नांडिस यांना ए बुलेटप्रूफ बनियान हॅम्बुर्गमधील डेमोमध्ये बोलण्यासाठी.

त्याच वेळी, लाखो महिला फर्नांडिसच्या आरोपांमध्ये त्यांच्या स्वत: च्या अनुभवातून काहीतरी ओळखतील. कदाचित विशिष्ट तपशील नाही, परंतु रचना: अपमान, नियंत्रण गमावणे, डिजिटल जग गुन्हेगारांना साधने आणि कव्हर दोन्ही ऑफर करते अशी भावना. प्रत्येक हाय-प्रोफाइल केससाठी, असे असंख्य इतर आहेत जे कधीही समोर येत नाहीत. कथा ज्या कायदेशीर कारवाईने संपत नाहीत, तर माघार, भीती आणि शांततेत.

दरम्यान, जर्मनीतील राजकीय प्रतिसाद निराशाजनकपणे परिचित स्क्रिप्टचे अनुसरण करीत आहे. कुलपती, फ्रेडरिक मर्झ, यांनी लिंग-आधारित हिंसाचाराच्या चर्चेला पुन्हा एकदा मुख्यत्वे संबंधित समस्या म्हणून तयार केले आहे. स्थलांतरित पुरुषजरी हे प्रकरण स्पष्टपणे त्या कल्पनेला विरोध करते. ख्रिश्चन उलमेन हा एक गोरा जर्मन माणूस आहे, कोलियन फर्नांडिस हा भारतीय स्थलांतरित आणि जर्मन-हंगेरियन आईची मुलगी आहे.

तरीही, मर्झ लिंग-आधारित हिंसेच्या संरचनात्मक आणि खोलवर रुजलेल्या स्वरूपापासून लक्ष वेधून घेण्याची संधी घेतात, त्याऐवजी बाह्य आणि सोयीस्करपणे इतर काहीतरी म्हणून पुनर्रचना करतात. हे मतदान केलेल्या राजकारण्याकडून आले आहे वैवाहिक बलात्काराला गुन्हेगार ठरवण्याविरुद्ध 1997 मध्ये, जेव्हा जर्मनीने शेवटी हा गुन्हा म्हणून ओळखला, तेव्हा केवळ एक ऐतिहासिक तळटीप नाही.

फर्नांडिसची विधाने आणि कायदेशीर कृती सार्वजनिक संभाषणाच्या अटी बदलू शकतात अशी आशा करणे आवश्यक आहे. दृश्यमानता न्यायाची हमी देते म्हणून नाही, परंतु ते अद्याप कमी झालेल्या हानीची पावती लागू करते म्हणून. डिजिटल हिंसेला त्याच्या भौतिक समकक्षापेक्षा वारंवार कमी “वास्तविक” मानले जाते, जसे की स्पर्शाच्या अनुपस्थितीमुळे प्रतिष्ठा आणि मानसिक सुरक्षिततेवर त्याचा प्रभाव कमी होतो.

याला केवळ सेलिब्रिटी स्कँडल म्हणून फ्रेम करणे चूक ठरेल. येथे काय वाटाघाटी केल्या जात आहेत ते काहीतरी अधिक व्यापक आहे: समाज डिजिटल युगात हिंसेची व्याख्या कशी करतात आणि कायदेविषयक प्रणाली या तंत्रज्ञानाचा बदल घडवून आणण्यास सक्षम आहेत की नाही.

कदाचित सर्वात अस्वस्थ सत्य हे आहे: अशा प्रकारचा दुरुपयोग शक्य करणारी साधने आता अपवादात्मक नाहीत. ते सामान्य आहेत. आणि जोपर्यंत आपण हे ओळखत नाही, तोपर्यंत वास्तविकता एक वाईट गुन्हेगारी कट असल्यासारखे वाटत राहील.

• फात्मा आयदेमिर बर्लिन-आधारित लेखिका, कादंबरीकार, नाटककार आणि पालक आहेत युरोप स्तंभलेखक