जस्टिन बालडोनीचे वकील म्हणतात की प्रतिवादी ‘खूप चांगले लोक’ आहेत कारण ब्लेक लाइव्हली खटला संकुचित होतो | ब्लेक लाइव्हली

जस्टिन बाल्डोनीच्या वकिलांनी बहुतांश घटनांनंतर प्रतिक्रिया दिली आहे ब्लेक लाइव्हलीचे दिग्दर्शकाविरुद्धचे दावे होते डिसमिस केले गुरुवारी फेडरल न्यायाधीशांनी.

न्यायाधीश लुईस लिमन यांनी लिव्हलीने बालडोनी आणि इतरांविरुद्ध लैंगिक छळ, कट आणि मानहानीच्या आरोपांसह केलेले 13 पैकी 10 दावे फेकून दिले.

बाल्डोनीचे वकील ब्रायन फ्रीडमन यांनी प्रतिवादींचे वर्णन “अत्यंत चांगले लोक ज्यांनी आरोप केल्याप्रमाणे या लैंगिक छळात सहभाग घेतला नाही” असे केले. असोसिएटेड प्रेस. ते पुढे म्हणाले, “न्यायालयाच्या निर्णयाने पहिल्या दिवसापासून कायदेशीर संघाचा काय विश्वास होता याची पुष्टी होते हे पाहणे आनंददायक आहे.”

“प्रतिवादी सत्याला घाबरत नव्हते,” फ्रीडमॅनने एका वेगळ्या निवेदनात म्हटले आहे TMZ. “योजना फक्त सत्य बोलण्याची नव्हती तर प्रत्यक्ष पुराव्याच्या सादरीकरणाद्वारे तेच सत्य पुन्हा पुन्हा दाखवण्याची देखील होती. जस्टिन बाल्डोनी, [It Ends With Us lead producer] जेमी हिथ किंवा इतर कोणत्याही प्रतिवादीने ब्लेक लिव्हलीच्या लैंगिक छळात गुंतलेले नाही.”

152 पानांच्या मतात, लिमनने सांगितले की लाइव्हलीचे दावे ती आणि बालडोनी ज्या चित्रपटावर काम करत होते त्या संदर्भात पाहणे आवश्यक आहे. हे आमच्यासोबत संपते लाइव्हली आणि बाल्डोनीच्या पात्रांमधील अनेक अंतरंग दृश्ये दाखवणारे घरगुती अत्याचार नाटक आहे.

लिमनने लिहिले: “चित्रीकरणादरम्यान, बाल्डोनी तिला चुंबन घेण्याच्या उद्देशाने झुकले आणि हातवारे करत असा दावा केला, आणि त्याने तिच्या कपाळाचे चुंबन घेतले, त्याचा चेहरा आणि तोंड तिच्या मानेवर घासले, अंगठा तिच्या तोंडाला लावला आणि तिच्या खालच्या ओठांना झटका दिला, तिला मिठी मारली आणि तिच्या गळ्यात झोके घेतले.

तथापि, लिमन म्हणाला, बालडोनी “दृश्यात अभिनय करत होता”.

ते पुढे म्हणाले: “कॉमेडी रूम लेखकांपेक्षा कमी नसलेल्या सर्जनशील कलाकारांना लैंगिक छळासाठी जबाबदार धरले जाण्याच्या भीतीशिवाय मान्य स्क्रिप्टच्या मर्यादेत प्रयोग करण्यासाठी काही जागा असणे आवश्यक आहे.

“हे वर्तन कारखान्याच्या मजल्यावर किंवा एक्झिक्युटिव्ह सूटमध्ये उद्भवल्यास प्रतिकूल कामाच्या वातावरणाच्या दाव्याला समर्थन देऊ शकते यात काही प्रश्न नाही. परंतु लैंगिक छळाच्या सर्व प्रकरणांमध्ये, न्यायालयाने सामाजिक संदर्भाचा काळजीपूर्वक विचार केला पाहिजे ज्यामध्ये विशिष्ट वर्तन घडते आणि त्याच्या लक्ष्याद्वारे अनुभवले जाते,” लिमन पुढे म्हणाले.

लिमनने असेही ठरवले की लाइव्हलीला बालडोनी विरुद्ध लैंगिक छळाचे दावे आणण्याचा अधिकार नाही कारण ती कर्मचाऱ्याऐवजी स्वतंत्र कंत्राटदार म्हणून इट एंड्स विथ असवर काम करत होती.

निर्णय निघतो लिव्हलीचे प्रकरण तिच्या विरुद्ध इट एंड्स विथ अस दिग्दर्शक आणि सह-कलाकार एका सडपातळ फोकससह, आणि लाइव्हली आरोप ही नकारात्मक प्रतिशोध मोहीम होती त्या आधारावर पुढील महिन्यात चाचणीला जाईल.

अफवा पसरल्यानंतर ए बाल्डोनी आणि लाइव्हली यांच्यात फूट ऑगस्ट 2024 मध्ये इट एंड्स विथ असच्या रिलीझनंतर समोर येण्यास सुरुवात झाली, बाल्डोनी आणि मुख्य निर्माता जेमी हीथ यांनी एक संकट पीआर टीम नियुक्त केली. जीवंत म्हणतात की त्यांच्या उद्दिष्ट स्मीअर होते तिची प्रतिष्ठा.

लाइव्हलीचे वकील माईक गॉटलीब यांनी शुक्रवारी गार्डियनला दिलेल्या निवेदनात म्हटले: “न्यायालयाचा निर्णय हा की सुश्री लिव्हलीचे राज्य आणि फेडरल छळाचे दावे खटला जाऊ शकत नाहीत हे प्रतिवादींच्या वर्तनाच्या समर्थनाऐवजी कायदेशीर समस्यांबद्दल होते.

“न्यायालयाने असे मानले की सुश्री लाइव्हलीचे लैंगिक छळाचे दावे ज्युरीकडे जाऊ शकत नाहीत कारण सुश्री लिव्हली यांनी करारावर स्वाक्षरी केली नाही, ती कर्मचाऱ्याऐवजी स्वतंत्र कंत्राटदार आहे आणि आक्षेपार्ह वर्तन कॅलिफोर्नियाऐवजी न्यू जर्सीमध्ये घडले आहे. ब्रायन फ्रीडमन हा दोषमुक्तीचा दावा करत आहे हे सत्य पुढील महिन्यात आपल्याला माहित असणे आवश्यक आहे.”

अतिरिक्त टिप्पणीसाठी गार्डियनने बालडोनीच्या वकिलांशी संपर्क साधला आहे. 18 मे रोजी सुनावणी होणार आहे.