जिमी लाइवरील संरक्षक दृश्य: बीजिंगच्या सत्तेशी असलेल्या संबंधांबद्दल ब्रिटनची खबरदारी काय म्हणते | संपादकीय

आयf द वाक्य मिडीया मोगल जिमी लाई याला आश्चर्यचकित करायचे होते, तर ते कमी झाले असते. वीस वर्षे तुरुंगात राहणे म्हणजे रागाचा स्फोट नाही. हे एक वाक्य आहे जे हाँगकाँगमध्ये दडपशाही नियमित करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. ॲपल डेली या बंद केलेल्या लोकशाही समर्थक वृत्तपत्राचे 78 वर्षीय संस्थापक राजद्रोहाचा गुन्हा सिद्ध झाल्यानंतर तुरुंगातच मरण पावण्याची शक्यता आहे. कोर्ट हाँगकाँगच्या लोकांना ते आता कोणत्या ठिकाणी राहतात हे सांगत होते आणि परदेशी सरकारांना सूचित करत होते की बीजिंग त्यांच्याकडून कोणत्या प्रकारचे संबंध स्वीकारेल अशी अपेक्षा आहे.

2020 मध्ये हाँगकाँगवर लादलेला चीनचा राष्ट्रीय सुरक्षा कायदा, पूर्वीच्या ब्रिटीश वसाहतीची लोकशाही समर्थक चळवळ मोडून काढण्यासाठी आणि चीनी कम्युनिस्ट पक्षाने अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य कायमस्वरूपी राजकीय बंधनाखाली ठेवण्यासाठी डिझाइन केले होते. 2020 ते 2026 पर्यंत, किमान 385 व्यक्ती राष्ट्रीय सुरक्षेशी संबंधित गुन्ह्याखाली अटक करण्यात आली आहे आणि 175 जणांना दोषी ठरवण्यात आले आहे.

श्री लाइ यांच्या निकालाच्या दुसऱ्या दिवशी, चीनने एक सुरक्षा जारी केली पांढरा कागद हाँगकाँग वर. वेळ हा योगायोग नव्हता. त्यात राष्ट्रीय सुरक्षा कायद्याचे वर्णन “कायदेशीर ढाल” म्हणून केले गेले ज्याने सुव्यवस्था पुनर्संचयित केली. हा संदेश असा होता की हाँगकाँग चीनमध्ये विशेष बाब असू शकत नाही: त्याची न्यायालये, कायदेमंडळ आणि नागरी सेवा बीजिंगच्या सुरक्षा यंत्रणेची साधने आहेत. चीनच्या राष्ट्रीय सुरक्षा कायद्यांतर्गत लादलेल्या श्री लाइ यांच्या शिक्षेची आंतरराष्ट्रीय स्तरावर टीका झाली. संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार प्रमुख, वोल्कर तुर्क, म्हणतात त्याच्या सुटकेसाठी, चेतावणी दिली की या निकालाने आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन केले आहे, पत्रकारितेचे गुन्हेगारीकरण केले आहे आणि त्याच्यावर खटला चालवलेल्या कायद्याच्या आधीच्या वर्तनावर अवलंबून आहे.

हाँगकाँगचे मुख्य कार्यकारी म्हणाले की सुरक्षा कायदे “शत्रु” विदेशी हस्तक्षेपाला लक्ष्य करतात. ब्रिटनने त्या फ्रेमिंगला विरोध करणे थांबवले. मंत्र्यांकडे आहेत व्यक्त चिंतेने चीनला चीन-ब्रिटिश संयुक्त घोषणेचा सन्मान करण्याचे आवाहन केले आणि सरकारने हे प्रकरण खाजगीरित्या मांडले असल्याचे सांगितले. त्याच्या सुटकेसाठी त्यांचे आवाहन मानवतावादी कारणांवर अवलंबून आहे, दोषसिद्धतेवर नाही.

ब्रुसेल्स’ प्रतिसाद ब्रिटन ही पूर्वीची शाही सत्ता असूनही आणि श्रीमान लाइ हे ब्रिटिश नागरिक असले तरीही लंडनपेक्षा कठोर होते. ती अनिच्छा बहुतेकदा वास्तववाद म्हणून न्याय्य आहे: चीनला तोंड देणे खूप महत्वाचे आहे. पण वास्तववाद दोन्ही मार्गांना कट करतो. बीजिंग मर्यादांचे संकेत म्हणून संयम वाचते. मिस्टर लाय सारख्या प्रकरणांचा मुद्दा केवळ एखाद्या व्यक्तीला शिक्षा करणे नाही तर आहे प्रात्यक्षिक जे हमी देते – अगदी “कायदेशीर बंधनकारक” विषयावर – कोणतेही बंधन नाही.

ब्रिटन स्वतःला नियम-आधारित ऑर्डरचा रक्षक म्हणून पाहतो. पण खेदाने म्हणावे लागेल की जेथे खर्च जास्त दिसतो तेथे त्या नियमांची अंमलबजावणी केली जाणार नाही. हाँगकाँगच्या सर्वोच्च न्यायालयात काही ब्रिटीश न्यायाधीशांची सतत उपस्थिती न्यायालयीन स्वातंत्र्याचे रक्षण म्हणून एकेकाळी बचावली होती. त्यांनी सोडले पाहिजे कारण आता या भूमिकेमुळे बीजिंगला कायदेशीरपणाचा धोका आहे छळ लोकशाही कार्यकर्त्यांची.

ऑस्ट्रेलियाचा अनुभव यापेक्षा वेगळेपणा देतो. जेव्हा चीनमध्ये जन्मलेल्या ऑस्ट्रेलियन पत्रकार चेंग लेईला राष्ट्रीय सुरक्षेच्या आरोपाखाली तीन वर्षांसाठी ताब्यात घेण्यात आले तेव्हा कॅनबेराने तिच्यावर उपचार केले. अटक राजकीय म्हणून, आणि सूड घेण्याचा धोका असूनही प्रचार केला. ऑस्ट्रेलियाने स्पष्टपणे सांगितले की दोन्ही बाजूंनी खर्च मोजावा लागेल. रिपोर्टर होते अखेरीस मुक्त ब्रिटन कठोर भूमिका घेऊ शकते. त्यामुळे मिस्टर लाईच्या सुटकेची हमी मिळणार नाही. तसेच ब्रिटनला चीनशी संलग्नता सोडण्याची आवश्यकता नाही. परंतु जर एखाद्या ब्रिटीश नागरिकाला बेकायदेशीरपणे तुरुंगात टाकले जाऊ शकते आणि प्रतिसाद दयेच्या खाजगी अपीलवर थांबला, तर एक रेषा काढली गेली आहे – आणि इतरांना लक्षात येईल.

• या लेखात मांडलेल्या मुद्द्यांवर तुमचे मत आहे का? जर तुम्ही ईमेलद्वारे 300 शब्दांपर्यंत प्रतिसाद सबमिट करू इच्छित असाल तर आमच्या प्रकाशनासाठी विचार केला जाईल अक्षरे विभाग, कृपया येथे क्लिक करा.