टिम वाईनर पुनरावलोकन द्वारे मिशन – सीआयए अनमास्किंग | पुस्तके

मीएन 1976 जेव्हा आम्ही दोघे ब्रुसेल्समध्ये होतो, तेव्हा माझे बीबीसी मार्गदर्शक, द ग्रेट चार्ल्स व्हीलर, एका संध्याकाळी ग्रँड यूएस दूतावासाच्या पार्टीमधून कार्यालयात परत आले आणि म्हणाले: “या गोष्टींमधील हुशार आणि सर्वात मनोरंजक लोक नेहमीच असतात. सीआयए? त्यांना सर्व काही चुकीचे का होते हे समजणे सर्व कठीण करते. ” एक अतिशयोक्ती, परंतु त्यास एक डिग्री आहे.

मिशन मध्ये, टिम वाईनर, ज्यांचे न्यूयॉर्क टाईम्समधील सीआयएबद्दलचे अहवाल नेहमीच आवश्यक वाचन होते आणि ज्यांची त्यानंतरची अमेरिकन इंटेलिजेंस समुदायावरील पुस्तके आंतरराष्ट्रीय प्रकरणांमध्ये रस असणार्‍या कोणाच्याही शेल्फवर एक स्थान आहेत, या आवश्यक प्रश्नाची विविध उत्तरे देतात. जवळजवळ २० वर्षांपूर्वी अ‍ॅशेसच्या वारसा मध्ये त्याने दाखवल्याप्रमाणे, सीआयएचा त्यांचा इतिहास १ 1947 in in मध्ये २० व्या शतकाच्या शेवटी होण्यापर्यंतच्या सीआयएचा इतिहास, 90 च्या दशकाच्या अखेरीस एजन्सीची स्थिती खूपच हताश होती. हे रोख आणि रक्तस्त्राव प्रतिभेने उपाशी राहिले. बुखारेस्टमध्ये स्टेशन प्रमुख असलेले एक उच्च उड्डाण करणारे हवाई रशियन लोकांसाठी काम करत असल्याचे उघडकीस आले आणि त्यांना मोठ्या संख्येने एजंट्स आणि कर्मचार्‍यांची नावे दिली. परंतु 2001 च्या सुरूवातीस आलेल्या नवीन अमेरिकन प्रशासन फार काळजीत नव्हते. त्यावर्षी मार्चमध्ये, डोनाल्ड रम्सफेल्डसंरक्षण सचिवांनी संयुक्त सरदारांना सांगितले: “दशकांत प्रथमच देशाला कोणतेही धोरणात्मक आव्हान नाही.” सहा महिन्यांनंतर 9/11 आले. सीआयएने इस्लामिक अल्ट्रा-फंडमेंटलिझमच्या धोक्याबद्दल फेकलेस जॉर्ज डब्ल्यू बुशला पटवून देण्याचा प्रयत्न केला होता, परंतु प्रशासनातील कोणीही ऐकले नाही. एजन्सी तुटलेली मानली जात होती.

ब्रिटीश बुद्धिमत्तेतील लोक बर्‍याचदा सीआयएबद्दल गोंधळलेले असतात, कारण खराब संबंध असतात. तथापि, एसआयएसने केलेल्या काही खासगी टीका – एमआय 6 म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या – चांगल्या प्रकारे निरीक्षण केले जाते. (सीआयएच्या आत आणि आसपासच्या वाईनरचे स्त्रोत प्रभावी आणि पूर्णपणे निर्दोष आहेत, तरीही त्याला इतर पाश्चात्य गुप्तचर यंत्रणांमध्ये फारसा रस नाही असे दिसते; मिशनमधील एसआयएस आणि जीसीक्यूच्या काही विखुरलेल्या संदर्भांव्यतिरिक्त, डच बुद्धिमत्तेचा उल्लेख फक्त सीआयएच्या माध्यमातून झाला आहे की, सीआयएच्या माध्यमातून एक दोष आहे: अफगाणिस्तान, आयएसआयने स्वतःच्या राजकीय हेतूंसाठी पाठिंबा दर्शविणा West ्या वेस्टर्न-विरोधी सरदारांना भव्य निधीसाठी मनापासून पटवून दिले. सीआयएचे डोळे शेवटीच उघडले गेले जेव्हा चांगल्या जुन्या काळातील गुप्तहेर कार्याद्वारे, त्याच्या एजंट्सना ते कळले ओसामा बिन लादेन अ‍ॅबट्टाबादमध्ये पाकिस्तानी अव्वल लष्करी पितळबरोबर राहत होते.

परंतु सीआयएमध्ये एसआयएस आणि इतर बुद्धिमत्ता अफिकिओनाडोस पातळीवर अधिक मूलभूत टीका आहे: की त्याला फक्त एक बुद्धिमत्ता गोळा करणारी एजन्सी म्हणून कधीही परवानगी दिली गेली नाही. ट्रुमनच्या अमेरिकेच्या अध्यक्षांनीही ते एक गुप्त सैन्य व्हावे अशी इच्छा होती, एक पॉईंट वाईनर पुन्हा पुन्हा करतो.

१ 1980 s० च्या दशकात लज्जास्पद इराण-कॉन्ट्रा प्रकरणाच्या आधी, जेव्हा रेगनच्या अधिका officials ्यांनी इराणला शस्त्रे विकली, त्यानंतर निकाराग्वामध्ये सीआयएच्या बेकायदेशीर गनिमी युद्धाला रकमेसह वित्तपुरवठा केला, तेव्हा अध्यक्षांनी एजन्सीचा उपयोग कोणत्याही नैतिक कार्यकारी असूनही त्याच्या शेड योजनांसाठी वापरला होता आणि कधीकधी त्याचे सर्वोच्च अधिकारी असावेत. सीआयएने बुशचा हुकूम स्वीकारला, तुलनेने कनिष्ठ व्हाईट हाऊसच्या वकील जॉन यू यांच्याकडून त्याला मिळालेल्या अत्यंत शंकास्पद सल्ल्यानुसार, वॉटरबोर्डिंग, लांब झोपेची कमतरता आणि कैद्यांना तासन्तास लटकलेल्या कैद्यांना छळ होत नाही. कदाचित, एक सरकारी एजन्सी म्हणून, त्यास वास्तविक पर्याय नव्हता, परंतु त्याच्या कर्मचार्‍यांनी नक्कीच कधीकधी उत्साहाने आणि उदासपणे पालन केले. वाईनरने या निषेधात हे स्पष्ट केले आहे, परंतु सीआयएला या संशयाचा फायदा देण्याचा कल आहे: “सीआयए, दुर्मिळ अपवाद वगळता हा एक निंदनीय हत्ती नव्हता. जेव्हा लोक पायदळी तुडवले गेले तेव्हा हत्तीचा दोष नव्हता. हत्तीचा ड्रायव्हर – हा अमेरिकेचे अध्यक्ष होता.

बरं, कदाचित. परंतु जीना हस्पेलसाठी निमित्त शोधणे कठीण आहे, उदाहरणार्थ, सीआयएची पहिली महिला संचालक होण्यापूर्वी एजन्सीच्या काळ्या-साइट कारागृहात उपस्थित राहून त्यांची देखरेख केली.

वाईनरचे स्रोत, जे उत्कृष्ट आहेत, स्वत: हस्पेलचा समावेश नसल्याचे दिसते. परंतु ते चर्चेत असलेल्या काळात सीआयएच्या अनेक वरिष्ठ आकडेवारीचा समावेश करतात. या लोकांनी त्याच्याकडे उघडले आणि परिणामी या पुस्तकात अनेक आवश्यक नवीन तपशील आहेत. डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या दुव्याचे वाईनरचे खाते व्लादिमीर पुतीन २०१ 2016 मध्ये एजन्सीच्या आतल्या माहितीवर आधारित आहे आणि ट्रम्प पुतीनचे होते हे उघडपणे सांगण्यास प्रवृत्त करते पोलेझनी मूर्ख – त्याचा उपयुक्त मूर्ख. मिशनमध्ये इतर सर्व प्रकारच्या महत्त्वपूर्ण आणि आकर्षक खुलासे आहेत, परंतु हे शैक्षणिक नव्हे तर त्याच्या खेळाच्या शीर्षस्थानी असलेल्या पत्रकाराचे पुस्तक आहे. ट्रम्प अमेरिकेसाठी आणि विशेषत: सीआयएसाठी ट्रम्प काय करीत आहेत या विचाराने त्यातील काही पांढर्‍या-गरम रागाने लिहिले गेले आहेत. ट्रम्प यांनी दिग्दर्शकाची नोकरी दिली होती. ट्रम्प यांनी सीआयएने व्हाईट हाऊसला अलीकडील प्रत्येक अलीकडील सीआयए भरतीची पहिली नावे आणि आद्याक्षरे पाठवाव्यात अशी ट्रम्प यांच्या विलक्षण मागणीचे रॅटक्लिफ यांनी निर्भयपणे पालन केले.

ट्रम्प यांनी सीआयएचे नुकसान केले आहे यात काही शंका नाही, परंतु वाईनर आपले पुस्तक लिहित असताना कदाचित त्याने पुतीनला जितके मदत केली तितकीच त्याने मदत केली नसेल. ट्रम्पच्या दुसर्‍या कार्यकाळातून रशियन राष्ट्रपतींना जे काही मिळेल ते जे काही होईल, ते आतापर्यंत बर्‍याच वाईट रीतीने खराब झाले आहे. सीआयएच्या प्रयत्नातून त्याने सीरियामधील कठपुतळी आणि त्याचे तळ गमावले आहेत आणि इस्रायलकडून झालेल्या धक्कादायक हल्ल्यानंतर त्याचा सहयोगी इराण आता कागदाच्या वाघासारखा वाढत आहे. 2022 मध्ये आक्रमण थांबविण्याच्या प्रयत्नात सीआयएच्या सहभागाबद्दल युक्रेन – आणि वाईनर विशेषत: चांगले आहे – पुतीनच्या हल्ल्याच्या तोंडावर अनेक लोक अपेक्षेप्रमाणे दुमडलेले नाहीत आणि ट्रम्प यांना फक्त त्या युद्धाला बाजूला ठेवणे कठीण झाले आहे. २०१ 2016 मध्ये पुतीन यांनी ट्रम्प यांच्या अध्यक्षपदाची खरोखरच जिंकली की नाही (वाईनरने रशियन गव्हर्नमेंट सायबर गुन्हेगारांचे उद्धरण केले की त्यांनी “आम्ही पुन्हा अमेरिकेला ग्रेट केले!” असे ओरडताना निवडणुकीला झोकून दिले.) तो यापुढे अशा तारांना अशा चांगल्या परिणामाकडे खेचत नाही.

मी म्हटल्याप्रमाणे, हे हे पत्रकारांचे पुस्तक आहे आणि त्यातील गुण आहेत. परंतु वाईनर आणि मिशन प्रमाणे कोणीही आमच्यासाठी सीआयए उघडले नाही वाईनरला दुसरा पुलित्झर जिंकण्यास पात्र आहे. अमेरिकन पत्रकारितेच्या अप्पर इचेलॉन्समध्ये ट्रम्पची तीव्र लोकप्रियता पाहता, कदाचित ते मिळू शकेल.