जेम्स कॅमेरॉनकडून अवतार फ्रेंचायझी घेऊ शकणारे 5 दिग्दर्शक

जेम्स कॅमेरॉन त्याचे “अवतार” चित्रपट बनवणे सुरू ठेवणार आहे जोपर्यंत मानवजाती आंतरतारकीय प्रवास पूर्ण करत नाही आणि निर्दयपणे वसाहत आणि शोषण करण्यासाठी आपला स्वतःचा Pandora शोधत नाही. कदाचित. तो नाही तोपर्यंत. ही त्या प्रसिद्ध चित्रपट निर्मात्याची गोष्ट आहे ज्यांचे चाहते (किंवा तो फक्त मीच आहे?) प्रेमाने “बिग जिम” किंवा “जिमी सी” म्हणून संबोधतात — जेव्हा आम्हाला वाटते की आम्ही त्याला शोधून काढले आहे, तेव्हा तो पुढे काहीतरी अनपेक्षित करतो. जपानी दृष्टीकोनातून सांगितलेला अणुबॉम्ब चित्रपट विकसित करणे ख्रिस्तोफर नोलनच्या “ओपेनहायमर” ला प्रतिसाद म्हणून? देवाबरोबर जा. शेअरिंग ए बिली इलिशसोबत तिच्या आगामी कॉन्सर्ट चित्रपटाचे सह-दिग्दर्शक क्रेडिट? नक्कीच, का नाही!

या सगळ्याचा अर्थ असा आहे की, “फायर अँड ॲश” च्या अंदाजित यशानंतर, “अवतार 4” वर कॅमेरॉनला पुन्हा एकदा कॅमेऱ्याच्या मागे उडी मारताना पाहून एकाही व्यक्तीला आश्चर्य वाटणार नाही… पण तो नसेल तर? च्या कल्पनेने लेखक/दिग्दर्शक यापूर्वी रेकॉर्डवर गेले आहेत शक्यतो चौथ्या आणि पाचव्या चित्रपटांचे दिग्दर्शन करणार नाही दुसऱ्याला लगाम घेण्यास परवानगी देणे. कल्पना करणे जितके कठीण आहे तितकेच, या फ्रँचायझीची प्रत्येक फ्रेम एका माणसाच्या अंतहीन मोहांचे उत्पादन कसे वाटते हे लक्षात घेता, याआधी नक्कीच अनोळखी गोष्टी घडल्या आहेत. त्याऐवजी आपण हे ब्लॉकबस्टर महाकाव्य त्या द्रष्ट्याच्या हातात राहायला हवे का ज्याने ते प्रथम स्थानावर आणले? अर्थातच. परंतु आपण साय-फाय मालिकेच्या भविष्याबद्दल वाट पाहत असताना, कदाचित “अवतार” सीई (कॅमरॉन युग) आणि “अवतार” एसीई (कॅमरॉन युगानंतर) च्या संभाव्यतेचा विचार करणे योग्य आहे.

तर, या काल्पनिक परिस्थितीत, कोण ताब्यात घेणार? आम्ही सर्वात तार्किक उमेदवार, स्वप्नातील परिस्थिती आणि कदाचित एक किंवा दोन गडद घोडे यांचे मिश्रण संकलित केले आहे. कॅमेरॉन विरुद्ध कधीही पैज लावू नका, जसे की परावृत्त होते, परंतु आमच्या जादूच्या 8 चेंडूवरही शंका घेऊ नका.

असे लोक आहेत जे नशीब स्वतःच्या हातात घेण्याचा निर्णय घेतात आणि मग इतर सर्वजण आहेत. जेम्स वॅनला पूर्वीच्या श्रेणीतील, विशेषतः त्याच्या सर्वात अलीकडील टिप्पण्यांच्या प्रकाशात विचार करा. त्याने कार्यकारी निर्मित “द कोपनहेगन टेस्ट” या आगामी पीकॉक मालिकेचे प्रमोशन करताना, प्रशंसित भयपट दिग्दर्शकाशी संवाद साधला. स्क्रीनरंट आणि उघड केले की आयपीचा एक मोठा तुकडा आहे ज्यावर त्याला हात मिळवण्यात रस आहे: “मी ‘अवतार’ केले नाही. होय, जर तुम्ही माझ्यासाठी जेम्स कॅमेरॉन सोबत एक चांगली गोष्ट ठेवू शकलात, तर मला त्यावर तोडगा काढायला आवडेल.”

हे सांगणे कोणालाही सोपे असले तरी, या विशिष्ट निवडीचा अनेक स्तरांवर अर्थ होतो. “सॉ,” “इनसिडियस,” आणि “द कॉन्ज्युरिंग” सारख्या फ्रँचायझींना उडी मारण्यात मोठी भूमिका बजावलेल्या वॅनला त्याच्या पट्ट्याखाली आधीच मोठा ब्लॉकबस्टर अनुभव आहे. DC च्या “Aquaman” सोबतच्या त्याच्या दोन सहलींनी देखील त्याचा विश्वास आणखी वाढवला — शेवटी, “अवतार” सिंहासनाचा उत्तराधिकारी बसण्यासाठी जगभरात नोकरीच्या मुलाखतींची मालिका असेल तर, इतर किती दिग्दर्शक समुद्रावर आधारित अभिमान बाळगू शकतात. आणि वान सारख्या त्यांच्या रेझ्युमेवर पर्यावरणाशी संबंधित चित्रपट? अजून चांगले, कॅमेरॉन सारख्या शैलीतील दिग्गजांना आकर्षित करण्यासाठी त्याचे भयपट खरेपणा जवळजवळ निश्चित आहे. “टर्मिनेटर” आणि “द एबिस” सारखे चित्रपट (आणि, मी ते सांगण्याचे धाडस करतो,”पिरान्हा II: स्पॉनिंग“) हे सर्व वॅनच्या संवेदनशीलतेपासून दूर गेलेले नाही. आपण एखाद्या व्यक्तीपेक्षा खूप वाईट करू शकता ज्याला सर्वात मोठ्या प्रमाणावर सांगितलेल्या कथा कशा हाताळायच्या, जबड्यात टाकणारी क्रिया कशी करावी हे माहित आहे आणि स्वतः कॅमेरॉन सारख्या कपड्याने कापला आहे.

जर कोणी “अवतार” रिंगमध्ये स्वत: ला फेकण्याचा अधिकार मिळवला असेल तर, वान सूचीच्या शीर्षस्थानी असले पाहिजे.

आदर्श जगात, Chloé Zhao सारख्या प्रतिभावान आणि उत्कट कथाकाराला मनापासून चित्रपट बनवत राहण्यासाठी प्रोत्साहित केले जाईल धक्कादायक नवीन चित्रपट “हॅमनेट” किंवा “द रायडर” (किंवा मंगा सारख्या तिच्या निखळ स्वारस्यांचे अनुसरण करणे) — आयपी-चालित प्रॉडक्शनमध्ये तिच्या पायाची बोटं बुडवण्याबद्दल काही काळजी न करता. परंतु आपण ज्या जगात राहतो ते चांगले किंवा वाईट नाही, जे 2021 मधील मार्वल सिनेमॅटिक युनिव्हर्स एंट्री “एटर्नल्स” मधील तिच्या सहभागाचे स्पष्टीकरण देण्याच्या दिशेने एक लांब पल्ले आहे. हे मान्य आहे की, काहीजण त्या विभाजनकारी चित्रपटाला “अवतार”-स्तरीय ब्लॉकबस्टरमध्ये आणखी मोठी झेप घेऊ शकतील की नाही या दृष्टीने निव्वळ नकारात्मक मानतील. शेवटी हा तोच दिग्दर्शक आहे जो एकदा तिच्या मोठ्या-बजेट अनुभवाबद्दल कमी-चापलूसी शब्दांत बोलले:

“‘Eternals’ कडे अमर्याद पैसे आणि संसाधने होती. आणि इथे [with ‘Hamnet’]आमच्याकडे रस्त्यावरचा एक कोपरा आहे जो आम्हाला परवडतो [stand in for] स्ट्रॅटफोर्ड […] ‘Eternals’ ला खूप मर्यादा नाहीत आणि ते खरं तर खूप धोकादायक आहे.”

मग “अवतार” चे अमर्याद, काहीही-शक्य-शक्य स्वातंत्र्य कसे संपेल? एका गोष्टीसाठी, असणे जागरूक त्या संभाव्य संकटाची अर्धी लढाई आधीच असू शकते. दुस-यासाठी, झाओची आवड नक्कीच कॅमेरॉनशी जुळते हे नाकारता येत नाही — “नोमॅडलँड” मधील उपेक्षित पात्रांबद्दल तिने दिलेली निखळ कृपा आणि सहानुभूती किंवा “हॅम्नेट” मधील प्रेक्षकांच्या प्रत्येक भावनांना मुरड घालण्याची तिची क्षमता याशिवाय पाहू नका (जे, हे लक्षात घेतले पाहिजे, मानवी आणि आध्यात्मिक नातेसंबंधात देखील). प्रामाणिकपणा आणि प्रामाणिकपणा हे व्यावहारिकदृष्ट्या “अवतार” चे मुख्य सिद्धांत आहेत. जर ती यासाठी तयार असेल तर झाओ कॅमेरॉनच्या दृष्टीचा नैसर्गिक वारसदार असेल.

जर या उद्योगात एक कमाल असेल तर ती अशी आहे: सर्वात सुरक्षित पैज सहसा योग्य असते. हे प्रत्यक्षात घडले पाहिजे आणि जेम्स कॅमेरॉनने आपल्या बाळाचे नियंत्रण दुसऱ्या कोणाकडे सोडले तर बरेच लोक हे समजतील पूर्ण तथ्य की रॉबर्ट रॉड्रिग्ज पुढच्या रांगेत आहे. टेक्सास-आधारित चित्रपट निर्मात्याकडे त्याच्या श्रेयासाठी एक विपुल कार्य आहे, त्याने क्वेंटिन टॅरँटिनो, फ्रँक मिलर आणि स्वतः कॅमेरॉन यांच्यासारख्या अनेक वर्षांमध्ये अनेक वेळा काम केले आहे. “सिन सिटी,” “द मँडलोरियन” आणि “द बुक ऑफ बॉबा फेट” आणि अगदी “स्पाय किड्स” चित्रपटांसारख्या ब्लॉकबस्टर शीर्षकांवरील त्याचा अनुभव त्याच्या बाजूने बिंदू म्हणून संपतो. आणि, कदाचित येथे आमच्या उद्देशांसाठी सर्वात संबंधित, रॉड्रिग्ज “अलिता: बॅटल एंजेल” वर पाऊल ठेवत असताना कॅमेरॉनने विनम्रपणे ते बाजूला ठेवल्यानंतर “अवतार” वर तीच गोष्ट करण्यासाठी चाचणी चालवल्यासारखे वाटू शकत नाही.

हा सर्वात सेक्सी किंवा बॉक्सच्या बाहेरचा परिणाम आहे का? कदाचित नाही. ही सामग्री एक चित्रपट निर्माता म्हणून रॉड्रिग्जच्या विशिष्ट संवेदनांसाठी एक परिपूर्ण जुळणी वाटते का? वादातीत. पण तो कमीत कमी डोकेदुखीसह सुरुवातीपासून शेवटपर्यंत अशा मोठ्या उत्पादनाचे मार्गदर्शन करू शकेल का? तुम्ही पैज लावा. हे आपल्या मनाच्या मागे ठेवण्याचे हेच अधिक कारण आहे. या व्यवसायात कनेक्शन आणि आराम आणि बेसलाइन योग्यता खूप पुढे आहे आणि कॅमेरॉनच्या जाण्याच्या पार्श्वभूमीवर संकोचलेल्या डिस्नेचे सीईओ बॉब इगर, त्यांच्या रोख गायीला सर्वात सोपा पर्याय वापरून चालू ठेवू इच्छित असल्याचे चित्रित करणे सोपे आहे — कॅमेरॉनच्या थेट आशीर्वादाने येणाऱ्या व्यक्तीचा उल्लेख करू नका.

पहा, हे कदाचित आहे स्पष्ट उचल? होय. त्यामुळेच आम्हाला अधिक खात्री पटते की हे आहे बरोबर उचल? तसेच होय. गिलेर्मो डेल टोरो प्रकल्पांची संख्या ज्यांना दिवसाचा प्रकाश कधीही न दिसू शकला आहे त्यामुळे संपूर्ण विकिपीडिया पृष्ठ भरू शकेल (खरं तर, त्यांच्याकडे आहे), आणि त्यासाठी खूप चांगले कारण आहे. विचित्र मेक्सिकन लेखकाने उच्च लक्ष्य ठेवून, सर्वात महत्वाकांक्षी स्विंग्स घेऊन आणि सर्वात अनपेक्षित विषयांबद्दल खोल आणि कायमचे प्रेम बाळगून करिअर केले आहे. बऱ्याचदा, ती पोहोच बंदुकीच्या लाजाळू स्टुडिओ अधिका-यांची पकड ओलांडली आहे आणि आम्हाला काय झाले असेल हे पाहण्याची तळमळ सोडली आहे. पण हा ट्रेंड मागे घेण्याची वेळ आली आहे. काल्पनिक राक्षस, भुते आणि राक्षसी सुपरहिरो हे फक्त त्याच्या सर्वात निवडक आवडींचा आस्वाद आहेत… तर मग हे स्वप्न सत्यात उतरवायचे आणि Pandora च्या प्रचंड अलौकिक नावीला त्याच्या कल्पनेत का जोडू नये?

प्रामाणिकपणे, दुर्लक्ष करण्यात खूप अर्थ आहे. तो जेम्स कॅमेरॉनसोबत अनेक दशकांपूर्वीचा मित्र आहे (ते एका गुप्त फिल्म क्लबमध्येही एकत्र आहेत)याचा अर्थ असा की कॅमेरॉनने डेल टोरोमध्ये कदाचित गोपनीय माहिती दिली आहे — किंवा किमान “अवतार” पुढे जाण्यासाठी त्याच्या कल्पनांवर विचारमंथन केले आहे. “हेलबॉय” ते “पॅसिफिक रिम” ते “द हॉबिट” (जे अजूनही आपल्याला रात्री जागृत ठेवते) सोबत त्याच्या जवळ-मिसपर्यंत अत्याधुनिक व्हिज्युअल इफेक्ट्स आणि सीमांना त्यांच्या मर्यादेपर्यंत ढकलण्याचा जगातील सर्व अनुभव GDT कडे आहे. “द शेप ऑफ वॉटर,” “नाईटमेअर ॲली,” “पिनोचियो,” आणि “फ्रँकेनस्टाईन” सारख्या ब्लँक-चेक चित्रपटांच्या मालिकेतून येत आहे, “अवतार 4” सारखी तुलनेने सुरक्षित पैज त्याला आवश्यक आहे. आणि, चला, कॅमेरॉनच्या अमानवीय प्रेमाला पराभूत करू शकेल आणि आमच्यासाठी तिखटपणा डायल करू शकेल असा दुसरा कोणी आहे का? आम्हाला वाटत नाही.

हे घडवा, चित्रपट देवता!

तुमचा विश्वास आहे की आम्ही आमची किमान पारंपारिक निवड शेवटपर्यंत जतन केली. आतापर्यंत उल्लेख केलेल्या सर्व चित्रपट निर्मात्यांपैकी, गोर व्हर्बिन्स्की हा एकमेव असा आहे की ज्याने एकही वैशिष्ट्य दिग्दर्शित न करता जवळजवळ एक दशक पूर्ण केले आहे – एक स्ट्रीक त्याने शेवटी आगामी फेस्टिव्हल हिट “गुड लक, हॅव फन, डोन्ट डाय” बरोबर मोडला आहे. त्याच्या रिलीज झालेल्या शेवटच्या तीन सिनेमांपैकी, एक कौटुंबिक-अनुकूल ॲनिमेटेड चित्रपट (2011 चा “रँगो”), एक स्टुडिओ इतिहासातील सर्वात मोठा फ्लॉप (“द लोन रेंजर”) होता आणि शेवटचा एक छोटासा भयपट होता ज्याने त्याला 10 वर्षांच्या चांगल्या भागासाठी दिग्दर्शकाच्या तुरुंगात टाकले (अत्यंत दुर्लक्षित आणि अधोरेखित “क्युअर फॉर वेलनेस”). जेम्स फ्रिकिंग कॅमेरॉनचे शूज भरण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या एखाद्या स्टुडिओकडून असाच ट्रॅक रेकॉर्ड नाही, परंतु काहीवेळा एखाद्याला बदलासाठी तर्कशास्त्र बाहेर फेकणे आणि शुद्ध अंतःप्रेरणा ऐकणे आवश्यक आहे.

एक दिग्दर्शक म्हणून व्हर्बिन्स्कीच्या निःसंदिग्ध सामर्थ्यांकडे फक्त एक नजर टाका. त्याने 2002 मध्ये परत तोडले “द रिंग,” अचूक-स्तरीय चित्रपट निर्मितीचा उत्कृष्ट नमुना जे आजपर्यंत टिकून आहे. “रँगो” ने त्याला चित्रपट निर्माते म्हणून अत्यंत दुर्मिळ क्षेत्रात आणले, हे सिद्ध केले की तो थेट-ॲक्शन घटक आणि ॲनिमेशनच्या मागण्या दोन्ही हाताळू शकतो. (आम्ही विसरून जाऊ नये, “अवतार” हे मुळात ॲनिमेटेड, संपूर्ण VFX फिल्म फ्रँचायझी म्हणून वर्गीकृत केले जाऊ शकते.) आणि, शेवटचे परंतु किमान नाही, “पायरेट्स ऑफ द कॅरिबियन” ट्रायलॉजीवरील त्याचे महत्त्वपूर्ण कार्य स्वतःसाठी बोलते. कदाचित गॅरेथ एडवर्ड्स (स्वत: एक VFX कलाकार) आणि कॅमेरॉन यांच्या व्यतिरिक्त, तंत्रज्ञानाच्या जादूचा प्रश्न येतो तेव्हा व्हर्बिन्स्कीच्या ज्ञान आणि समजुतीच्या पातळीशी स्पर्धा करण्याची आशा काही जण करू शकतात.

“शुभेच्छा, मजा करा, मरू नका” ला दीर्घ-प्रतीक्षित पुनरागमन चिन्हांकित केले पाहिजे, व्हर्बिन्स्की “अवतार 4” साठी आमचा गडद घोडा उमेदवार आहे.