जेव्हा उच्चभ्रू शिक्षेपासून मुक्तता संपवण्याचा विचार येतो तेव्हा यूएस यूकेकडून शिकू शकते | जॅन-वर्नर म्युलर

आयतिसरा जॉर्ज विरुद्धच्या बंडानंतर 250 वर्षांनंतर, ब्रिटिश राजेशाही आपल्या पूर्वीच्या वसाहतीला शिकवत आहे हे दुःखद आणि उपरोधिक आहे. जबाबदारी बद्दल धडे. यूएसमध्ये उच्चभ्रू शिक्षेची मुक्तता सर्रासपणे सुरू असताना – निवडणूक चोरण्याचा कट रचणाऱ्या अध्यक्षापासून ते “एपस्टाईन वर्ग” – पूर्वी प्रिन्स अँड्र्यू या नावाने ओळखल्या जाणाऱ्या माणसाला लाजिरवाणे प्रतिबंध आणि कायदेशीर परिणाम दोन्हीचा सामना करावा लागत आहे. ब्रिटीश आस्थापनाच्या एका मोठ्या सदस्यासाठीही हेच खरे आहे, जो माणूस अजूनही म्हणून ओळखला जातो लॉर्ड मँडेलसन. फक्त फरक काय स्पष्ट करतो?

लाज वाटणे हे कायद्याच्या न्यायालयात दोषी ठरविण्यासारखे नाही – हा फरक आहे की ज्यांनी #MeToo आणि इतर कथितपणे जागृत केलेल्या चळवळींच्या विरोधात मागे ढकलले आहे ते कधीही जोर देण्यास अपयशी ठरले नाहीत. पण दोन्ही असू शकतात नियमांचे पालन करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण सभ्यतेचे तसेच लोकशाहीचे. यशस्वी लाज वाटणे हे अशा व्यक्तीवर अवलंबून असते ज्यांच्यासाठी मान्यता महत्त्वाची असते अशा गटांचा भाग असल्यावर गैरवर्तनाचा आरोप करण्याचा आरोप आहे. लॅरी समर्स कदाचित चांगले असतील हार्वर्डमधून राजीनामा कारण जे विद्यार्थी आणि सहकाऱ्यांनी त्यांच्या मनोवृत्तीबद्दल नापसंती व्यक्त केली असेल त्यांना सामोरे जाणे फारच अस्वस्थ झाले असते एपस्टाईन फाईल्समध्ये उघड झाले आहे. याउलट, काही रिपब्लिकन कितीही क्रूर किंवा वर्णद्वेषी असले तरीही ते पूर्णपणे निर्लज्ज वाटतात. त्यांचे उच्चारकारण घटकांना काही फरक पडत नाही किंवा ते कोणत्याही अप्रत्याशित चकमकीपासून सुरक्षितपणे दूर राहू शकतात (तरीही, GOP काँग्रेसवाले पद्धतशीरपणे टाऊन हॉल रद्द करा).

तत्वतः, उच्चभ्रू लोक ज्या लोकांशी संवाद साधतात ते निवडू शकतात – स्थिती वगळण्याच्या शक्तीमध्ये अनुवादित करते. परंतु राजकारणात, सर्वात शक्तिशाली व्यक्ती देखील स्वतःला अशा संस्थांच्या अधीन शोधतात ज्या जोपर्यंत ते अर्धवट राहतील तोपर्यंत त्यांना अडथळा आणू शकतात. आजच्या अमेरिकन आणि ब्रिटिश राजकीय दृश्यांमध्ये हा एक मोठा फरक आहे.

त्याच्या सर्व दोषांसाठी, ब्रिटीश प्रेस – त्यांच्या सर्व नैतिक घृणास्पद वैशिष्ट्यांसह टॅब्लॉइड्ससह – राजकारण्यांना खाली आणणारी संस्था आहे. येथे गोष्टी वेगळ्या आहेत: सामाजिक शास्त्रज्ञ डेव्हिड कार्पफ म्हणून स्पष्ट केले आहेराजकारण्यांना असे वाटायचे की पत्रकार प्रतिनिधित्व करतात आणि काही प्रमाणात जनमताला आकार देतात; बाहेर न पडता त्यांना जे काही घोटाळे वाटले ते करिअर संपवू शकते. मग राजकारण्यांनी शोधले – किमान सोशल मीडियाद्वारे – ते कदाचित बरेच काही सोडून जाऊ शकतात. त्यात जोडा यूएस मधील गंभीरपणे असममित सार्वजनिक क्षेत्र – जिथे देशाचा एक तृतीयांश भाग सीलबंद आहे उजव्या बाजूचा मीडिया बबल ज्यामध्ये पुष्कळ तथ्यात्मक बातम्या कधीच प्रवेश करत नाहीत – आणि आपल्या सार्वजनिक जीवनातील सर्रास निर्लज्जपणा कमी आश्चर्यकारक बनतो.

लाजिरवाणी इतर निर्णायक अंमलबजावणी करणारे राजकीय पक्ष आहेत. बऱ्याच वर्षांपासून, निरीक्षकांनी ट्रम्प आणि बोरिस जॉन्सन यांच्यात समांतर असल्याचे निदान केले, घोटाळ्यांमध्ये टिकून राहण्यासाठी वरवरच्या अलौकिक प्रतिभा असलेल्या दोन व्यक्ती. पण एकासह, टेफ्लॉन अखेरीस बंद झाला: जॉन्सन होता त्यांच्या पक्षाने राजीनामा देण्यास भाग पाडले. टोरींबद्दल जे काही म्हणता येईल, त्या सर्व गोष्टींसाठी ते अर्धवट कार्यरत राजकीय पक्ष राहिले आहेत. ट्रंपच्या स्टेट ऑफ द युनियन ॲड्रेसवर प्रदर्शित झालेल्या व्यक्तिमत्व पंथासाठी हेच खरे नाही. प्रिय नेत्याच्या कौतुकाची उत्तर कोरियाची पातळी – रिपब्लिकन लोकांनी जवळजवळ प्रत्येक वाक्यानंतर टाळ्या वाजवल्या आणि “यूएसए-यूएसए” चा उच्चार केला – याची पुष्टी झाली की कोणी एक फॅन क्लब पाहत आहे, थॉमस जेफरसनने देशाला स्थान देणाऱ्या प्रौढ नेत्यांची “नैसर्गिक अभिजातता” असेल अशी अपेक्षा केली नाही, आणि किमान त्यांची स्वतःची संस्था, काँग्रेस-कव्वा वर नाही.

म्हणून चरित्रकार निदर्शनास आणून दिले आहे, ट्रंपच्या जवळच्या लोकांपैकी बरेच जण अखेरीस त्याच्या आचरणाचे अनुकरण करू लागतात; निर्लज्जपणा संसर्गजन्य बनतो आणि निर्लज्ज कृत्यांची वारंवारिता जितकी जास्त असेल तितकेच त्यांच्यापैकी कोणताही घोटाळा करणे अधिक कठीण आहे: “अयोग्य वर्तनाने झोनला पूर येणे” जनतेला कोणत्याही विशिष्ट गोष्टीवर लक्ष केंद्रित करण्यापासून प्रतिबंधित करते.

आणखी कपटी: लाज करणे हे उजव्या विचारसरणीच्या लोकांचे संसाधन बनू शकते. मगाची कायदेशीर टीका हा केवळ पुरावा नाही की “वेडे डेमोक्रॅट” “वास्तविक अमेरिकन” चा आदर करत नाहीत; उदारमतवाद्यांना संतप्त करण्यासाठी निर्लज्ज वर्तनावर दुप्पट कमी करून प्रतिसाद म्हणून कोणतीही वास्तविक लाज वाटू शकते. त्यानुसार समाजशास्त्रज्ञ डॉ डेव्हिड कीनराजकीय सत्ता मिळवण्यासाठी, नेत्याला लाजेची भावना निर्माण करत राहावे लागते ज्यातून तो आपल्या अनुयायांना मुक्त करण्याचा प्रयत्न करतो.

हे सर्व केवळ अपमानजनक विधाने नाहीत, तथापि; सर्व प्रतिबंध कमी करण्याचा वेडेपणा देखील माफियापासून परिचित असलेल्या भौतिक फायदे मिळवून देणाऱ्या पद्धतीवर अवलंबून असतो. जे पूर्ण निष्ठा दाखवतात त्यांना पुढे जाण्याची संधी असते भ्रष्ट कृत्ये आणि दंडमुक्तीचा आनंद घ्या. कश्यप पटेल जॉयराईडिंगसाठी FBI विमाने वापरत असतीलडेमोक्रॅटिक सिनेटरच्या म्हणण्यानुसार, एफबीआयच्या महत्त्वपूर्ण प्रतिसादांना विलंब होतो, परंतु जोपर्यंत बॉसला चिकटून राहतात तोपर्यंत कोणालाही काढून टाकले जात नाही. अखेर, ट्रम्प यांनी त्यांच्या दुसऱ्या प्रशासनाच्या पहिल्या दिवसादरम्यान कोणता करार ऑफर केला होता हे स्पष्ट केले: 6 जानेवारीच्या बंडखोरांच्या माफीने पुराव्यांनुसार, वैयक्तिकरित्या त्यांना लाभ देणाऱ्या गुन्हेगारी वर्तनासाठी दंडमुक्तीची देवाणघेवाण.

इतर लोकशाहीमध्ये, महत्त्वाकांक्षी निरंकुशांना जबाबदार धरण्यात न्यायालयांनी महत्त्वाची भूमिका बजावली आहे: जैर बोलसोनारो आणि दक्षिण कोरियाचे माजी अध्यक्ष यून सुक येओल तुरुंगात संपले. याउलट, यूएस मध्ये, ट्रम्पिफाइड अधिकाराने ताब्यात घेतलेल्या कोर्टाने अधिकृत कृती म्हणून गणले जाऊ शकतील अशा कोणत्याही गोष्टीसाठी विद्यमान प्रतिकारशक्तीची हमी दिली आहे (जॉन रॉबर्ट्सने “म्हणून नाकारले.अत्यंत काल्पनिकन्यायमूर्ती Sotomayor च्या असहमति मध्ये गुन्हेगारी वर्तन आता रोजची घटना आहे). राजकीय आणि आर्थिक फायद्यासाठी ट्रम्पने माफीचा अप्रतिबंधित वापर जोडा, आणि ट्रम्प 2.0 नंतरची जबाबदारी एक अभूतपूर्व आव्हान का आहे हे पाहतो.