जेव्हा जमाव केयर स्टाररवर थेट आक्षेपार्ह मंत्रोच्चार करतात, तेव्हा दोषी कोण आहे? मला भीती वाटते तो | जोनाथन ल्यू

आयवर्षाच्या पहिल्या दिवशी जागतिक डार्ट्स चॅम्पियनशिपचे आयोजन करण्यात आले आहे आणि लंडनच्या अलेक्झांड्रा पॅलेसमध्ये दुपारच्या वेळेस चांगले वंगण घालणारे प्रेक्षक त्याच्या गाण्याच्या पुस्तकात अलीकडच्या जोड्यांपैकी एक आहेत. स्टेजवर, तत्कालीन जागतिक क्रमांक 20, रायन सेअरले, प्रेक्षकांना प्रोत्साहित करण्यासाठी त्याच्या उपांत्यपूर्व फेरीच्या सामन्यातून थोडक्यात स्वत: ला काढतो, तो त्याच्या हातांनी चालवतो आणि थोडक्यात “च्या सुरात सामील होतो.Keir Starmer एक wanker आहे“

आणि या सर्व गोष्टींचा वास्तविक भाग असा आहे की एकट्या सेअरलच्या हावभावावरून, त्याचे स्वतःचे राजकारण काय असू शकते याचा अंदाज तुम्हाला क्वचितच येईल. तो नेटिविस्ट उजव्या किंवा पुरोगामी डाव्यांकडून स्टाररचा निषेध करत होता? शेतकरी समर्थक की पॅलेस्टाईन समर्थक? कामगारांच्या हक्कांबाबत सरकारने केलेल्या सुधारणा खूप दूर जातात की पुरेशा नाहीत असे त्याला वाटते का? कदाचित सेर्लेचा निषेध बर्नहामाइट केंद्राकडून आला असावा, एक वैचारिक आक्षेप कमी आणि संदेशवहन आणि वितरणाची गर्भित टीका.

2026 मध्ये ब्रिटीश राजकारणाचे भयानक सौंदर्य हे आहे की आपल्याला कल्पना नाही. तुम्हाला असे वाटते की कीर स्टारर एक वॉकर आहे? रांगेच्या मागे तसाच आहे मित्रा. आणि अर्थातच यात एक समृद्ध विडंबन आहे की स्टारमरने आपले विभाजन बरे करण्याच्या आणि देशाला एकत्र आणण्याच्या स्पष्ट हेतूने पदभार स्वीकारला आणि त्याने प्रत्यक्षात पाळल्या गेलेल्या अगदी मोजक्या निवडणुकीतील वचनांपैकी हे एक सादर केले.

त्याच्या मान्यता रेटिंगजे डाउनिंग स्ट्रीटमध्ये गेल्याच्या क्षणापासून फ्रीफॉलमध्ये जाण्यास सुरुवात झाली, 20% च्या खाली घसरली आहे. गेल्या आठवड्यात YouGov पोलमध्ये आढळून आले की तो ब्रिटनच्या लोकांपेक्षा अधिक नापसंत होता बेंजामिन नेतन्याहू किंवा हमास. वीकेंडला ब्रिस्टलमध्ये स्टारमरच्या सरकारच्या विरोधात उजव्या बाजूच्या मोर्चाला “डाव्या विचारसरणीचा विरोध” असा नारा देण्यात आला.आम्ही तुमच्यापेक्षा केयर स्टाररचा तिरस्कार करतो“

दरम्यान, गाणे स्वतःच एक प्रकारचे मानक बनले आहे, आपल्या जीवनासाठी साउंडट्रॅक, कदाचित संकटकाळात एकसंध बाम देखील आहे. डार्ट्स तसेच, तुम्हाला ते देशातील वर आणि खाली फुटबॉल मैदानांवर, नाईटक्लबमध्ये पहाटे 2 वाजता, संगीत महोत्सवांमध्ये, सार्वजनिक ठिकाणी तरुण लोकांचे मोठे गट एकत्र जमतात अशा ठिकाणी ऐकू येतात. एक प्रकारे ते या पिढीचे घोस्ट टाउन, गेट लकी, इट्स कँडल इन द विंड 1997 झाले आहे. गुडबाय, इंग्लंडचा वांकर.

आपल्या काळात नक्कीच इतर निरुपयोगी पंतप्रधान झाले आहेत: पंतप्रधान ज्यांनी युद्ध सुरू केले, दुर्लक्ष किंवा क्रूरतेने हजारो लोक मारले, लाखो लोकांना गरिबीत बुडवले, दुहेरी किंवा भ्रष्ट होते, ज्यांना बदनाम केले गेले. परंतु लिझ ट्रसचा एक छोटासा अपवाद वगळता, त्यापैकी सर्वात जास्त फूट पाडणाऱ्यालाही जनक्षोभाचा केंद्रबिंदू बनण्यास वर्षे लागली. स्टारमर अवघ्या वर्षभरातच गोड ठिकाण गाठण्यात यशस्वी झाला आहे. लोक खऱ्या अर्थाने, या माणसाचा तिरस्कार करतात. त्याला का? आता का? आणि असे का?

चला शब्दाच्या निवडीपासून सुरुवात करूया, जे या प्रकरणात सूक्ष्मपणे सांगणारे वाटते. बोरिस जॉन्सन असता तर, डार्ट्स जमावाने गायले म्हणून 2021 च्या उत्तरार्धात पार्टीगेट घोटाळ्याच्या शिखरावर, एक “कंट”, नंतर स्टाररला “वांकर” म्हणणे हे एकंदरीत अधिक दयाळूपणे नाकारणारे आहे – केवळ अध:पतन नव्हे तर एक प्रकारचा लज्जास्पद भ्याडपणा आहे. पहिला शब्द सरळसरळ असभ्यपणा, कदाचित क्षुल्लकपणाचाही आरोप करतो; याउलट वांकर हा मूलत: तिरस्काराच्या खाली असतो.

बऱ्याच घोषणांमध्ये हेडोनिस्टिक, शून्यवादी घटक स्पष्टपणे आहेत: एक परफॉर्मेटिव्ह अल्फा मर्दानी जो दूर-उजव्या जागेतून, क्रीडा क्षेत्राद्वारे, मुख्य प्रवाहातील संस्कृतीत पसरलेला दिसतो. देशाच्या वर-खाली प्रवास करणारे फुटबॉल चाहते “मोअर गियर लेस कीर” अशी थाप मारतात ट्रेन, बेंच आणि लॅम्पपोस्टवर स्टिकर्स. आणि या मुलांसाठी स्टारर मूलत: कोकेनच्या विरुद्ध ध्रुवीय म्हणून कार्य करते: शांत, शांत, कंटाळवाणा, अगदी बरोबर, भावनिकदृष्ट्या कठोर आणि वैद्यकीयदृष्ट्या अशक्त.

पण साहजिकच याच गुणांमुळे त्याला पछाडलेल्या, आशेने भुकेलेल्या डाव्यांचाही अपमान होतो. येथे, स्टारमर कसा तरी पारंपारिक वेस्टमिन्स्टर राजकारण्यांसह एक व्यापक विद्रोह समाविष्ट करण्यास व्यवस्थापित करतो – व्यवस्थापकीयता आणि विचारधारा आणि नैतिकतेवर त्रिकोणामध्ये व्यस्त; “गोष्टी निश्चित करण्याच्या” अस्पष्ट ध्यासपलीकडे राजकीय मिशनची व्याख्या करण्यात निव्वळ अनिच्छा, जणू ब्रिटन मुळात ओलसर बाग शेड आहे. टोनी ब्लेअरसोबत तुम्ही किमान एखाद्या माणसाशी, जागतिक दृष्टिकोन असलेल्या आणि कशेरुकाचा एक समुच्चय असलेल्या व्यक्तीशी वागत होता. स्टारमरने असा संतप्त विरोधक बनवण्याचे कारण म्हणजे मुळात विरोध करण्यासारखे काहीच नाही: कमी चरबीयुक्त दही संघाच्या ध्वजाच्या समोर उभे आहे.

आणि म्हणून संताप मोठा, कॅथोलिक आणि इनचोएट आहे, एक बुफे ज्यामध्ये सर्वांचे स्वागत आहे. जे काही तुमची बोट बुडते, स्टारमरकडे तुम्हाला काहीतरी ऑफर आहे. आपली प्रातिनिधिक लोकशाहीची प्रणाली ज्या मार्गांनी तुटलेली आहे त्या सर्व मार्गांनी गुंतून राहणे, संपूर्ण राज्यांना हक्कभंग देणारे व्यापक आर्थिक प्रवाह, प्रचंड तांत्रिक बदलांना प्रतिसाद देण्यात मध्यवर्ती राजकारणाचे अपयश आणि वाढती सामाजिक अलिप्तता: कठीण. पंतप्रधानांच्या मॅन्युअल मनोरंजनाबद्दल मोठ्याने गाणे: सोपे आणि मूलत: तुम्हाला हवे ते मुद्दे मांडण्यास सक्षम.

हे नक्कीच मदत करते की स्टारर राग मुळात विनामूल्य आहे. स्टारमरचा कोणताही -वाद नाही, नैसर्गिक मतदारसंघ नाही, ब्लूस्कीवरील डझनभर विचित्र टेक्नोक्रॅसी स्टॅन्सच्या पलीकडे कोणताही आधार नाही. हे देखील मदत करते की, मतदारांना राजकारण्याची सर्वात वाईट भीती अंतर्भूत करण्याची आणि निर्दयपणे पिळून काढण्याची जन्मजात प्रतिभा आहे. मला वाटते की लोकांना स्टाररला लाथ मारणे आवडते याचे कारण म्हणजे त्याचा संपूर्ण राजकीय प्रवास शक्य तितक्या कमी लाथ मारण्याभोवती बांधला गेला आहे. अक्षरशः तो जे काही करतो – त्याचे तुकडे-तुकडे आर्थिक सुधारणा, त्याचे सावध वक्तृत्व, त्याचे सन मधील संपादकीय – “सर्वात लहान संभाव्य लक्ष्य” ओरडतात: “मी सौम्य आणि निंदनीय आहे. कृपया माझा तिरस्कार करू नका. माझ्याबद्दल सार्वजनिक ठिकाणी पूर्णपणे अनोळखी लोकांसोबत नक्कीच गाणे म्हणू नका.”

आणि स्वाभाविकपणे आपण सावध असले पाहिजे, अगदी सावध असले पाहिजे, जिथे हा अनाकार राग आपल्याला दीर्घकाळापर्यंत नेतो. आपल्या राजकारणाच्या वाढत्या खडबडीत आणि वैयक्तिक स्वरात, ओनानिझम प्रवचनासह कायदेशीर मतभेदांचे एकत्रीकरण. पण कदाचित या भ्रामक क्षणात एक विशिष्ट शुद्धता देखील आहे. एक राष्ट्र म्हणून आम्ही थोडेच सहमत आहोत, परंतु हे आम्हाला एकत्र करते. संपूर्ण इतिहासात, बदलाचा आक्रोश अनेक प्रकारात आला आहे – याला सहा अक्षरे आहेत.