जेव्हा स्ट्रॅटेजिक डेप्थ मोक्याचा सापळा बनला

0

मुंबई : साम्राज्याची सीमारेषा ही नेहमीच मानवी मूर्खपणाची प्रयोगशाळा राहिली आहे आणि अफगाणिस्तानला पाकिस्तानपासून विभक्त करणारी ड्युरंड रेषा अपवाद नाही – भूगोल ओलांडून असलेल्या डाग टिश्यू सारखी, जिथे साम्राज्याने सीमांचा प्रयोग केला तर लोक परिणाम सहन करतात. 1893 मध्ये एका ब्रिटीश नागरी सेवकाने काढलेल्या भूप्रदेशातील एका शासकासह तो कधीही चालला नाही, ही सीमा लंडनला “शासन करण्यायोग्य” समजत असलेल्या “अशासकीय” पासून वेगळे करण्यासाठी डिझाइन केली गेली होती; ते तेव्हाही अयशस्वी झाले कारण दोन्ही बाजूंच्या पश्तून जमातींमध्ये रक्त, भाषा, विश्वास आणि बाह्य लादण्याचा प्रतिकार करण्याची स्मृती आहे याकडे दुर्लक्ष केले. ऑगस्ट २०२१ मध्ये जेव्हा युनायटेड स्टेट्सने काबूलमधून अराजकतेने माघार घेतली तेव्हा इस्लामाबादला विश्वास होता की तालिबानच्या अनेक दशकांच्या गुंतवणुकीमुळे भारताविरुद्ध धोरणात्मक सखोलता प्राप्त होईल आणि तेहरिक-ए-तालिबान पाकिस्तानला वर्षानुवर्षे पाश्चात्य प्रदेशांमध्ये रक्तस्त्राव रोखेल. त्याऐवजी पुढे काय झाले ते प्रकट करते की राष्ट्रे, व्यक्तींप्रमाणे, शत्रूंद्वारे नव्हे तर गृहितकांनी नष्ट होतात – आपण जे सत्य मानतो त्याच्या अदृश्य वास्तूंद्वारे.

पाकिस्तानच्या गुप्तचर सेवांनी वीस वर्षे क्वेटा आणि पेशावरमधील तालिबान नेतृत्वाचे पालनपोषण केले—वैद्यकीय सुविधा, लॉजिस्टिक कॉरिडॉर आणि डिप्लोमॅटिक कव्हर प्रदान करणे—विभेदित सरदारांचे एकसंध चळवळीत रूपांतर करणे. हिशोब सरळ होता: तरीही कृतज्ञतेच्या खाली स्तरित अर्थ अनुपालनात अनुवादित होईल, मैत्रीपूर्ण काबूल सरकार भारताचा प्रभाव नाकारेल, टीटीपी अभयारण्य निर्णायकपणे नष्ट करेल. रणनीतीकार ज्याचे कौतुक करण्यात अयशस्वी ठरले ते म्हणजे तालिबान परिवर्तन: यापुढे 1990 च्या दशकातील प्रॉक्सी नाही तर स्वतंत्र महसूल प्रवाह आणि विविध आंतरराष्ट्रीय संबंधांसह महासत्ता-पराजय चळवळ. अधिक मूलभूतपणे, पाकिस्तानी नियोजकांनी मिरर-इमेजिंग त्रुटी केली – तर्कसंगत राज्य-केंद्रित कलाकारांनी वैचारिक एकतेपेक्षा विचारसरणीला प्राधान्य दिले, पवित्र इस्लामिक प्रकल्पात टीटीपीला वैचारिक नातेवाईक म्हणून ओळखले नाही.

तालिबानच्या काबूलवर ताबा मिळवल्यानंतर पहिली दरी दिसू लागली, जेव्हा पाकिस्तानी सैन्याने ड्युरंड रेषेवर कुंपण घालणे चालू ठेवले—सीमा व्यवस्थापनासाठी आवश्यक मानले जाते—परंतु तालिबानच्या तुकड्यांनी शारीरिक प्रतिकार केला, अडथळे पाडून सशस्त्र संघर्ष केला, व्यावहारिक सहकार्याचे वैचारिक संघर्षात रूपांतर केले. हे केवळ सामरिक घर्षण नव्हते तर तत्त्वाचे विधान होते: पाण्यात फेकलेल्या दगडाच्या तरंगांप्रमाणे, तात्काळ संपर्क बिंदूंच्या पलीकडे परिणाम पसरतात. तालिबानसाठी, ड्युरंड लाइन वसाहतवादाच्या बेकायदेशीर वारशाचे प्रतिनिधित्व करते – पश्तून राष्ट्रावर एक जखम आहे जी कोणत्याही अफगाण सरकारला राष्ट्रवादी श्रेयाचा त्याग केल्याशिवाय मान्य करता येत नाही; पाकिस्तानसाठी, राज्य सार्वभौमत्वासाठी आवश्यक असलेली आंतरराष्ट्रीय मान्यता असलेली सीमा आहे. येथे मूलभूत विरोधाभास आहे: अधिकार कोठे संपतो आणि सुरू होतो याची विसंगत समज असलेल्या आच्छादित लोकसंख्येचे प्रतिनिधित्व करणारी दोन सरकारे-प्रत्येकजण त्यांच्या स्वतःच्या दृष्टीकोनातून पहात आहे, त्यांना काय अपेक्षित आहे तेच पाहत आहे.

ग्रीक शोकांतिकेच्या अपरिहार्यतेसह सुरक्षिततेची कोंडी उघड झाली: सुरक्षा वाढवण्यासाठी एका बाजूने केलेल्या प्रत्येक कृतीमुळे दुसऱ्याची संख्या कमी झाली, ज्यामुळे परस्पर शत्रुत्वाची आवर्तने नको होती पण सुटू शकली नाही. पाकिस्तानने काबूलला टीटीपी दडपण्याची किंवा ऑपरेशनला परवानगी देण्याची मागणी केली; तालिबानने टीटीपीला धर्मत्यागी पाकिस्तानी राज्याविरुद्ध कायदेशीर प्रतिकार म्हणून नकार दिला. खोस्ट आणि पक्तिकामधील हवाई हल्ले अफगाण राष्ट्रवादाला चालना देणारे नागरिक मारले जाण्याऐवजी दृढनिश्चय प्रदर्शित करण्याच्या हेतूने होते-प्रत्येक उल्लंघनामुळे शाही वारस म्हणून पाकिस्तानच्या तालिबानी कथनाला बळकटी मिळते. संबंध “खुल्या युद्ध” पर्यंत पोहोचले, तरीही हे घोषित किंवा स्पष्ट उद्दिष्टांशिवाय युद्ध आहे, संरचनात्मक रोगांकडे दुर्लक्ष करून लक्षणे संबोधित करणे – जसे की संसर्ग बरा न करता तापावर उपचार करणे.

या संघर्षाचे तात्विक परिमाण आंतरराष्ट्रीय संबंधांमधील वाद्य तर्कशुद्धतेच्या मर्यादा प्रकट करते. पाकिस्तानने उपयुक्ततावादी गणिताद्वारे तालिबानशी संपर्क साधला; समर्थन समान प्रभाव – ओळख आणि विश्वासावर लागू केलेले बाजार तर्क, अर्थशास्त्रज्ञांना अस्खलित परंतु कवींना कमी समजले. तरीही तालिबान डीओन्टोलॉजिकल फ्रेमवर्कमध्ये कार्य करतात जिथे कर्तव्ये निरपेक्ष असतात-फायद्याच्या गणनेच्या पलीकडे असलेल्या तत्त्वांनी बांधलेले असतात. त्यांचे टीटीपी बाँड स्पष्ट आहे, व्यवहार नाही; रणनीतीकार जेव्हा तालिबानच्या टीटीपीला “नियंत्रण” करण्यात अपयशी ठरल्याबद्दल शोक व्यक्त करतात, तेव्हा ते संबंध चुकीचा समजतात. तालिबान टीटीपीला पाकिस्तानी शासनाच्या विरोधात कायदेशीर जिहाद म्हणून ओळखतात – प्रत्येक ऑपरेशनला पवित्र क्षितिजाकडे पाऊल म्हणून पाहतात. जरी पूर्णपणे वैचारिक नसले तरी, ते हितसंबंध संतुलित करतात आणि काहीवेळा दबावाखाली TTP ला रोखतात-परंतु पारंपारिक सुरक्षा भागीदारामध्ये रूपांतरण हे नेहमीच विलक्षण होते, कायमस्वरूपी ओळखीसह तात्पुरते संरेखन गोंधळात टाकणारे होते.

प्रादेशिक परिणाम तात्काळ थिएटरच्या पलीकडे विस्तारित आहेत. बेल्ट आणि रोडसाठी मध्य आशियाई स्थिरता आवश्यक मानून दोन्ही राज्यांमध्ये गुंतवणूक केलेल्या चीनला आता एकमेकांना कमी लेखत असलेल्या ग्राहकांना पाठीशी घालण्याच्या अस्वस्थ स्थितीचा सामना करावा लागत आहे – Hoegardeener सूर्यप्रकाशासाठी स्पर्धा करणाऱ्या एकमेकांमध्ये गुंफणाऱ्या वनस्पतींचे पालनपोषण करत आहे. आर्थिक प्रोत्साहन सार्वभौमत्वाच्या मतभेदांना ओव्हरराइड करू शकतात या काही चुकीच्या गृहितकांमुळे बीजिंगची मध्यस्थी अयशस्वी झाली – एक विश्वास सामग्री प्रगती अर्थपूर्ण प्रश्नांचे निराकरण करते. शेजारच्या घराला आग लागल्याने सर्वांना धोका आहे हे जाणून इराण सावधपणे सीमा संघर्ष पाहतो; हिंदुकुशमध्ये अप्रत्याशितपणे प्रतिस्पर्ध्याच्या रक्तस्त्रावाची जाणीव अस्थिरता पसरत असल्याचे भारताचे निरीक्षण आहे. युनायटेड स्टेट्सने अति-क्षितिजाचा प्रतिकार केला आणि वीस वर्षांच्या हस्तक्षेपाने तालिबानला तात्पुरते विस्थापित केले आणि अधिक टिकाऊ संघर्षासाठी परिस्थिती निर्माण केली.

ही शोकांतिका विशेषतः मार्मिक बनवते ती म्हणजे त्यात अंतर्भूत होणारा परस्पर विनाश. आधीच आर्थिक संकट, राजकीय अस्थैर्य आणि स्वतःच्या अंतर्गत युद्धांच्या प्रदीर्घ आघातांशी झगडत असलेला पाकिस्तान, त्याच्या सर्वात लांब सीमेवर कमी-तीव्रतेचा संघर्ष कायमस्वरूपी परवडणारा नाही; पाश्चात्य संरक्षणाकडे वळवलेली संसाधने ही विकासासाठी, शिक्षणासाठी, सिंधू खोऱ्याला धोक्यात आणणाऱ्या हवामान संकटाला तोंड देण्यासाठी अनुपलब्ध संसाधने आहेत-गोळ्यांवर खर्च होणारा प्रत्येक रुपया हा शाळांच्या उभारणीवर खर्च न केलेला रुपया आहे. अफगाणिस्तान, तालिबानच्या सर्व विजयी वक्तृत्वासाठी, जगातील सर्वात गरीब राज्यांपैकी एक राहिले आहे, जे मानवतावादी मदतीवर अवलंबून आहे जे संघर्ष वाढत असताना वितरित करणे कठीण होते आणि इस्लामिक स्टेटच्या खोरासान शाखेसाठी असुरक्षित आहे जी राज्य-ते-राज्य संघर्ष जेव्हा उघडते तेव्हा खुल्या जागांमध्ये भरभराट होते – जिथे दहशतवादविरोधी सहकार्याच्या प्रत्येक संधी निर्माण होतात. शिकारी ड्युरंड रेषेच्या दोन्ही बाजूंच्या पश्तून लोकसंख्येला, ज्यांनी “महान खेळ” च्या प्रत्येक पुनरावृत्तीचा सामना केला आहे, त्यांना त्यांच्या मायदेशात सापडले आहे, जेव्हा गोळे पडतात आणि ड्रोन डोक्यावर गुंजतात तेव्हा त्यांना पुन्हा त्रास सहन करावा लागतो; ते एका धोरणात्मक अडथळ्याचे अंतिम बळी आहेत, पाकिस्तानने शोधलेली “सामरिक खोली” आणि तालिबानने स्थापन केलेले “इस्लामिक अमिरात”, या दोघांनाही त्यांचा प्रदेश आणि त्यांच्या मुलांची आवश्यकता आहे परंतु त्यांना केवळ सतत ताब्यात घेण्याची ऑफर आहे- त्यांचे जीवन त्यांच्या समजण्याच्या पलीकडे खेळल्या जाणाऱ्या खेळांमध्ये बुद्धिबळाचे तुकडे बनले आहे.

या चक्रव्यूहातून बाहेर पडण्याची कोणतीही स्पष्ट शक्यता नाही. ज्या मध्यस्थांनी हस्तक्षेप करण्याचा प्रयत्न केला आहे, कतार आणि तुर्कस्तान, त्यांनी फक्त तात्पुरती युद्धविराम साध्य करण्यात यश मिळविले आहे जे काही आठवड्यांतच कोसळते कारण ते संघर्षाच्या मुळांऐवजी त्याच्या अभिव्यक्तींना संबोधित करतात – जसे गार्डनर्स खाली माती न तपासता फांद्या छाटतात. त्याच वादग्रस्त जागेवर दोन राज्यांच्या असंगत दाव्यांमध्ये मूळ आहे, ज्या चळवळींना पाकिस्तानने विभक्त मानले आहे परंतु ज्या स्वतःला एकसंध म्हणून अनुभवतात त्यांच्यातील वैचारिक एकता आणि आंतरराष्ट्रीय संबंधांमध्ये कृतज्ञता हे एक विश्वासार्ह चलन आहे अशी कल्पना करण्याच्या मूलभूत त्रुटीमध्ये आहे-ज्या ठिकाणी बंधने निर्माण होत नाहीत. पाकिस्तानने फेब्रुवारी 2026 मध्ये “खुले युद्ध” जाहीर केल्यावर उपाय नाही तर धोरणात्मक दिवाळखोरीचा कबुलीजबाब आहे, दोन दशकांच्या गुंतवणुकीने प्रभाव नसून शत्रुत्व विकत घेतले आहे ही मान्यता; हवाई हल्ले सुरूच राहतील, सीमा अधूनमधून बंद होईल आणि पुन्हा उघडेल, TTP हल्ला करतील आणि माघार घेतील आणि पश्तून गावकरी त्यांच्या मृतांना पुरतील आणि अशा शांततेची वाट पाहतील ज्याची कल्पना सध्या सत्तेत असलेल्या कोणीही करू शकत नाही, बांधकाम करू द्या – त्यांच्या आशा ओसाड जमिनीवर पेरलेल्या बियाण्यांप्रमाणे लांबल्या.

धडा, जर एखादा असेल तर, ज्या समाजातील जटिलता धोरणात्मक उपयोगिता कमी होण्यास विरोध करतात अशा समाजातील बाह्य हाताळणीच्या मर्यादांशी संबंधित आहे. पाकिस्तानने त्याआधी युनायटेड स्टेट्स काय शिकले आणि त्याआधी सोव्हिएत युनियन काय शिकले: अफगाणिस्तान हे जिंकण्यासाठीचे बक्षीस नाही तर महत्त्वाकांक्षेचे स्मशान आहे ज्याने इतरांच्या कुरूपता गृहीत धरली आहे – जसे की प्रदेशांचे नकाशे चुकवणारे प्रवासी. साम्राज्याचा अनियंत्रित वारसा असलेल्या ड्युरंड लाइनने हिंसाचार निर्माण करणे सुरूच ठेवले आहे आणि तिच्या सावलीत राहणाऱ्या जमाती नकाशांसह येतात आणि शवपेटी घेऊन निघून जाणाऱ्या, मैत्रीचे बोलणारे आणि युद्ध करणाऱ्या, स्थिरतेचे वचन देणाऱ्या आणि विरूद्ध लढा देणाऱ्या महान शक्तींचे साक्षीदार आणि बळी म्हणून त्यांची ऐतिहासिक भूमिका सुरू ठेवतात. साम्राज्याच्या सीमारेषा त्या कायमच राहिल्या आहेत: राज्यांचे तर्क लोकांच्या वास्तविकतेची पूर्तता करणारे ठिकाण आणि जेथे पूर्वीचे लोक नंतरच्या लोकांद्वारे नेहमीच नम्र होतात – जिथे साम्राज्ये मानवी स्वभावाविरूद्ध त्यांच्या सिद्धांतांची चाचणी घेण्यासाठी येतात.

ब्रिजेश सिंग हे वरिष्ठ IPS अधिकारी आणि लेखक आहेत (ig: brijeshsingh on X). प्राचीन भारतावरील त्यांचे नवीनतम पुस्तक, “द क्लाउड रथ” (पेंग्विन) स्टँडवर आहे. दृश्ये वैयक्तिक आहेत.