उघडकीस आले आहे – जीम चाल्मर्स ऑस्ट्रेलियन लोकांना मूर्ख बनवण्यासाठी वापरतात आणि जगण्याच्या विनाशकारी खर्चामुळे आमचे महागाईचे दुःस्वप्न संपले आहे.

महागाई खजिनदारासाठी उंच सरकणे नेहमीच त्रासदायक होते.

३.६ टक्क्यांवरून ३.८ टक्क्यांवर येणारी महागाई हे स्वतःचे संकट नाही. पण नीटनेटके राजकीय कथेला तो पंक्चर करतो जिम चालमर्स चलनवाढ ‘बॅक अंडर अंडर’ बद्दल फिरत आहे अँथनी अल्बानीज.

हे आणखी काहीतरी उघडकीस आणते: एक खजिनदार जो राजकीय हेतूंसाठी त्याच्या पसंतीच्या क्रमांकांमध्ये फेरफार करून जेव्हा त्याला अनुकूल असेल तेव्हा गोलपोस्ट हलवतो.

मला समजावून सांगा.

चलनवाढीचे दोन मोजमाप महत्त्वाचे आहेत: ‘हेडलाइन’ क्रमांक, ज्यामध्ये प्रत्येक आर्थिक घटकांचा समावेश आहे जो राहण्याची किंमतआणि सांख्यिकी ब्युरोचे प्राधान्यक्रम, अंतर्निहित चलनवाढीचे, उर्फ ​​’अनट्रिमड मीन’. ते मोजमाप सरकारी सवलत आणि किमती काढून टाकते जे वर-खाली होत असतात.

ABS ला आज आढळून आले की अंतर्निहित चलनवाढ कमी होत राहण्याऐवजी वर्षभरात 3.2 ते 3.3 टक्क्यांपर्यंत किंचित वाढली आहे.

काही महिन्यांपासून, जेव्हा हेडलाइन रेट त्याच्या शिखरावरून खाली येत होता, तेव्हा अंतर्निहित परिणामांपेक्षा, चाल्मर्सने कधीही हेडलाइन चलनवाढीचा संदर्भ दिला. पण आता, कारण अंतर्निहित चलनवाढ हेडलाईन रेटपेक्षा कमी वाढली आहे, ही संख्या जीमच्या म्हणण्यानुसार सर्वात महत्त्वाची आहे.

गंमत आहे की.

माझ्यावर विश्वास ठेवा: जिम चाल्मर्सचा आवडता महागाई क्रमांक चॉप्स आणि त्याच्या सरकारसाठी काय चांगले आहे यावर अवलंबून बदल

सरकारचे बोलणे मुद्दे हेडलाईन आकृतीभोवती तयार केले गेले होते, कारण तेच ते करदात्याने अनुदानीत सबसिडीमध्ये फेरफार करू शकतात.

उर्जा सवलत परत मिळाल्यामुळे, हेडलाइन रेट पुन्हा वाढला आहे आणि जिम यापुढे त्या नंबरवर लक्ष केंद्रित करू इच्छित नाही.

हेडलाइन आकृतीबद्दल वेड लावू नका, आम्हाला आता सांगण्यात आले आहे की, अंतर्निहित चलनवाढीवर लक्ष केंद्रित करा, ऊर्जा सवलत सारख्या तात्पुरत्या घटकांवर लक्ष केंद्रित करा.

इथली खरी मूळ कथा ही राजकीय स्वार्थाची आहे, या भावनेतून सुटणे कठीण आहे.

कोणते उपाय सर्वात महत्त्वाचे आहेत याबद्दल एक कायदेशीर आर्थिक वादविवाद आहे.

RBA कालांतराने महागाईला लक्ष्य करते आणि विशेषत: अस्थिर वस्तू काढून टाकणाऱ्या अंतर्निहित दबावांमध्ये स्वारस्य आहे.

दोन्ही राजकीय पट्ट्यांच्या सरकारांतही असेच झाले आहे. पण RBA वाजवीपणे सुसंगत आहे, खजिनदार झाले नाही.

त्या वेळी सरकारची चापलूसी करणाऱ्या कोणत्याही मापावर तो मोठ्या प्रमाणावर झुकतो, नंतर इतरांना लक्ष वेधून घेतो.

अँथनी अल्बानीजच्या सरकारने महागाई विरुद्धची लढाई संपली आहे यावर जोर देण्यासाठी कठोर परिश्रम केले आहेत… असे होऊ शकत नाही

जेव्हा हेडलाइन महागाई घसरत होती, तेव्हा हेच मेट्रिक होते की त्याचे कारभारी काम करत होते.

आता हेडलाईन महागाई पुन्हा वाढली आहे, ती अचानक एक दिशाभूल करणारा आकडा बनला आहे, राज्य वीज सवलतींमुळे आणि कॉमनवेल्थच्या ऊर्जा बिलात सवलत किंवा पेट्रोलच्या किमतीच्या वाढीमुळे विकृत.

गेल्या महिन्यात सवलत आणि ऊर्जा धोरणे अगदी गुप्त नव्हती. ते त्यावेळच्या व्यवस्थेची वैशिष्ट्ये होती, जसे ती आता आहेत.

फक्त एकच गोष्ट बदलली ती म्हणजे नंबरची दिशा आणि त्यासोबत कोषाध्यक्षांचे वक्तृत्व.

या प्रकारची निवडक आकडेवारी-खरेदी राजकीय नेत्यांमध्ये सार्वजनिक निंदकतेला उत्तेजन देते. सुपरमार्केटमध्ये जास्त पैसे देणारे लोक खजिनदार त्याच्या युक्तिवादासाठी कोणती आकृती वापरतात याची पर्वा करत नाहीत. त्यांना फक्त माहित आहे की किंमती वाढत आहेत आणि त्यांची बिले भरणे कठीण होत आहे.

हे सरकारसाठी एक खोल राजकीय समस्या देखील अधोरेखित करते. मजुरांनी एक कथा तयार करण्याचा प्रयत्न केला आहे ज्यामध्ये जीवनाचा खर्च कमी होत आहे, उच्च व्याजदर आणि पिळलेले घरगुती बजेट हे जागतिक धक्क्यांचा आणि मागील सरकारच्या गैरव्यवस्थापनाचा वारसा आहे.

आता स्पष्ट उत्तर देणे सोपे आहे: जर महागाई खरोखरच नियंत्रणात असेल तर ती इतकी कठीण का वाटते? संख्या पुन्हा का वाढत आहे?

आणि तरीही ते कठीण वाटत असेल, तर लेबरकडे काम करणारी सुसंगत योजना आहे यावर मतदारांनी का विश्वास ठेवावा?

दर एक दूरची स्मृती कट

आजच्या अपेक्षेपेक्षा किंचित जास्त महागाई रोख दर अधिक काळ चाकूच्या काठावर ठेवते. यामुळे व्याजदर कपात होण्याची शक्यता आधीच कमी होते.

अर्थशास्त्रज्ञ 3.6 टक्क्यांच्या जवळ काहीतरी पेन्सिल करत होते. आजचा 3.8 टक्के निकाल, अंतर्निहित चलनवाढीचा दरही उंचावत असल्याने, दर कपातीची चर्चा दूरची आठवण बनते.

जरी आरबीएने दर पुन्हा वाढवले ​​नाहीत तरीही, दर कपातीची शक्यता फक्त दूरवर ढकलली गेली आहे.

खूप कर्जबाजारी गहाण धारकांसाठी, कर्जावर रोल करणाऱ्या छोट्या व्यवसायांसाठी आणि या सर्वांपासून खाली राहणाऱ्या भाडेकरूंसाठी ही वाईट बातमी आहे.

चाल्मर्सचे बचावकर्ते असा युक्तिवाद करतील की अंतर्निहित महागाईकडे निर्देश करणे तांत्रिकदृष्ट्या अचूक आहे आणि RBA जे पाहते त्याच्याशी जुळलेले आहे.

हे खरे आहे, जे स्पष्ट प्रश्न निर्माण करते: त्याने पूर्वी केवळ मथळ्याच्या आकृतीवरच का लक्ष केंद्रित केले? कारण ते RBA च्या 2-3 टक्के बँडमध्ये वेगाने घसरत होते, म्हणूनच.

कोणत्याही गंभीर अर्थशास्त्रज्ञाला असे वाटत नाही की आर्थिक व्यवस्थापन महिन्यातून एकदा जाहीर झालेल्या एका संख्येपर्यंत कमी केले जाऊ शकते.

पण जर खजिनदाराला सूक्ष्म आणि अत्याधुनिक मोजमापाचे उच्च स्थान घ्यायचे असेल, तर त्याला तेथे सातत्यपूर्ण राहावे लागेल, केवळ मथळ्यातील आकृती त्याच्या विरुद्ध वळेल तेव्हा भेट द्यावी लागणार नाही.

हेडलाईन रेट कमी झाल्यावर त्याची बढाई मारण्यात तुम्ही सहा महिने घालवू शकत नाही, मग तो वाढल्यावर प्रत्येकाने त्याकडे दुर्लक्ष करावे अशी मागणी करा.

मतदारांना माहित आहे की सरकार प्रत्येक किंमतीवर नियंत्रण ठेवू शकत नाही परंतु त्यांना संख्या कशी सादर केली जाते याबद्दल काही प्रामाणिकपणाची अपेक्षा आहे

तथापि, राजकारण्यांना वाटते की ते त्यांच्या फायद्यासाठी हाताळू शकतात अशा कोणत्याही संख्येच्या संचामध्ये नमुना सर्व परिचित आहे.

आर्थिक वाढीवर, जेव्हा अर्थव्यवस्था माफक प्रमाणात विस्तारत असते तेव्हा श्रम एकूण GDP आकृतीवर जोर देते. जेव्हा लोकसंख्या वाढीमुळे हेडलाइन आकृती जगलेल्या अनुभवापेक्षा चांगली दिसते तेव्हा ते दरडोई संख्येकडे मागे जाते.

मजुरीवर, जेव्हा ते वाढतात तेव्हा नाममात्र वाढ हायलाइट करते आणि जेव्हा महागाई त्या तुलनेत अधिक खुशामत करते तेव्हा ते त्वरीत वास्तविक वेतनाकडे वळते.

या महिन्याचे गैरसोयीचे मेट्रिक ज्यावर लक्ष केंद्रित करणे चुकीचे आहे याचे नेहमीच काही कारण असते आणि इतर काही डेटा पॉइंट एक आनंदाची गोष्ट सांगतात.

कामगारांच्या खर्चामुळे महागाईच्या नवीन लाटेला हातभार लागला आहे.

हे जागतिक घटक, स्थानिक पुरवठा मर्यादा आणि या सरकारच्या आधीच्या देशांतर्गत धोरणाच्या निवडींच्या मिश्रणाने चालत असताना, सरकारचा वारंवार होणारा खर्च खूप जास्त आहे या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करता येणार नाही.

मतदार मूर्ख नसतात. त्यांना माहित आहे की सरकार जटिल अर्थव्यवस्थेत प्रत्येक किंमत नियंत्रित करू शकत नाही. महागाई सारख्या गोष्टींवर परिणाम करणाऱ्या ट्रेड ऑफबद्दल काही प्रामाणिकपणा, तसेच आकडे कसे सादर केले जातात यात काही सुसंगतता ही त्यांची वाजवी अपेक्षा आहे.

राजकारण हे कथनाचे आहे आणि सरकार आतापर्यंत घसरलेल्या महागाईची कहाणी स्वत:कडे ठेवण्यास उत्सुक आहे.

तथापि, चलनवाढ योग्य दिशेने चालली आहे असे म्हटल्यावर ऑस्ट्रेलियन लोकांनी त्याच्यावर विश्वास ठेवावा असे जर चाल्मर्सला वाटत असेल, तर जेव्हा त्याच्या फिरकीला मदत होते तेव्हाच नव्हे, तर हेडलाइन नंबर त्याच्या विरुद्ध फिरतो तेव्हा त्याने तेच बोलण्याची तयारी ठेवावी.