जेव्हा 16 वर्षांच्या मुलांना मत मिळते तेव्हा काय होते? इतर देश आधीच फायदे पहात आहेत | क्रिस्टीन ह्यूबनर

टीपुढील सार्वत्रिक निवडणुकीसाठी त्यांनी यूकेच्या सर्व निवडणुकांसाठी मतदानाचे वय 16 पर्यंत कमी केल्याची घोषणा त्यांनी सरकारने केली आहे. १ 69. In मध्ये, यूके बनले जगातील प्रथम मोठी लोकशाही मतदानाचे वय 21 ते 18 पर्यंत कमी करण्यासाठी. या बदलातून काय अपेक्षा करावी हे काही लोकांना माहित होते.

आता गोष्टी वेगळ्या आहेत. ऑस्ट्रिया, अर्जेंटिना आणि ब्राझील, तसेच जर्मनीच्या भागांमध्ये आणि यूके, वेल्स आणि स्कॉटलंडमध्ये 16- आणि 17 वर्षांच्या मुलांना काही किंवा सर्व निवडणुकांमध्ये आधीच मतदान करण्याची परवानगी आहे.

जेव्हा 16- आणि 17-वयोगटातील मुलांना मत मिळते तेव्हा काय होते याबद्दल आम्ही या ठिकाणाहून बरेच काही शिकू शकतो. माझे सहकारी आणि मी वर्षे घालविली आहेत संशोधन हे आणि आमचे मुख्य शोध सोपे आहे: मतदानाचे वय 16 पर्यंत कमी केले जाते तेव्हा काहीही वाईट घडत नाही.

मतदारांमधील 16- आणि 17 वर्षांच्या मुलांसह निवडणुकीचे निकाल बदलत नाहीत आणि यामुळे निवडणुका कमी प्रतिनिधी बनत नाहीत. सोळा- आणि 17 वर्षांची मुले इतर, जुन्या मतदारांप्रमाणेच मतदान करण्यास पात्र आहेत. जर्मनी आणि ऑस्ट्रियाच्या संशोधनात असे दिसून आले आहे की ते एक राजकीय पक्ष किंवा प्रतिनिधी निवडण्यास सक्षम आहेत जे इतर, किंचित जुन्या मतदारांप्रमाणेच त्यांचे मत उत्तम प्रकारे प्रतिनिधित्व करतात.

परंतु काही गोष्टी तरुणांसाठी आणि एकूणच लोकशाहीसाठी अधिक चांगल्या होऊ शकतात, विशेषत: जर तरुणांना मतदार म्हणून गांभीर्याने घेतले गेले आणि राजकीय मुद्द्यांवर चांगले शिक्षण घेतले तर. यूकेच्या सार्वत्रिक निवडणुकीत जेव्हा 16- आणि 17-वयोगटातील मुलांना मतदान करावे लागेल तेव्हा काय अपेक्षा करावी.

सर्वात लहान प्रथमच मतदारांमध्ये उच्च मतदान

पुढच्या यूकेच्या निवडणुकीत जेव्हा 16- आणि 17 वर्षांच्या मुलांना मतदान करावे लागेल, तेव्हा त्यांनी इतर मतदारांसारख्याच संख्येने आणि इतर प्रथमच मतदारांपेक्षा (18 ते 20 वयोगटातील) काही वेळा बाहेर येण्याची अपेक्षा केली.

ऑस्ट्रिया, लॅटिन अमेरिका, स्कॉटलंड, वेल्स आणि जर्मन फेडरल राज्यांमध्ये मतदानाचे वय 16 पर्यंत कमी केले गेले, माझे सहकारी आणि मला सातत्याने असे आढळले की, जेव्हा मतदान करण्याची परवानगी दिली जाते तेव्हा 16- आणि 17 वर्षांची मुले वयाच्या 18 व्या वर्षी एन्फ्रेन्चिंग असलेल्या तरुणांपेक्षा उच्च दराने बाहेर पडतात.

आमचा विश्वास आहे की हे घडते कारण पूर्णवेळ शिक्षणात असलेले आणि बर्‍याचदा घरी राहणारे तरुण लोक चांगले बनवू शकतात, अधिक व्यस्त पहिल्यांदा मतदारांची तुलना १ to ते २० वर्षांच्या मुलांच्या तुलनेत केली जाते, जे अनेकदा त्यांच्या जीवनाच्या अत्यंत संक्रमणकालीन टप्प्यात पहिल्यांदा निवडणूक अनुभवतात, जेव्हा पालकांच्या घराबाहेर पडतात, काम किंवा पुढील शिक्षण घेतात.

निवडणुकीच्या निकालांमध्ये कोणतेही मोठे बदल झाले नाहीत

कमी मतदानाचे वय निवडणुकीचे निकाल बदलण्याची शक्यता नाही. सोळा- आणि 17 वर्षांच्या मुलांमध्ये मेकअप करा 1.5% आणि 5% पेक्षा कमी संपूर्ण यूकेमध्ये मतदारसंघांमधील लोकसंख्या. मतदानाच्या समभागांवर त्यांचा फारच कमी परिणाम होईल-आणि केवळ सर्वात अत्यंत (आणि अशक्य) परिस्थितीत जे सर्व 16- आणि 17-वयोगटातील लोक मतदानासाठी निघाले आणि त्यामध्ये मतदान करण्याचा निर्णय घेतला त्याच मार्गाने?

जे लोक असे म्हणतात की मतदानाचे वय 16 पर्यंत कमी करणे म्हणजे पुढील सार्वत्रिक निवडणुकीत अधिक मते मिळवणे हे कामगारांचे पालन करणे चुकीचे ठरू शकते. एक गट म्हणून तरुण लोकांचे वैविध्यपूर्ण राजकीय दृष्टीकोन आहे; ते सर्व एकाच राजकीय पक्षांना मत देत नाहीत. ब्राझीलमध्ये, तरुणांनी २०२२ च्या राष्ट्रपतीपदाच्या निवडणुकीत आणि ऑस्ट्रियामध्ये इतर वयोगटांप्रमाणेच मतदान केले, जेथे तरुण लोक 2007 पासून एन्फ्रेनाइझ केले गेले आहे16- आणि 17 वर्षांच्या मुलांच्या मतदारांमध्ये समाविष्ट केल्याने राजकीय लँडस्केप बदलला नाही.

अगदी स्कॉटलंडच्या २०१ 2014 च्या स्वातंत्र्यावरील जनमत सारख्या सीमान्त निवडणुकांसाठी, माझा सहकारी एडिनबर्ग विद्यापीठाचा जॅन आयचॉर्न दर्शविले 16- आणि 17 वर्षांच्या मुलांच्या समावेशाने जनमत चा निकाल बदलला नाही कारण सर्वात तरुण पहिल्यांदा मतदारांनी विविध प्रकारे आपली मते दिली.

कोणताही राजकीय पक्ष प्रथमच मतदारांचा पाठिंबा जिंकू शकतो. असे करणे, राजकीय पक्षांना करावे लागेल तरुण लोकांशी व्यस्त रहा आणि आकर्षक धोरण प्रस्ताव ऑफर करा लॉरा सेरा शो?

आम्ही कदाचित मीडिया त्यांच्या अहवालात अधिक तरुण मतदार दाखवू शकतो. 2014 मध्ये, बीबीसी स्कॉटलंड दृश्यमानता वाढविली १- आणि १-वर्षांच्या मुलांपैकी पहिल्यांदा तरुण मतदारांचे विविध पॅनेल तयार करून, ज्यांनी कार्यक्रमांमध्ये इनपुट प्रदान केले, ते वेगवेगळ्या राजकीय विषयांवरील प्रॉडक्शनवरील पॅनेलिस्ट आणि अंतिम जनमत टीव्ही वादविवादासाठी प्रेक्षक सदस्य होते.

ज्या तरुणांना मत देण्याची परवानगी आहे अशा तरुणांना त्यांच्या आयुष्यातील प्रौढांवरही परिणाम होतो. जर तरुणांना 16 आणि 17 वाजता निवडणुकांमध्ये भाग घेण्याची परवानगी असेल तर बहुतेक लोक त्यांच्या पालकांसह घरी राहत असताना, त्यांच्याकडे कुटुंब किंवा घरातील राजकीय चर्चेला आकार देण्याची क्षमता आहे. वृद्ध समाजात, राजकीय पक्ष आणि तरुण मतदारांशी व्यस्त असलेले माध्यम आणि राजकीय मुद्द्यांविषयी आणि पिढ्यांवरील डिनर-टेबल संभाषणे, एक चांगला परिणाम असू शकतो.

संभाव्य मजबूत लोकशाही

दीर्घ मुदतीत, मतदारांमधील 16- आणि 17-वर्षाच्या मुलांसह लोकशाही अधिक लचकदार होऊ शकतात. मध्ये ऑस्ट्रिया आणि लॅटिन अमेरिका१ or किंवा १ at व्या वर्षी एनफ्रांचायझ केलेले तरुण लोकशाही आणि लोकशाही संस्था – संसद किंवा राजकीय पक्ष यावर अधिक समाधानी होते.

मतदानाचे वय कमी केल्याने निवडणुकीत भाग घेणा in ्या असमानतेकडे लक्ष देण्याची संधी देखील मिळू शकते. सर्व वयोगटातील आम्हाला मतदान करण्यासाठी कोणाकडे वळते आणि कोण नाही यामध्ये अगदी फरक दिसतो. स्कॉटलंडमध्ये मतदानाचे वय कमी झाल्यानंतर, तथापि, आम्हाला 16- आणि 17 वर्षांची मुले असल्याचे आढळले निवडणुकांमध्ये तितकेच गुंतलेलेत्यांची सामाजिक पार्श्वभूमी विचारात न घेता.

तरुणांना मतदान करण्यासाठी पालक किंवा तोलामोलाच्या कमतरतेची भरपाई करण्यात शाळा आणि महाविद्यालये महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावतात. सर्व तरुणांसाठी चांगले आणि वैधानिक नागरी शिक्षण दीर्घकालीन लोकशाहीसाठी मोठा फरक करते. ऑस्ट्रिया नागरी आणि नागरिकत्व शिक्षणातील मोठ्या सुधारणेसह आणि गुंतवणूकीसह मतदानाचे वय कमी करणे चांगले केले आहे. मध्ये स्कॉटलंडज्या तरुण प्रौढांना शाळेत वर्ग घेण्याचे आठवले ज्यामध्ये राजकीय मुद्द्यांविषयी चर्चा झाली होती त्यांच्या 20 व्या दशकाच्या निवडणुकीत अधिकाधिक परिणाम होण्याची शक्यता होती.

• या लेखात उपस्थित केलेल्या मुद्द्यांविषयी आपले मत आहे का? आपण आमच्यात प्रकाशनासाठी विचारात घेण्यासाठी ईमेलद्वारे 300 शब्दांपर्यंतचा प्रतिसाद सबमिट करू इच्छित असल्यास पत्रे विभाग, कृपया येथे क्लिक करा?