जॉन वेनच्या 1939 चा ऑस्कर-विजेता वेस्टर्नचा एक रिमेक मिळाला जो पाहण्यासारखा आहे

1966 मध्ये, हॉलिवूडने हॉलिवूडला जे करायला आवडते ते केले आणि नवीन पिढीसाठी भूतकाळातील एक प्रसिद्ध चित्रपट पुन्हा तयार केला. आपत्ती असण्यापासून दूर, तथापि, जॉन फोर्डच्या क्लासिक “स्टेजकोच” चा 1966 चा रिमेक प्रत्यक्षात खूपच चांगला होता. याला समीक्षक आणि चित्रपट निर्मात्यांनी सारखेच कौतुक मिळालं आणि रीमेक नेहमीच अनावश्यक घसघशीत नसतात याचा पुरावा म्हणून उभा राहतो.

तुम्हाला हॉलिवूडचा जुना जुना काळातील हिट रिसायकलिंगचा ध्यास ही तुलनेने नवीन घटना आहे असे वाटल्यास, स्टुडिओ अगदी सुरुवातीपासूनच हे करत आहेत हे जाणून तुम्ही कदाचित निराश व्हाल. नक्कीच, हॅरी पॉटर रीबूट हे आमच्या नॉस्टॅल्जिया-मॅड मोनोकल्चरसाठी टिपिंग पॉइंटसारखे वाटतेपरंतु वॉर्नर ब्रदर्सने फर्स्ट नॅशनल पिक्चर्स विकत घेतल्यापासून आणि त्यांच्या सर्व मूक पाश्चात्यांना “टॉकीज” म्हणून रीमेक केल्यापासून हिट पुन्हा प्ले करणे हा हॉलीवूड चित्रपट निर्मितीचा मुख्य भाग आहे.

या रिमेकनेच १९३० च्या दशकात तरुण जॉन वेनला अभिनय व्यवसायात ठेवले. आख्यायिका बनण्याआधी, आपण त्याला आजच्या काळात ओळखतो, ड्यूक तथाकथित पॉव्हर्टी रो वेस्टर्नला मंथन करत होता, ज्यापैकी बरेच पूर्वी केन मेनार्ड-अभिनीत मूक चित्रपटांचे रिमेक होते. १९३९ मध्ये मात्र महान जॉन फोर्डने त्याला “स्टेजकोच” मध्ये मुख्य भूमिकेत कास्ट केले तेव्हा इतरांप्रमाणेच वेनलाही आश्चर्य वाटले. संपूर्ण अप्रचलिततेच्या उंबरठ्यावर असताना पाश्चात्य शैलीला वाचवणारा चित्रपट.

60 च्या दशकाच्या मध्यापर्यंत, शैलीला पुन्हा बचत करण्याची फारशी गरज नव्हती (जरी पुढच्या दशकात तो लाइफ सपोर्टवर सापडेल). शैली कितीही असली तरी, 20th Century Fox (ते तेव्हा ओळखले जात होते) ने बेबी बूमर्ससाठी “स्टेजकोच” ची पुनर्निर्मिती केली. कृतज्ञतापूर्वक, स्टुडिओचे कुप्रसिद्ध सह-संस्थापक डॅरिल एफ. झॅनुक यांनी या रीमेकद्वारे फोर्डच्या वारशाचा अपमान केला नाही, जे पूर्वतयारीतही किती चुकीचे वाटते हे लक्षात घेता आश्चर्यकारकपणे चांगले होते.

“स्टेजकोच” ने जॉन वेनला स्टार बनवले, जरी त्याच्या कास्टिंगमुळे जॉन फोर्डसाठी समस्या निर्माण झाल्या. पण त्यापेक्षाही बरेच काही केले. याने हे सिद्ध केले की “गरिबी पंक्ती” युगातील साधेपणापेक्षा पाश्चात्य चित्रपट गंभीर चित्रपट असू शकतात. फोर्डचा चित्रपट त्याच्या सेट-अपमध्ये सोपा होता: न जुळणाऱ्या प्रवाशांना अपाचे प्रदेशातून धोकादायक प्रवासात एकत्र वेळ घालवण्यास भाग पाडले जाते. परंतु या प्रवाश्यांनी वर्ग प्रणालीसाठी अवतार म्हणून काम केले, फोर्डने केवळ वास्तविक सामाजिक-राजकीय समस्यांचा शोध लावला नाही, तर शेवटी शीर्षक कॅरेजमधील प्रत्येक दृश्यमान आर्किटाइपच्या प्रेक्षकांच्या अपेक्षा नष्ट केल्या. हा खऱ्या अर्थाने दिग्गज चित्रपटासाठी बनवला आहे, जो समीक्षकांपासून ते ओरसन वेल्स आणि चित्रपट निर्मात्यांपर्यंत सर्वांनी साजरा केला. Quentin Tarantino (जरी त्याचा वादग्रस्त चित्रपट घेतो त्याचे समर्थन अन्यथा झाले असते त्यापेक्षा किंचित कमी प्रभावी केले).

“स्टेजकोच” शब्दाच्या प्रत्येक अर्थाने एक क्लासिक आहे. मग, फोर्डच्या चित्रपटाच्या पदार्पणाच्या ३० वर्षांहून कमी कालावधीनंतर आम्हाला रिमेकची गरज का होती? ठीक आहे, कारण निर्माता मार्टिन रॅकिनने असे म्हटले आहे. पॅरामाउंटच्या माजी उत्पादन प्रमुखाला स्पष्टपणे वाटले की फोर्डचा चित्रपट 60 च्या दशकाच्या मध्यापर्यंत इतका जुना झाला आहे की त्या काळातील प्रेक्षक स्क्रीनिंगच्या अधीन असल्यास “पडद्यावर दगड फेकतील”. म्हणून, नवीन, रंगीत आवृत्ती आवश्यक होती.

रॅकिनला पटवून देण्यात यशस्वी झाल्यानंतर ती नवीन आवृत्ती साकार झाली डॅरिल एफ झॅनुक (ज्याने एकदा ग्रेगरी पेकचा चेहरा मुंडन करण्यासाठी $25k देण्याचा प्रयत्न केला) की अशी गोष्ट अत्यावश्यक होती. या सगळ्याचा परिणाम सिनेमाच्या इतिहासातील सर्वात मोठी चूक झाली असावी असे वाटते. पण “स्टेजकोच” 1966 प्रत्यक्षात खूपच चांगला होता.

1966 चा “स्टेजकोच” गॉर्डन डग्लस यांनी दिग्दर्शित केला होता आणि मूळ कथा सारखीच होती. एक डाकू, एक सेक्स वर्कर, एक बँकर, एक मद्यधुंद, एक सेल्समन, एक शेरीफ, एक बेले आणि त्यांचा ड्रायव्हर ड्राय फोर्क ते चेयेन पर्यंतच्या प्रवासाला निघाला. ते धोकादायक परिस्थितीत तसे करतात, तथापि, क्रेझी हॉर्स आणि त्याची टोळी फक्त चेयेनेच्या रस्त्यावर संशयास्पद प्रवाश्यांना दोष देण्याची वाट पाहत आहेत. कलाकारांमध्ये ॲन-मार्ग्रेट, रेड बटन्स आणि बिंग क्रॉसबी यासह त्या काळातील अनेक मोठ्या नावांचा समावेश होता. ॲलेक्स कॉर्डने द रिंगो किडची भूमिका केली आणि त्यापैकी एकामध्ये स्वत:ची भूमिकाही सांभाळली जॉन वेनच्या सर्वोत्तम भूमिका.

ही क्रिया यावेळी उटाहच्या भव्य लँडस्केपमध्ये चित्रित करण्यात आली नाही, परंतु यावेळी सुंदर टेक्निकलरमध्ये प्रदर्शित झालेल्या कोलोरॅडोच्या दृश्यांचा उत्कृष्ट वापर केला. इतकेच काय, जेव्हा ॲक्शन सीक्वेन्सचा विचार केला तेव्हा डग्लसने फोर्डशी कसे तरी जुळले, जे मूळच्या उत्कृष्ट घटकांपैकी एक होते. म्हणून द न्यूयॉर्क टाइम्स‘ रॉबर्ट एल्डन यांनी 66 चित्रपटाच्या समकालीन पुनरावलोकनात लिहिले, “ॲक्शन, काही प्रमाणात बदललेली, अजूनही स्नायुयुक्त आहे, काहीवेळा रक्त दही करणारी सामग्री आहे.”

एल्डनने असेही अनुमान काढले की रीमेक “बहुतेक मार्गाने एक आनंददायक प्रवास” होता, ज्याने तो पाहिलेल्या बहुतेक लोकांमध्ये एकमत असल्याचे दिसते. व्हरायटीचे आणखी एक समकालीन पुनरावलोकन (मार्गे Bing मासिक) “शोषून घेणारी स्क्रिप्ट,” “उत्तम दिग्दर्शन आणि कामगिरी” आणि शेवटी “सुंदर मार्टिन रॅकिन प्रॉडक्शन” ची प्रशंसा करा. “स्टेजकोच” 66 चे चाहते देखील चांगले आहेत लेटरबॉक्सडीहे सर्व अयशस्वी ठरलेल्या प्रकल्पासाठी खूपच प्रभावी आहे. अर्थात, कुणालातरी गोष्टी शेवटी जमिनीवर धावाव्या लागल्या, जे त्यांनी 1986 मध्ये केले जेव्हा CBS ने विली नेल्सन आणि क्रिस क्रिस्टोफरसन अभिनीत “स्टेजकोच” ची टेलिव्हिजन आवृत्ती तयार केली.