उशीर झालेला नाही: हाऊस ऑफ लॉर्ड्स अद्याप अपंग लोकांना या धोकादायक सहाय्यित मृत्यूच्या बिलापासून वाचवू शकतात | लुसी वेबस्टर

टीसहाय्यक मरणार विधेयकावर चर्चा करण्यास सुरवात केल्यामुळे आज हाऊस ऑफ लॉर्ड्सला आपली किंमत आज देशाला सिद्ध करण्याची दुर्मिळ संधी आहे. व्यक्तिशः, मी समवयस्कांनी संपूर्ण कल्पना बाहेर टाकण्याच्या बाजूने आहे, जे हे धोकादायक आणि वाईटरित्या लिहिलेले बिल नक्कीच पात्र आहे. परंतु विशेषत: अशा वादग्रस्त विषयावर त्यांना थेट कॉमन्सविरूद्ध इतके थेट जाण्याची इच्छा आहे. त्याऐवजी मला आशा आहे की त्यांनी अपंग लोकांचे गट तसेच कायदेशीर आणि वैद्यकीय तज्ञ ऐकले पाहिजेत आणि खालच्या घराच्या काही अत्यंत वाईट चुका पूर्ववत करा.

आपण तत्त्वासाठी किंवा विरोधात आहात सहाय्यित मरणार (मी समर्थक आहे), आम्ही हे मान्य करण्यास सक्षम असले पाहिजे की कॉमन्समार्फत हे विशिष्ट विधेयक मंजूर करणे हे अत्यंत निष्ठुर आणि मूलभूतपणे सदोष आहे. लॉर्ड्सने ही उदाहरणे नाकारली पाहिजेत आणि एक चांगली प्रक्रिया स्वीकारून त्यांना पाठविलेल्या त्यापेक्षा अधिक सुरक्षित बिल तयार केले पाहिजे.

हे बिल हे खासगी सदस्याचे बिल आहे या वस्तुस्थितीबद्दल तोलामोलाचे काहीही करू शकत नाहीत, जे काही प्रमाणात ते टिकून राहिलेल्या छाननीवर मर्यादित करते, परंतु त्यावर वादविवाद करण्यासाठी अधिक वेळ वाटू शकतो. कॉमन्सने त्याच्या दुसर्‍या आणि तिसर्‍या वाचनासाठी कित्येक दिवस समर्पित केले, परंतु दोन्ही प्रसंगी ज्या अनेक खासदारांना बोलायचे होते त्यांना तसे करण्याची संधी मिळाली नाही. नवीन गृह सचिव (तत्कालीन न्याय सचिव) शबाना महमूद, ज्यांनी तेथे सांगितले होते. पुरेसा वेळ नव्हता वादासाठी. अर्थात, खासदारांना बर्‍याचदा चर्चेदरम्यान बोलण्याची गरज नसते, परंतु जेव्हा एखादा कायदा मूलभूतपणे राज्याचे स्वरूप बदलतो तेव्हा ऐकलेल्या आवाजांना मर्यादित ठेवणे ही चांगली गोष्ट असू शकत नाही. या मोठ्या शिफ्टला घाई केली जाऊ नये. आणि कॉमन्स प्रक्रियेच्या अपयशांना दिल्यास, मतभेद असणार्‍या मतांना प्राधान्य दिले पाहिजे. लॉर्ड्स छाननी करण्यासाठी अस्तित्त्वात आहेत, विशेषत: जेव्हा राजकारणाचा अर्थ खासदार नसतात, म्हणून समवयस्कांनी कमी केले पाहिजे आणि हे विधेयक शक्य तितक्या वादविवादाचा वेळ द्यावा. प्रत्येकाने ऐकले पाहिजे – विशेषत: अपंगत्व हक्क, आरोग्य सेवा आणि असमानतेचे तज्ञ जे तज्ञ आहेत.

अशाच आत्म्यात, प्रभु बाहेरील बरेच आवाज आणू शकले. कॉमन्स प्रक्रियेचा सर्वात वाईट भाग समितीच्या टप्प्यावर होतो. येथूनच स्वारस्यपूर्ण आणि बाधित पक्षांना खासदारांच्या निवडक गटाला विधेयकाविषयी पुरावा देण्यासाठी आमंत्रित केले आहे ज्यांचे काम त्याची छाननी करणे आहे भाषा आणि जे ऐकतात त्या आधारे दुरुस्ती प्रस्तावित करा. खासगी सदस्याच्या विधेयकासाठी, समितीच्या सदस्यांची निवड विधेयकाच्या समर्थकांद्वारे केली जाते, म्हणजे समिती सहसा बिलाच्या बाजूने झुकते. परंतु, त्या नैसर्गिक पक्षपातीपणाचा विचार करूनही समितीने सहाय्य केलेल्या मरण विधेयकासह काही विलक्षण निर्णय घेतले. तोंडी पुराव्यांच्या मूळ लाइनमध्ये एका अपंग लोकांच्या संघटनेचा समावेश नव्हता आणि संसदेच्या आत आणि त्या पलीकडे असलेल्या बर्‍याच गोंधळानंतरच अपंगत्व हक्क यूके बिलिंगमध्ये सर्वात जास्त प्रभावित समुदायाचा एकमेव प्रतिनिधी म्हणून जोडले गेले. इतर अपंग लोक ज्यांनी पुरावा दिला आहे त्यांनी या विधेयकाच्या बाजूने बोलले, जरी 350 अपंगत्व संस्थांच्या युतीने अभूतपूर्व पाऊल ठेवले आहे, विरोध करण्यासाठी युनायटेड? हे स्पष्टपणे एक गंभीर असंतुलन दर्शविते की लॉर्ड्सने दुरुस्त करण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे. अपंग लोक अर्थातच एक अखंड नसतात, परंतु जेव्हा एखादे बिल आपल्या जीवनावर (आणि मृत्यू) थेट प्रभावित करते तेव्हा आम्ही समोर आणि मध्यभागी असण्यास पात्र आहोत, आमच्या मते अगदी प्रतिनिधित्व करतात. आमच्याकडून सुनावणी, एखादी व्यक्ती केवळ आशा करू शकते, तोलामोलाच्या विधेयकात नितांत आवश्यक सेफगार्ड्स जोडण्यासाठी पुढाकार घेतात.

हे करण्याचा एक मार्ग म्हणजे समितीने नाकारलेल्या दुरुस्ती पुन्हा तयार करणे, ज्यात एनोरेक्सिक लोकांना सहाय्य मरणापासून वगळण्यासाठी, कैद्यांना आणि बेघर लोकसंख्येचे संरक्षण करणे, शिक्षण अपंगांना टेलर-निर्मित माहिती देणे आणि रुग्णांना, डॉक्टर नव्हे तर सहाय्य केलेल्या मृत्यूचा पर्याय वाढविणारा सर्वप्रथम ठरविणे समाविष्ट आहे. या सेफगार्ड्सचा नकार भयानक होता आणि त्या सर्वांऐवजी 23 हाताने निवडलेल्या खासदारांनी अशा महत्त्वाच्या, अक्षरशः जीवन-मृत्यूची मते घेतली. हे विधेयक अधिक सुरक्षित करण्याच्या प्रयत्नात, जेव्हा लॉर्ड्स त्यांच्या स्वत: च्या समितीच्या टप्प्यात जातात तेव्हा बरेच महत्त्वपूर्ण निर्णय शक्य तितक्या संपूर्ण सभागृहात सोडले जातात.

परंतु हे फक्त प्रक्रियेवरच नाही जेथे लॉर्ड्स खालच्या घरात वाढू शकतात. संपूर्ण बिलाच्या कॉमन्स मंजूर दरम्यान, खासदारांनी (मुद्दाम किंवा नाही) दिशाभूल केली? जेव्हा समितीने न्यायालयीन निरीक्षण काढून टाकले तेव्हा खासदारांना सांगण्यात आले की सेफगार्ड्स मजबूत केले गेले. त्यांना वारंवार सांगण्यात आले की अपंग लोकांना बिलाच्या तरतुदींमधून वगळण्यात आले आहे, परंतु प्रगतीशील स्थिती आणि बेईमान डॉक्टर असणारे कोणीही पात्र ठरू शकेल. त्यांना असेही सांगितले गेले की वैद्यकीय रॉयल कॉलेजांनी कायद्यात बदल करण्यास पाठिंबा दर्शविला, परंतु रॉयल कॉलेज ऑफ जनरल प्रॅक्टिशनर्स अधिकृतपणे तटस्थ आहेआणि रॉयल कॉलेज ऑफ मानसोपचारतज्ज्ञ आहेत गंभीर चिंता व्यक्त केली बिलाच्या वैशिष्ट्यांविषयी. लॉर्ड्स एक चांगला वादविवाद वाढवू शकणारा सर्वात चांगला आणि सोपा मार्ग म्हणजे त्यांच्या आधीच्या विधेयकावर आधारित प्रामाणिकपणा असणे, एक उच्च आदर्श नाही. सत्य नेहमीच महत्त्वाचे असते; येथे, ते अगदी महत्त्वपूर्ण आहे.

सहाय्यक मरणार बिल बाहेर काढण्यास तोलामोलाचा विचारणे सोपे होईल. परंतु ते भोळे आणि कदाचित प्रतिकूल असेल. त्याऐवजी, मी त्यांना ते देण्यास सांगतो आणि लोकांचे जीवन, त्यांच्या योग्यतेचा विचार आणि वेळ अक्षम केले, दुरुस्ती केलेल्या खासदारांनी (आणि इतरांना जोडले) आणि प्रामाणिक वादविवाद करण्यासाठी त्याचे संरक्षण मजबूत करण्यासाठी. जर लॉर्ड्स असे करत असतील तर ते दहापट, त्याचे मूल्य सिद्ध करेल.