जोखीम आणि सावधगिरी दरम्यान स्टारर नेहमीच फाटलेला असतो. जेव्हा ते मॅंडेसनकडे आले तेव्हा चुकीची बाजू जिंकली | एम्मा बर्नेल

केईआयआर स्टाररची सार्वजनिक प्रतिमा एक सावधगिरी बाळगणारी आहे. लेबर पार्टीच्या नेतृत्वाच्या सुरूवातीस हे हेतुपुरस्सर रचले गेले होते जे त्याला करिश्माईक परंतु अराजक तत्कालीन पंतप्रधान बोरिस जॉनसन यांच्याशी तीव्र विरोधाभास होते. स्टारर आहे – आम्हाला वारंवार सांगितले गेले – फॉरेन्सिक. तो पुस्तकात खेळणारा एक तपशील माणूस आहे.

तथापि, अधिक बारकाईने पहा आणि आपणास दिसेल की स्टारर हे खरोखर राजकीय जोखीम घेणारे आहे. भाड्याने देणे – आणि आता गोळीबार – पीटर मॅन्डेलसनचे हे फक्त एक नवीन प्रकरण आहे.

जेफ्री एपस्टाईन यांच्या त्याच्या दुव्यांविषयी आधीपासूनच माहिती असूनही मंडेलसन यांना अमेरिकेमध्ये राजदूत म्हणून नियुक्त केले गेले. बाहेर येण्यासारखे आणखी बरेच काही असू शकते की स्टार्मर घेण्यास स्पष्टपणे तयार होता.

थोड्या काळासाठी, हे फेडताना दिसत आहे. सर्व अहवाल असे होते की मॅंडेसन दरम्यान अनपेक्षितपणे उबदार संबंध निर्माण करण्याचे चांगले काम करीत होते श्रम शासन आणि मॅगा वर्ल्ड. हे बर्‍याच जणांना त्रासदायक वाटू शकते, परंतु व्हाईट हाऊसच्या अप्रत्याशित रहिवाश्याने ब्रिटनला शक्य तितक्या कमी नुकसान केले आहे याची खात्री करुन दिली गेली.

परंतु गेल्या काही दिवसांत जे काही समोर आले आहे ते पोटात बदलले आहे आणि पंतप्रधानांना लज्जित केले आहे की मंडेलसनला शेवटी काढून टाकण्यात आले होते – ट्रम्प यांच्या राज्य भेटीच्या अगदी जवळ असूनही, मॅंडेस्लॉनच्या वाटाघाटी करण्यात मोलाची माहिती होती.

काल पीएमक्यूएस येथे, स्टार्मरची बटण-अप पर्सोना आणि त्याचा जोखीम घेणारी व्यक्ती दोघेही प्रदर्शनात होते-यावेळी त्याच्या हानिकारकतेसाठी. त्याने मंडेलसनच्या बोलण्याने उडी मारली, ही भूमिका काही तासांनंतर अस्थिर बनली.

त्याच वेळी, मंडेलसनला कठोरपणासाठी त्याच्या प्रतिष्ठेच्या सर्वात वाईट भागात झुकलेल्या भूमिकेसाठी तपासले गेले या गोष्टीवर तो परत पडला. एक विलक्षण निश्चितपणे पाऊल ठेवलेल्या केमी बॅडेनोचने निर्णयाबद्दल प्रश्न विचारले, स्टाररने प्रक्रियेबद्दल उत्तरे दिली. राजकीय क्षणाला प्रतिसाद देण्यास सक्षम असलेल्या नेत्याऐवजी त्याने प्रोटोकॉलनंतर मध्यम व्यवस्थापकाचे हजेरी लावली.

स्टार्मरच्या जोखमीच्या बाजूने, पूर्वी, काही नेत्रदीपक पे-ऑफ केले गेले होते: त्याचे आठवते “करीगेट” वर दंड केल्यास राजीनामा देण्याची ऑफर? परंतु हा एक धोका होता ज्याने त्याच्या सार्वजनिक व्यक्तिरेखेच्या धान्यासह कार्य केले. स्टाररने जोपासलेल्या “चॅम्पियन ऑफ लॉ अँड ऑर्डर” च्या प्रतिमेशी त्याचा मंडेलसनचा बचाव फक्त बसला नाही. हे काही प्रमाणात हे डिस्कनेक्ट आहे जे त्याच्या राजकीय कौशल्य म्हणतात.

सर्वात वाईट वेळी पंतप्रधानांनी हा महत्त्वाचा राजदूत गमावला नाही तर – व्यवहार्य होण्यापेक्षा जास्त काळ त्याला पाठिंबा देऊन – अखेरीस त्याला गोळीबार करण्याचे श्रेयही त्याला मिळत नाही. हे “दोन्ही जगातील सर्वात वाईट” समाप्ती राजकीय कौशल्य नसल्याचे दिसून येते.

मी लेबोरलिस्टचे संपादक म्हणून माझी नवीन नोकरी सुरू केली मागील आठवड्यात. तेव्हापासून आम्ही ते पाहिले आहे उपपंतप्रधानांचा राजीनामाफेरबदलाची उन्माद, लेबर पार्टीचे डेप्युटी नेते होण्यासाठी स्पर्धेच्या सुरुवातीच्या टप्प्यांचा धक्का आणि आता मंडेलसन घोटाळा. हा कालावधी सरकारने नवीन “डिलिव्हरी” टप्प्याची घोषणा केल्याने सुरूवात केली तर गोष्टी योजना आखल्या गेल्या पाहिजेत असे म्हटले जाऊ शकत नाही.

या शब्दाची सुरूवात किती वाईट झाली आहे आणि काही घटक कसे हाताळले गेले याबद्दल राग व्यक्त करण्या दरम्यान मी बोलतो त्या बॅकबेंचर्समध्ये बदल होतो. जोपर्यंत स्टाररने मंडेलसनच्या बाजूने उभे राहण्याचे निवडले याबद्दल अनेकांनी अस्सल गोंधळ व्यक्त केला आहे (रेनरच्या त्याच्या उभे राहण्याबद्दल त्यांना अधिक सहानुभूती होती). ते (योग्यरित्या) मॅंडेसनला न जाता याचा कोणताही मार्ग संपू शकला नाही. हे दिले, त्याच्या बाजूने उभे राहून असे वाटले की हे सर्व जोखीम आहे आणि बक्षीस नाही.

सरकारच्या नवीन मुदतीसाठी ही एक अतिशय भयानक सुरुवात आहे. त्यास फिरविण्यासाठी आणि कथन बदलण्यासाठी या दोन्ही निर्णयाची आणि चपळपणा असणे आवश्यक आहे. स्टार्मरला आपली दोन्ही वैशिष्ट्ये तसेच सांगायला एक चांगली कथा आहे हे दर्शविण्यास सुरवात करावी लागेल. आणि त्याला लवकरच हे करण्याची आवश्यकता असेल. याचा अर्थ असा आहे की कोणत्या जोखमींसाठी खरोखर योग्य निर्णय घेणे चांगले आहे.