टॉम मॅकटॅग पुनरावलोकनाच्या लाटा दरम्यान – ब्रेक्सिटवरील दीर्घ दृश्य | राजकारणाची पुस्तके

एनब्रिटनने युरोपियन युनियन सोडण्यासाठी मतदान केल्यापासून एक्स्ट्रा इयर एक दशक आहे. संपूर्ण 10 वर्षांची गोंधळ, आणि तरीही हे का घडले किंवा पुढे काय घडले पाहिजे हे देशाला सहमत नाही असे दिसते आहे, जे जनमत आणि जे काही घडले आहे त्या सर्वांनी जनमत आणि जे काही जनमत आहे त्याबद्दल निराशेने वाढत आहे. आम्ही इथे कसा संपलो?

लाटांच्या दरम्यान, नवीन राजकारणी संपादक टॉम मॅकटॅग झूम करून आणि टाकून या प्रश्नाचे उत्तर देण्याचा महत्वाकांक्षी प्रयत्न करतो ब्रेक्झिट त्याच्या विस्तृत ऐतिहासिक संदर्भात. दुसर्‍या महायुद्धाच्या शेवटी ब्रिटनच्या शेजार्‍यांशी असलेल्या ब्रिटनच्या अस्पष्ट संबंधांच्या मुळांचा मागोवा घेणा This ्या एका पुस्तकाचा एक मोठा मनोरंजक स्वीप आहे आणि दोन पुरुष एकमेकांशी बोलताना वैशिष्ट्यीकृत अशा प्रकारच्या पॉडकास्टवर प्रेम करणा any ्या कोणत्याही वाचकांद्वारे आनंदाने श्वास घेता येईल. १ 197 55 मध्ये सूर्याने “साम्राज्य गमावलेल्या साम्राज्याला हरवलेल्या एका राष्ट्राची” संधी – जेव्हा ते त्याचे कारण म्हणून बाहेर पडले होते तेव्हा – “जेव्हा साम्राज्य गमावले आहे अशा राष्ट्राची संधी” या काळापासून सदस्यत्व पाहिले गेले.

काहीसे अधिक विवादास्पदपणे, ते आर्थिकदृष्ट्या डाव्या-मागे असलेल्या संतप्त प्रतिक्रियेच्या रूपात आणि नेहमीच मूलभूतपणे अस्थिर असलेल्या नात्याचा बौद्धिक सुसंगत परिणाम म्हणून सार्वमत कमी करते.

सुरुवातीपासूनच, मॅकटॅग स्पष्ट करतात की ब्रिटनची निवड अशा संघटनेत सामील होणे (सार्वभौमत्वाचे पूलिंग करणे, सुरुवातीला जर्मन पुनरुत्थान करणे) आम्ही अविश्वासू होतो, किंवा दीर्घकाळापर्यंत आपल्या राष्ट्रीय हितसंबंधांना धमकावण्याइतपत संभाव्य शक्तिशाली गोष्टींपासून दूर राहिलो. इतर जे काही बदलले आहे-आणि हे लक्षात ठेवा की १ 1970 s० च्या दशकात कामगार युरोसेप्टिक पक्ष होता, तर टेड हेथच्या पुराणमतवादी सरकारने युरोपियन समर्थक प्रभारीचे नेतृत्व केले-एकतर संपूर्णपणे बाहेर पडण्यास ब्रिटिश नाखूष आहे. तो असा युक्तिवाद करतो की सलग सरकारे, इतर सर्व फायद्यांच्या तीव्र प्रयत्नात ईयूच्या ईयूच्या मुख्य मिशनकडे सोयीस्करपणे दुर्लक्ष करून हे तणाव व्यवस्थापित करतात.

या प्रिझमद्वारे पाहिलेले, डेव्हिड कॅमेरूनने त्याच्या कारकीर्दीतील जनमत म्हणण्याचा निर्णय नायजेल फॅरेजच्या उदयास घाबरलेला प्रतिसाद कमी झाला आणि इतरांनी कार्पेटच्या खाली असलेल्या विरोधाभासांना सामोरे जाण्याची अधिक इच्छा निर्माण केली आणि ज्याच्या विस्तारित युरोपने अधिक स्पष्टपणे उघडकीस आणले.

इतिहास विजेत्यांनी प्रसिद्धपणे सांगितला आहे आणि मॅकटॅगचे मुख्य साक्षीदार सुट्टीच्या बाजूने झुकले आहेत. ब्रेक्सिटच्या मूळ कथेचा मागोवा घेण्यावर लक्ष केंद्रित केल्यामुळे, ब्लेअर-ब्राऊन सरकारच्या अंतर्दृष्टीवर हे पुस्तक विचित्रपणे पातळ वाटते, युरोपियन युनियनच्या सदस्यासाठी हा एक महत्त्वाचा काळ आहे जेव्हा लढाई मूलत: युरोप-समर्थकांमध्ये किती खोलवर जायचे आहे. त्याऐवजी मायकेल गोव्ह आणि डोमिनिक कमिंग्जच्या विचारांवरील शैक्षणिक प्रभाव आणि स्टर्लिंगसाठी युरोसेप्टिक मोहीम गट व्यवसाय तयार करण्याच्या शैक्षणिक प्रभावांचे एक संपूर्ण खाते आम्हाला मिळते.

एनोच पॉवेलपासून मार्गारेट थॅचर ते कमिंग्ज आणि फॅरेज पर्यंत मोठ्या ब्रिटीश पात्रांच्या मालिकेभोवती अडकलेल्या कथेतून युरोपियन दृष्टीकोन देखील मोठ्या प्रमाणात अनुपस्थित आहेत. उर्वरित खंड ब्रिटनच्या अंतर्गत नाटकांमध्ये एक प्रकारचा अस्पष्ट पार्श्वभूमी उपस्थितीत आहे. माझ्या मते, आम्ही सर्वजण अशा नात्यात आहोत, परंतु चॅनेलमधून थोडे अधिक ऐकून छान वाटले असते – कदाचित आयर्लंड आणि डेन्मार्कसारख्या इतर सदस्य देशांनी, ज्यांनी पुढील एकत्रीकरणासाठी सार्वजनिक संमती मिळविण्यासाठी संघर्ष केला होता, तरीही यासह अडकले आहे किंवा २०१ 2016 चा मोठा फुटणे टाळता येईल का. (एमसीटीएजीजीने पूर्व युरोपियन सदस्यांकडून कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे वर ब्लेअर सरकार-लादलेल्या संक्रमणकालीन अंकुश होते, यूरोसेप्टिक भावना इतक्या तीव्रतेने वाढू शकली नसती, असा निष्कर्ष काढण्यापूर्वी.

तथापि, ब्रिटनचे युरोपशी असलेले संबंध सध्या जशी दिसते तितकेच निकाली काढू शकणार नाहीत हे कबूल करून पुस्तक संपले आहे, आता पुतीन यांच्या धमकीने आपल्या शेजार्‍यांच्या जवळपास ब्रिटिश हितसंबंध पुन्हा काढले आहे. परंतु हे पुस्तकाच्या अंतर्निहित थीमचे स्मरणपत्र देखील आहेः की युरोपची ब्रिटीश कल्पना खरोखर कधीही निश्चित केली गेली नाही आणि आम्हाला अनुकूल करण्यासाठी सोयीस्करपणे बदल करतात. आमच्या संयुक्त इतिहासाचा हा अध्याय निष्कर्ष काढला जाऊ शकतो, परंतु कथा पुढे चालू आहे.