टोरंटो शेजारच्या ‘व्हर्च्युअल गेट्ड कम्युनिटी’ एआय पाळत ठेवण्याच्या योजनेवर रांग | AI (कृत्रिम बुद्धिमत्ता)

एकामध्ये एक पंक्ती फुटली आहे कॅनडावाढत्या मालमत्तेच्या गुन्ह्याचा मुकाबला करण्यासाठी देशाचा पहिला “व्हर्च्युअल गेट्ड कम्युनिटी” तयार करण्यासाठी एआय-सक्षम पाळत ठेवणे प्रणाली वापरण्याच्या योजनांवरील सर्वात श्रीमंत परिसर.
मध्ये गुन्ह्याचे प्रमाण टोरंटो एकंदरीत घट होत आहे, परंतु रोझेडेलचे रहिवासी घरावरील हल्ल्यांमध्ये सतत वाढ झाल्याने, दरोडेखोरांनी शहराच्या सरासरीपेक्षा दुप्पट दराने वृक्षाच्छादित परिसराला लक्ष्य केले आहे. टोरंटोमध्ये दरडोई तिसऱ्या क्रमांकावर ब्रेक-इन आणि चोरी कायम आहे.
वाढती अस्वस्थता समुदायाच्या व्हॉट्सॲप ग्रुपमध्ये दिसून येते, जिथे सुमारे 350 सदस्यांपैकी 60 सदस्य आधीच खाजगी सुरक्षा निधीसाठी योगदान देत आहेत.
“माझ्या मित्रांनी येथे समाजात घरावर भयानक आक्रमण अनुभवले – त्यांच्या मुलांना चाकूच्या बिंदूवर ठेवण्यात आले होते, आणि ते आयुष्यभर दुखावले जातील. इतर मित्रांना रात्री नीट झोप येत नाही कारण ते घडणार असलेल्या गुन्ह्याबद्दल चिंतेत आहेत,” क्रेग कॅम्पबेल म्हणाले, रोसेडेल रहिवासी ज्याने योजना प्रस्तावित केली होती. “जवळजवळ प्रत्येकजण प्रभावित झालेल्या एखाद्याला ओळखतो. काहीतरी केले पाहिजे.”
मार्चच्या उत्तरार्धात, सुरक्षा कंपनी चालवणाऱ्या कॅम्पबेलच्या नेतृत्वाखाली रहिवासी आभासी बैठकीला उपस्थित होते. त्यांनी एका योजनेची रूपरेषा दिली ज्यामध्ये 100 रहिवाशांचा प्रारंभिक गट तंत्रज्ञानासाठी C$200 (सुमारे £110) मासिक सदस्यता देईल. जे लायसन्स प्लेट्स स्कॅन करते व्हर्च्युअल “गेट” मधून जाणाऱ्या गाड्या. यूएस-आधारित कंपनी फ्लॉक म्हणते की तंत्रज्ञानावर आधारित AI हे जाणून घेऊ शकते की कोणत्या कार रहिवाशांच्या आहेत आणि कोणत्या संशयास्पद आहेत.
शेजारी एक रोलआउट फ्लॉकच्या कॅनेडियन मार्केटमध्ये प्रवेश करेल.
कॅम्पबेलने यावर जोर दिला की कॅमेरे चेहर्यावरील ओळख वापरत नाहीत, त्याऐवजी शेजारच्या परिसरात प्रवेश करणाऱ्या वाहनांचे “व्हाइटलिस्ट” (ज्ञात) आणि “ब्लॅकलिस्ट” (संशयास्पद) तयार करण्यासाठी परवाना प्लेट डेटा गोळा करतात. कॅमेऱ्याद्वारे गोळा केलेला डेटा 30 दिवसांसाठी राखून ठेवला जातो आणि पोलिस केवळ कायदेशीर अधिकृततेसह डेटा ऍक्सेस करण्यास सक्षम असतील. ही यंत्रणा निशस्त्र सुरक्षा रक्षकांच्या बरोबरीने काम करेल ज्यांना या भागात गस्त घालण्यासाठी आधीच पगार दिला जातो.
कॅम्पबेलकडे फ्लॉकसाठी कॅनेडियन परवाना अधिकार आहेत आणि त्यांनी गार्डियनला सांगितले की सुरक्षा व्यवस्थेच्या आसपास “एक व्यवहार्य व्यवसाय तयार करण्यात त्यांचा व्यावसायिक स्वारस्य आहे”. परंतु तो असेही म्हणाला की तो मित्र आणि शेजाऱ्यांच्या निराशेच्या भावनेने प्रेरित आहे की पुरेसे केले जात नाही.
“माझ्या कुटुंबाच्या सुरक्षेसाठी, मी हे निराकरण करण्यासाठी सरकारची वाट पाहत नाही. होय, ही एक गुंतागुंतीची समस्या आहे. परंतु आज काही गोष्टी आहेत ज्या आपण आजूबाजूला वाट पाहण्याऐवजी स्वतःला मदत करण्यासाठी करू शकतो,” तो म्हणाला.
गार्डियनने टोरंटोमधील मार्चच्या सभेचा आढावा घेतला आणि असे आढळले की बोलणारे बरेच रहिवासी या प्रकल्पाबद्दल उत्साही होते, जसे की व्हाट्सएप ग्रुपचे सदस्य होते. परंतु एआय पूर्वाग्रह, प्रोफाइलिंग आणि पाळत ठेवण्याच्या व्यापक दृष्टीकोनातून चिंतेचा हवाला देऊन इतर कमी निश्चित होते.
कळप बढाई मारते त्याच्या 90,000 पेक्षा जास्त कॅमेऱ्यांच्या नेटवर्कने समुदायांना “70% पर्यंत” गुन्हेगारी कमी करण्यास मदत केली आहे – एक आकृती संशोधक म्हणतात की स्वतंत्रपणे सत्यापित करणे कठीण आहे.
पण कंपनीने सुद्धा वाढत्या छाननीला सामोरे जावे लागले स्थानिक पोलिसांनंतर यूएसमधील कार्यकर्त्यांकडून शाळांमधील डेटा सामायिक केला ICE एजंट आणि पोलिस अधिकाऱ्यासह प्रणाली वापरली स्व-प्रशासित गर्भपात झालेल्या महिलेचा शोध घेण्यासाठी देशात शोध घ्या.
एक तपासात आढळले वाहन परवाना प्लेट वाचताना डझनहून अधिक चुका किंवा अधिकाऱ्यांकडून पडताळणी न केल्यामुळे – परिणामी ज्या लोकांनी गुन्हा केला नाही अशा लोकांना बंदुकीच्या जोरावर थांबवले जाते, तुरुंगात पाठवले जाते किंवा पोलिस कुत्र्याने मारले होते.
अलिकडच्या वर्षांत अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज असोसिएशनशी मोठ्या प्रमाणावर पाळत ठेवण्याच्या आरोपांवरून फ्लॉकचा संघर्ष झाला आहे. एक वेबसाइट, FlockHopper, विशेषत: वापरकर्त्यास सिस्टम टाळण्यास मदत करण्यासाठी सेट अप केली गेली आहे. एका वापरकर्त्याने यूट्यूबवर एक व्हिडिओ पोस्ट केला आहे ज्यामध्ये तो कसा आहे हे दाखवले आहे फ्लॉक कॅमेरा हॅक केला 30 सेकंदांपेक्षा कमी वेळात.
मध्ये गोपनीयता कायदे कॅनडा सीमेच्या दक्षिणेपेक्षा खूपच कठोर आहेत आणि रोझेडेलमध्ये प्रस्तावित केलेल्या योजनेप्रमाणे ते तैनात केले असल्यास कदाचित कायदेशीर आव्हानाला सामोरे जावे लागेल. नियामक कॅनडाच्या वैयक्तिक माहिती संरक्षण आणि इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवज कायदा (पिपेडा) ट्रिगर करण्यासाठी कॅमेऱ्यांचे नेटवर्क डेटा संग्रह प्रणाली म्हणून पाहण्याची शक्यता आहे, केवळ घराची सुरक्षा नाही.
कॅम्पबेल म्हणाले, “आम्ही सर्व गोपनीयतेच्या नियमांचे पालन करणार आहोत हे आम्हाला खूप सोयीस्कर आहे. “कोणत्याही खाजगी नागरिकाने एका कोपऱ्यावर उभं राहून त्यांच्या iPhone सोबत फोटो काढण्यापेक्षा कॅमेरे आणि तंत्रज्ञान काही वेगळे नाही – या प्रकरणाशिवाय, फक्त परवाना प्लेट रेकॉर्ड केली जात आहे.”
टोरंटो पोलिसांनी कबूल केले की जेव्हा रहिवाशांना गुन्ह्यापासून असुरक्षित वाटत होते, तेव्हा ते “त्यांच्या सुरक्षिततेची भावना वाढवण्याचे मार्ग शोधू शकतात”, परंतु प्रस्तावित फ्लॉक सिस्टमच्या कायदेशीरतेवर त्यांनी भाष्य केले नाही.
फोर्सच्या प्रवक्त्याने सांगितले की “प्रतिमा, व्हिडिओ किंवा लायसन्स प्लेट्स कॅप्चर करणारे कोणतेही तंत्रज्ञान गोपनीयता, डेटा स्टोरेज” आणि ती माहिती कशी वापरली किंवा सामायिक केली गेली याबद्दल महत्त्वपूर्ण विचार करते. पोलिसांनी सांगितले की सिस्टीम वापरू इच्छिणारे लोक “लागू गोपनीयता कायदे आणि नगरपालिका नियमांबद्दल मार्गदर्शन घेऊ शकतात”.
रोझेडेल व्हॉट्सॲप ग्रुपमध्ये हा प्रकल्प कसा पाहायचा यावरून तणाव निर्माण झाला होता. “प्रत्येकाला ही सुरक्षा आणि सुरक्षितता नको असण्याचे काही कारण आहे का?” एका वापरकर्त्याने लिहिले ज्याने म्हटले की त्याने फ्लॉक्स सिस्टमसाठी पूर्व-नोंदणी केली आहे.
दुसऱ्याने प्रतिसाद दिला: “एआय हे आमच्या काळातील सर्वात अनैतिक साधनांपैकी एक आहे,” त्याचा पर्यावरणावर होणारा परिणाम, पक्षपात आणि चुकीच्या अटकेच्या प्रकरणांचा हवाला देऊन.
कॅलिफोर्नियाहून दीड वर्षापूर्वी आपल्या कुटुंबासह शेजारी राहायला गेलेल्या फ्रँकोइस हेबेटने सांगितले की त्यांना योजनांमागील भावना समजल्या आहेत. जेव्हा तो लहान होता आणि बेल्जियममध्ये राहत होता, तेव्हा त्याला ब्रेक-इन आणि त्यानंतरच्या त्रासदायक चिंताचा अनुभव आला.
“अशा प्रकारचा खाजगी उपक्रम खूप प्रभावी ठरू शकतो आणि ही समस्या सोडवू शकतो,” तो म्हणाला. “परंतु जर तुम्हाला गेट्ड कम्युनिटीमध्ये राहायचे असेल, तर तुम्ही एका ठिकाणी जाऊ शकता. या ‘व्हर्च्युअल’मध्ये अतिपरिचित क्षेत्र बदलण्याची कल्पना योग्य वाटत नाही. आमच्याकडे लहान मुले आहेत आणि मला खात्री नाही की त्यांच्यासाठी हे असे जग आहे.
ओंटारियोच्या प्रायव्हसी कमिशनरच्या प्रवक्त्याने सांगितले की कार्यालयाने या प्रकरणाची तपासणी केली नसल्यामुळे ते विशिष्ट टिप्पणी देण्याच्या स्थितीत नव्हते.
परंतु त्यांनी असे म्हटले की ज्या कंपन्यांनी नफ्यासाठी पाळत ठेवण्याचे तंत्रज्ञान दिले पाहिजे व्यक्तींना माहिती द्या आणि अर्थपूर्ण मार्गाने संमती मिळवा आणि “वैयक्तिक माहिती वापरा किंवा उघड करा ज्या उद्देशांसाठी अ वाजवी व्यक्ती योग्य समजेल परिस्थितीत.”
कंपनीला हे सुनिश्चित करणे देखील आवश्यक आहे की लोकांना व्हिडिओ पाळत ठेवली जात आहे याची माहिती देण्यात आली आहे आणि कॅमेऱ्यांचा वापर स्पष्ट करणे आवश्यक आहे. यापुढे आवश्यक नसलेली वैयक्तिक माहिती (रेकॉर्डिंगसह) याची देखील खात्री करणे आवश्यक आहे नष्ट, मिटवले किंवा निनावी केले.
टोरंटो शहराला सुरक्षा कॅमेऱ्यांसाठी परवानग्या आवश्यक नाहीत, परंतु “सर्वोत्तम पद्धती” च्या मालिकेची शिफारस करते – ज्यात एखाद्या मालमत्तेच्या बाहेर गोळा केलेले फुटेज कमी करणे समाविष्ट आहे. शहराची नोंद आहे की द ओंटारियोचे माहिती आणि गोपनीयता आयुक्त 72 तासांचा धारणा कालावधी सूचित करतो – रोझेडेल रहिवाशांच्या बैठकीत प्रस्तावित केलेल्या 30 दिवसांपेक्षा खूपच कमी.
पाळत ठेवली जात असल्याची चेतावणी देणारी आणि रहिवाशांना (किंवा तेथून जाणाऱ्या कोणालाही) गोपनीयता धोरण आणि निवड रद्द करण्याच्या प्रक्रियेशी लिंक करणाऱ्या QR कोडमध्ये प्रवेश देणारी चिन्हे शेजारच्या भागात पोस्ट केली जातील. कोणीही त्यांची लायसन्स प्लेट सिस्टममधून काढून टाकण्याची विनंती करू शकते. ड्रायव्हर्स सिस्टममध्ये त्यांची उपस्थिती कमी करू शकतात, परंतु ते रेकॉर्ड करणे पूर्णपणे टाळू शकत नाहीत. प्रवासी, डिलिव्हरी ड्रायव्हर्स आणि मेंटेनन्स कामगार शेजारच्या परिसरातून प्रवास करतात, हे नियामकाचे समाधान करेल की नाही हे स्पष्ट नाही.
“आम्हाला समुदायाकडून प्रश्न पडले आहेत की वाईट व्यक्तीने त्यांची लायसन्स प्लेट झाकली जाण्याची निवड रद्द केली तर काय होईल. आणि हो, ही एक शक्यता आहे,” कॅम्पबेल म्हणाले. “याबद्दल आणि डेटाबेसबद्दल वैध प्रश्न आहेत. परंतु तुम्ही जे करू शकत नाही ते म्हणजे प्रगती आणि नाविन्य थांबवणे. त्याऐवजी, तुमची मूल्ये काय आहेत याबद्दल तुम्हाला विचारशील आणि सार्वजनिक असले पाहिजे.”
Source link


![का द न्यू फेसेस ऑफ डेथ चित्रपटाचा रिमेक नाही [Exclusive] का द न्यू फेसेस ऑफ डेथ चित्रपटाचा रिमेक नाही [Exclusive]](https://i1.wp.com/www.slashfilm.com/img/gallery/why-the-new-faces-of-death-is-not-really-a-remake-exclusive/l-intro-1775143879.jpg?w=390&resize=390,220&ssl=1)
