टीयूएस सुप्रीम कोर्टाची प्रलंबीत आहे हे नाकारता येत नाही सत्ताधारी उलथून टाकले डोनाल्ड ट्रम्पचे जागतिक शुल्क महत्त्वाचे आहे आणि जर हा निर्णय हार्बिंगर ठरला की न्यायालय अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांबद्दलचे आश्चर्यकारक अपमान सोडण्यास तयार आहे, तर ते खूप महत्त्वाचे ठरू शकते. हा निर्णय शुक्रवारी दि ट्रम्प यांच्या दुसऱ्या कार्यकाळात प्रथमच न्यायमूर्तींनी त्यांचे एक धोरण रद्द केले आहे. एवढेच नाही तर त्यांनी जे धोरण मोडीत काढले ते ट्रम्प यांचे स्वाक्षरीचे आर्थिक धोरण आहे – त्यांनी इतर डझनभर देशांना फटकारण्यासाठी, त्यांच्यावर प्रभुत्व मिळविण्यासाठी आणि दहशत निर्माण करण्यासाठी आणि स्वत:ला आर्थिक जंगलाचा राजा बनवण्यासाठी शुल्काचा वापर केला आहे.
न्यायालयाच्या मुख्य मतानुसार, द्वारे सामील झाले तीन पुराणमतवादी न्यायमूर्ती आणि तीन उदारमतवादी, सरन्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स यांनी ट्रम्पच्या दरांवर थप्पड मारण्यासाठी काही तीक्ष्ण भाषा वापरली आणि लिहले की संविधान विशेषतः काँग्रेसला, अध्यक्षांना नाही, कर आणि शुल्क लादण्याचा अधिकार देते. (रॉबर्ट्स यांनी नमूद केले की दर खरोखरच कर आहेत.)
रॉबर्ट्स पुढे म्हणाले की ट्रम्प यांनी 80 पेक्षा जास्त देशांविरुद्ध शुल्क लादण्यासाठी लागू केलेल्या कायद्याचा चुकीचा अर्थ लावला आहे, हे लक्षात घेऊन कायदा – आंतरराष्ट्रीय आणीबाणी आणीबाणी शक्ती कायदा – उल्लेख करत नाही टॅरिफ हा शब्द एकदाच वापरला जातो कारण तो अनेक मार्ग सांगतो ज्यामध्ये अध्यक्ष आयात नियंत्रित करू शकतात. रॉबर्ट्स पुढे म्हणाले की जर काँग्रेस अध्यक्षांना त्या कायद्यांतर्गत शुल्क लागू करण्याचा अधिकार देऊ इच्छित असेल तर त्यांनी विशेषतः तसे म्हटले असते.
दराच्या बाबतीत, लर्निंग रिसोर्सेस इंक विरुद्ध ट्रम्प, रॉबर्ट्स यांना ट्रम्प यांनी हव्या असलेल्या कोणत्याही देशाविरुद्ध त्यांना हवे ते दर लागू करण्यासाठी जे विलक्षण अधिकार जप्त केले होते ते पाहून ते घाबरले. रॉबर्ट्सने लिहिले की “अमर्यादित रक्कम, कालावधी आणि व्याप्तीचे शुल्क एकतर्फी लादण्यासाठी राष्ट्रपती असाधारण शक्तीचा दावा करतात” आणि प्रशासनाच्या कायद्याच्या वाचनानुसार, “अध्यक्ष इतर टॅरिफ कायद्यांमधील महत्त्वपूर्ण प्रक्रियात्मक मर्यादांमुळे अनियंत्रित आहेत आणि इच्छेनुसार बदलांची चकचकीत श्रेणी जारी करण्यास मुक्त आहेत.”
गेल्या वर्षभरात, न्यायालयाच्या सहा व्यक्तींच्या पुराणमतवादी बहुसंख्यतेने ट्रम्प यांच्या बाजूने निर्णय दिला आहे. शॅडो डॉकेट केसेसची उल्लेखनीय उच्च टक्केवारी– ट्रम्प करू देत शिक्षण विभागाला धक्काबर्फ द्या लोकांना त्यांच्या वंशाच्या आधारावर थांबवाट्रम्प करू देत विनियुक्त USAID निधी खर्च करण्यास नकार द्यापेंटागॉन द्या ट्रान्सजेंडर सेवा सदस्यांना डिस्चार्ज करा.
ट्रम्प यांच्यासाठी इतके पाणी वाहून गेल्यावर, न्यायालय त्यांच्या बाजूने उभे राहिले आणि टॅरिफ प्रकरणात ट्रम्प हे त्यांच्या कार्यकारी अधिकारांचा जास्तीत जास्त वापर करण्यासाठी अवास्तव, अतार्किक मार्गांनी कायद्यांचा अर्थ लावत असल्याचे पाहणे उत्साहवर्धक आहे. उदाहरणार्थ, ट्रम्प 1798 च्या एलियन एनिमीज कायद्याचा अवास्तव, अतार्किक मार्गांनी अर्थ लावत आहेत असे न्यायालयाने असेच ठरवले तर ते चांगले होईल. व्हेनेझुएलाच्या स्थलांतरितांना निर्वासित करण्याचा प्रयत्न करते योग्य प्रक्रियेशिवाय, जरी तो कायदा यूएस असतानाच लागू होतो सशस्त्र, संघटित हल्ल्याचा सामना करत आहे.
टॅरिफ निर्णय जारी झाल्यानंतर लगेचच, ट्रम्प यांनी त्वरीत निंदा केली आणि ज्या न्यायमूर्तींनी त्यांच्या विरोधात निर्णय दिला होता त्यांची निंदा केली. “ते फक्त जात आहेत मूर्ख आणि लॅपडॉग“राजकीय विरोधकांसाठी, ज्यात “कट्टरवादी डावे डेमोक्रॅट्स” समाविष्ट आहेत, ते म्हणाले. “ते खूप देशभक्त आणि आमच्या संविधानाशी विश्वासघातकी आहेत. माझे मत आहे की न्यायालय परकीय हितसंबंधांनी प्रभावित झाले आहे.”
ट्रम्प असेही म्हणाले की ज्या न्यायमूर्तींनी त्यांच्या विरोधात निकाल दिला ते “आपल्या राष्ट्राचा अपमानआणि “आपल्या देशासाठी जे योग्य आहे ते करण्याची हिंमत नसल्यामुळे” त्यांना “लज्जा” वाटत होती. ट्रम्प यांनी त्यांच्या विरोधात निर्णय देणाऱ्या सहा न्यायमूर्तींवर निर्दयीपणे मारहाण केली, ज्यात पुराणमतवादी रॉबर्ट्स, एमी कोनी बॅरेट आणि नील गोर्सच होते, अगदी त्या तिघांनाही ट्रम्पसाठी सुमारे 80% राज्य केले शॅडो डॉकेट केसेसमधील त्या काळातील, त्यापैकी बरेच वादग्रस्त आणि वादग्रस्त आहेत.
ट्रम्प यांनी न्यायमूर्तींचा अपमान केल्यावर आणि त्यांच्याविरुद्ध मगा निष्ठावंतांना चाबकाचे फटके मारल्यानंतर, आपण आशा करूया की न्यायमूर्ती त्यांच्या मागे ट्रम्पचे गूढवाद ठेवण्यास अधिक प्रवृत्त होतील आणि त्यांच्याविरुद्ध राज्य करण्यास अधिक धैर्यवान होतील. ते इतके निरंकुश आणि गुंड आहेत आणि अनेकदा कायदा आणि सत्याकडे दुर्लक्ष करतात हे लक्षात घेऊन, त्यांनी ट्रम्पला पुढे ढकलण्यासाठी इतकी घाई करू नये आणि त्यांना “एकत्रिक कार्यकारी सिद्धांत” अंतर्गत अधिक अधिकार देण्याची घाई करू नये हे न्यायाधीश स्वत: कधी कबूल करतील.
उच्च न्यायालयाला हे समजण्याची वेळ आली आहे की ट्रम्पची लिफ्ट सर्व प्रकारे शीर्षस्थानी जात नाही. गेल्या डिसेंबरमध्ये लक्षात ठेवा जेव्हा त्यांनी असे लिहिले होते की जर सर्वोच्च न्यायालयाने टॅरिफ प्रकरणात त्यांच्या विरोधात निर्णय दिला तर ते होईल “इतिहासातील सर्वात मोठा धोका“अमेरिकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षेसाठी. ऑक्टोबरमध्ये, त्याने आणखी हास्यास्पद काहीतरी सांगितले: जर टॅरिफ निर्णय त्याच्या विरोधात गेला तर तो “युनायटेड स्टेट्स ऑफ अमेरिका अक्षरशः नष्ट करेल.” (आज सकाळी मला जाग आली तेव्हा. अमेरिका अजूनही उभी होती,)
दोन रस्त्यांपैकी कोणत्या रस्त्यांवर दरपत्रकाचे महत्त्व काही अंशी वळणार आहे यूएस सर्वोच्च न्यायालय घेईल: मर्यादित, प्रो-कॉर्पोरेट मार्ग किंवा इतिहासातील सर्वात हुकूमशाही अध्यक्षाविरूद्ध संविधानाचा बचाव करणारा एक व्यापक, अधिक मजबूत मार्ग.
अनेक यूएस सुप्रीम कोर्ट पर्यवेक्षकांनी असा अंदाज वर्तवला आहे की उच्च न्यायालय या वर्षी फक्त दोन महत्त्वाच्या प्रकरणांमध्ये ट्रम्प विरुद्ध निर्णय देईल – ज्या प्रकरणांमध्ये कॉर्पोरेट अमेरिकेतील बहुतेक राष्ट्रांनी अध्यक्षांशी वेगळे केले आहे. रॉबर्ट्स आणि इतर पुराणमतवादी न्यायमूर्तींना कॉर्पोरेट अमेरिकेपासून वेगळे व्हायला आवडत नाही. ती दोन प्रकरणे म्हणजे टॅरिफ प्रकरण आणि ट्रम्प यांनी फेडरल रिझर्व्ह सदस्य लिसा कुक यांना कोणतीही योग्य प्रक्रिया न देता काढून टाकण्याचा प्रयत्न केला, असा ट्रम्पच्या मित्रपक्षाने आरोप केल्यानंतर कुक तारण अर्जावर खोटी विधाने केली. तिने कोणतेही गैरकृत्य नाकारले.
कॉर्पोरेट अमेरिका ट्रम्पच्या टॅरिफचा तिरस्कार करते, त्यांना खात्री आहे की ते व्यापार संबंध खराब करतात आणि आर्थिक वाढ कमी करतात. कॉर्पोरेट अमेरिका देखील ट्रम्पच्या फेडरल रिझर्व्हचे स्वातंत्र्य संपुष्टात आणण्याच्या आणि ट्रम्पियन कठपुतळ्यांच्या गटात रूपांतरित करण्याच्या ट्रम्पच्या जोरदार प्रयत्नांना विरोध करते, जे ट्रम्पच्या इच्छेनुसार, व्याजदर कमी करतील, ज्यामुळे काही वर्षांत महागाई वाढू शकते, अगदी शक्यतो ट्रम्प पद सोडल्यानंतर. कमीत कमी, कोर्टाने ट्रम्प यांच्यावर कुकचा निर्णय घ्यावा अशी आशा करूया, पण तिथेच थांबत नाही.
न्यायालय आपला ट्रम्प समर्थक चष्मा काढून टाकेल आणि सत्य आणि कायद्याचा (आणि न्यायमूर्तींचा) अवमान कसा करतो हे पाहूया. आपण सर्वांनी उभे राहून अमेरिकन संविधानाचे रक्षण केले पाहिजे. आणि यूएस सुप्रीम कोर्टाने इतर कोणापेक्षाही ते करणे आवश्यक आहे.
-
स्टीव्हन ग्रीनहाऊस हे पत्रकार आणि लेखक आहेत, कामगार आणि कामाच्या ठिकाणी तसेच आर्थिक आणि कायदेशीर समस्यांवर लक्ष केंद्रित करतात
Source link
