ट्रम्पच्या क्रिप्टो पुशवरील द गार्डियन व्ह्यू: डिजिटल चलन राजकारणावर ब्रिटन नाही म्हणणे योग्य आहे संपादकीय

एचजेव्हा बाजारपेठांचे नियमन करण्याची वेळ येते तेव्हा वायपीई बर्‍याचदा पॉलिसी तयार करणार्‍यांवर प्रभाव पाडते. म्हणून हे ऐकून आश्वासक होते सर अँड्र्यू बेलीबँक ऑफ इंग्लंडचे राज्यपाल, क्रिप्टोकरन्सीच्या मागे असलेल्या गतीचा प्रतिकार करतात. जुलैच्या मॅन्शन हाऊसच्या भाषणात तो पुनरुच्चार केला त्याचे संशय फायनान्स हाऊसने जारी केलेल्या टोकनसह आणि त्यांच्या स्टर्लिंग रिझर्व्हच्या पाठिंब्याने “ब्रिटकॉइन” सेंट्रल बँक डिजिटल चलन किंवा यूके स्टॅबलकोइनची आवश्यकता आहे. डोनाल्ड ट्रम्प सही करतात म्हणून स्टॅबलकोइन्स अमेरिकेच्या कायद्यात आणि राजकीय रंगांसह खासगी डॉलर्सची पुनर्बांधणी, सर अँड्र्यूची सावधगिरी बाळगणे केवळ विवेकी नाही, हे आवश्यक आहे.

राज्यपाल दृश्य यूके बँकांना त्यांचे स्वतःचे स्टॅबलकोइन्स जारी करण्याची परवानगी देऊ नये. किंवा बँक प्रभावीपणे चालवू नये ब्रिटकॉइन स्पष्ट सार्वजनिक लाभ न घेता बँक खाती. हे लुडिटची मते नाहीत, तर एक नियामकाची काळजी घेतात, योग्यरित्या, योग्यरित्या, चुकीच्या मालमत्तेचा एक नवीन वर्ग तयार करण्याबद्दल. मुख्य प्रश्न असा नाही की नवीन तंत्रज्ञान वित्तपुरवठा करता येईल की नाही, परंतु ते असावेत की नाही – विशेषत: जेव्हा अपयशाच्या परिणामाचा परिणाम व्यापक अर्थव्यवस्थेवर होऊ शकतो.

जॉर्ज ओसबोर्न, माजी टोरी कुलपती जो सल्ला देतात मोठा क्रिप्टोकरन्सी एक्सचेंजअसा युक्तिवाद केला की श्री ट्रम्प यांनी स्टॅबलकोइन्सचे आलिंगन, जे खाजगीरित्या डिजिटल पैसे दिले आहेत, म्हणजे ब्रिटनने संबंधित राहण्यासाठी साइन अप करणे आवश्यक आहे. माजी कामगार कॅबिनेट मंत्री एड बॉल मानले हा भोळे, अलीकडील इतिहास दिल्यास. तो बरोबर होता.

ब्रँडिंग असूनही स्थिर नसलेले स्टॅबलकोइन्स नाहीत. या खासगी डिजिटल टोकनचा पुरावा वास्तविक पैशाने एकासाठी पाठिंबा दर्शविला जातो, बहुतेकदा अमेरिकन डॉलर्स. पण पेग फक्त म्हणून आहे विश्वासार्ह संस्था म्हणून वचन देत आहे. जेव्हा एखादी कमर्शियल बँक स्टॅबलकोइन जारी करते तेव्हा ती प्रभावीपणे स्वतःच्या चलनाची पूर्तता करीत असते – विना, म्हणून आंतरराष्ट्रीय वसाहती बँक नमूद केले, मध्यवर्ती बँकेची पाठिंबा, निरीक्षण किंवा “शेवटच्या रिसॉर्टचा सावकार” हमी. हे एक समांतर आर्थिक बाजारपेठ तयार करते, एक धाव, क्रॅश आणि संसर्ग होण्याची शक्यता आहे – जसे घडले आहे 19 व्या शतकातील अमेरिकेचा विनामूल्य बँकिंग युगजेव्हा अर्ध्या नवीन बँका कोसळल्या, तेव्हा त्यांनी दिलेल्या नोटांचा सन्मान करण्यास अनेकांना अक्षम केले.

तरीही श्री ट्रम्प बँकांना आणि नॉन-बँक देखील डॉलर-पेग्ड क्रिप्टो मालमत्ता जारी करून पुढे दबाव आणत आहेत. तो देखील आहे लीव्हरेजिंग साध्या दृष्टीने वैयक्तिक फायद्यासाठी त्याच्या कार्यालयाची शक्ती. ट्रम्प कुटुंबातील क्रिप्टोकरन्सींपैकी एक जानेवारीपासून कमीतकमी 20 320 दशलक्ष डॉलर्सचा अंदाज आहे, तर दुसर्‍यास परदेशी सरकारच्या संपत्ती निधीकडून 2 अब्ज डॉलर्सची गुंतवणूक मिळाली. तिसर्‍या टोकनमध्ये कमीतकमी 550m डॉलरची विक्री झाली आहे. हार्वर्ड युनिव्हर्सिटीच्या स्टीव्हन लेव्हिट्स्कीने जेव्हा सांगितले तेव्हा अनेकांसाठी बोलले पालक या उन्हाळ्यात त्याने “कोणत्याही आधुनिक सरकारमध्ये कोठेही असा खुला भ्रष्टाचार कधी पाहिला नव्हता”.

सायबर-लिबर्टेरियन दृश्य राज्य नियंत्रण, नियमन आणि कर आकारणीपासून बचाव करण्याचे साधन म्हणून क्रिप्टोकरन्सीज, एक समस्या म्हणून सरकारबद्दल मूलगामी राइटिंग कल्पनांसह संरेखित करते. हे दृश्य असल्याचे दिसते पॉल मार्शलयूके हेज फंड टायकून आणि अर्धा जहागीरदारज्याला फ्री-मार्केट रोख विरूद्ध सेंट्रल बँकेच्या फियाटचे मॅनिशियन वर्ल्ड पाहते. अशा वैचारिकतेमुळे स्थिर भांडवली बाजार किंवा प्रभावी ग्राहक संरक्षणास मदत होत नाही. ब्रिटनचे आर्थिक क्षेत्र असावे लहान देशाच्या दीर्घकालीन आरोग्यासाठी, परंतु तरीही ते स्पर्धात्मक राहिले पाहिजे-नियामक अटींवर स्थिरता टिकवून ठेवते, केवळ ट्रम्प-युगातील आर्थिक लोकसंख्येसह चालू ठेवण्यासाठी किंवा पेट्रो-स्टेट संधीसाधू. क्रिप्टो केवळ तंत्रज्ञानावरच नव्हे तर पैशाच्या अर्थावर आणि कोणावर नियंत्रण ठेवते हे एक जुगार आहे.

• या लेखात उपस्थित केलेल्या मुद्द्यांविषयी आपले मत आहे का? आपण आमच्यात प्रकाशनासाठी विचारात घेण्यासाठी ईमेलद्वारे 300 शब्दांपर्यंतचा प्रतिसाद सबमिट करू इच्छित असल्यास पत्रे विभाग, कृपया येथे क्लिक करा?