ट्रम्पच्या ग्रीनलँडच्या धमक्या शीतयुद्धाच्या युतीचे गडद क्षण प्रतिध्वनित करतात | डोनाल्ड ट्रम्प

डोनाल्ड ट्रम्प यांनी युक्रेन विरुद्धच्या युद्धात रशियाच्या चर्चेच्या मुद्द्यांचा प्रतिध्वनी पश्चिमेला चिंता आणि निराशेचे कारण बनला आहे.

आता अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांच्या निर्णयामुळे शीतयुद्धाच्या काळातील क्रेमलिनचा आणखी त्रासदायक उदाहरण समोर येत आहे. ग्रीनलँड – लष्करी सहयोगींवर हल्ले करणे.

सोव्हिएत युनियनने त्याच्या सहयोगी कम्युनिस्ट भागीदारांवर दोनदा आक्रमण केले कारण ते भांडवलशाही पश्चिमेसोबत दीर्घ वैचारिक आणि लष्करी संघर्षात गुंतले होते आणि मॉस्कोने ठरवलेल्या धोरणांपासून विचलित झाल्यास इतर सहयोगींच्या कारभारात हस्तक्षेप करण्याचा अधिकार उघडपणे प्रतिपादन केला.

अमेरिकेला राष्ट्रीय सुरक्षेच्या उद्देशाने ग्रीनलँडची “आवश्यकता आहे” असे ट्रम्प यांचे वारंवार प्रतिपादन आणि लष्करी बळाद्वारे ते ताब्यात घेण्यास त्यांनी नकार दिल्याने वॉशिंग्टन यांच्याशी टक्कर होण्याच्या मार्गावर आहे. डेन्मार्कस्वायत्त, स्वयंशासित प्रदेशावर सार्वभौमत्व असलेला नाटो सहयोगी. ग्रीनलँडवर ताबा मिळवणे आणि नाटो अबाधित ठेवणे यापैकी “हा पर्याय असू शकतो” असे ट्रम्प यांनी म्हटले आहे.

जर ट्रम्प पुढे गेले, तर ते – कदाचित नकळतपणे – सोव्हिएत युनियनच्या सारख्याच मार्गावर चालत असतील, ज्याने वॉर्सा करारामध्ये कम्युनिस्ट-चालित युरोपियन सहयोगी देशांवर आक्रमण केले, मॉस्कोचे वर्चस्व असलेल्या पूर्व ब्लॉकच्या शीत-युद्ध समतुल्य. नाटो.

सोव्हिएत सैन्याने 1956 मध्ये हंगेरीवर आक्रमण केले बुडापेस्टची कम्युनिस्ट राजवट पाडण्याची धमकी देणारा लोकप्रिय उठाव दडपण्यासाठी, रस्त्यावरील रक्तरंजित लढाईत 3,000 लोक मारले गेले.

1968 मध्ये, मॉस्कोने मंचन केले आक्रमण – यावेळी इतर वॉर्सा करार राष्ट्रांच्या सैन्यासह – चेकोस्लोव्हाकिया देशाचे कम्युनिस्ट नेते अलेक्झांडर डुबकेक यांच्या नेतृत्वाखाली उदारमतवादी प्राग स्प्रिंगचा नाश करण्यासाठी, ज्याने “मानवी चेहऱ्यासह समाजवाद” निर्माण करण्याच्या उद्देशाने नवीन स्वातंत्र्ये आणली.

ट्रम्पच्या ग्रीनलँड घुसखोरीच्या विरूद्ध, सोव्हिएत कृती वॉर्सा करारावरील त्यांच्या प्रभावाकडे दुर्लक्ष करून नव्हे तर ते वाचवण्यासाठी करण्यात आल्या. हंगेरियन नेता, इम्रे नागी, ज्याला नंतर 1956 च्या बंडातील त्याच्या भूमिकेसाठी फाशी देण्यात आली, त्याने उठावाच्या वेळी युतीतून देश काढून घेण्याचा प्रयत्न केला.

“सोव्हिएत युनियनचा बळाचा वापर… ही माशांची वेगळी किटली होती कारण ती प्रादेशिक विजयात गुंतलेली नव्हती परंतु दोष होऊ शकणाऱ्या राजवटींना रोखून युतीच्या अखंडतेचे रक्षण करण्याचा प्रयत्न करत होता,” चार्ल्स कुपचन म्हणाले, परराष्ट्र संबंध परिषदेचे सहकारी आणि व्हाईट हाऊसचे माजी संचालक सी बराक ओबामा यांच्या नेतृत्वाखालील युरोपीयन व्यवहारांचे.

“नाटोच्या बाबतीत, आम्ही शीतयुद्धाच्या सुरुवातीपासून एकसंध असलेल्या आणि उल्लेखनीय एकता अनुभवलेल्या युतीकडे पाहत आहोत. त्यामुळे युनायटेड स्टेट्स नाटो सहयोगीबरोबर युद्धात सापडू शकते ही कल्पना खरोखरच कल्पनेला झुगारते.”

हे वास्तव होण्यापासून रोखण्यासाठी, डेन्मार्क नाटोच्या कलम 4 ला लागू करू शकतो, एक नजीकच्या धोक्याचा हवाला देऊन युतीमध्ये सल्लामसलत करण्याची विनंती करू शकतो. जर अमेरिकेने हल्ला केला आणि त्यानंतर डेन्मार्कने अनुच्छेद 5 लागू करण्याचा प्रयत्न केला, ज्यामध्ये युतीच्या इतर सदस्यांना त्याच्या सामूहिक संरक्षणासाठी येण्याची तरतूद आहे, तर ते वॉशिंग्टनला उर्वरित युतीसह लष्करी टक्कर देऊ शकते.

कुपचान यांनी अशा “अन्य-सांसारिक” परिस्थितीची शक्यता कमी केली आणि असा युक्तिवाद केला की पूर्वीच्या अंतर्गत नाटो पंक्ती – जसे की अमेरिकेच्या ब्रिटन आणि फ्रान्सच्या विरुद्धच्या धमक्या 1956 सुएझ संकटआणि 2003 मध्ये इराकच्या आक्रमणाला फ्रँको-जर्मनचा तीव्र विरोध – लष्करी संघर्षाला कारणीभूत ठरला नाही.

“हे व्हाईट हाऊस आहे जे स्वतःला रिॲलिटी टीव्हीवर पाहते,” तो म्हणाला. “आम्ही अद्याप त्या जगात नाही ज्यामध्ये युनायटेड स्टेट्स मित्रावर हल्ला करण्यास तयार होण्याच्या प्रक्रियेत आहे.”

तरीही सध्याचा तणाव वाढला तरीही, वॉर्सा कराराच्या दिशेने सोव्हिएत वर्तनाचा दीर्घकालीन प्रभाव – जो 1989 मध्ये पूर्वेकडील युरोपियन कम्युनिस्ट राजवटी एकापाठोपाठ एक सत्तेतून खाली पडल्यामुळे फुटला – नाटोसाठी धडा घेऊ शकेल.

“ही खरोखर सोव्हिएत युनियनच्या पतनाची सुरुवात होती कारण त्यांनी स्वतःला अशा स्थितीत आणले होते जिथे ते त्यांच्या स्वत: च्या मित्रांवर विश्वास ठेवू शकत नाहीत आणि बऱ्याच प्रमाणात त्यांच्या स्वत: च्या वागणुकीमुळे ते होते,” जॉन लुईस गॅडिस, येल विद्यापीठातील इतिहासाचे प्राध्यापक आणि एक म्हणाले. जॉर्ज केनन यांचे चरित्रकारयूएस मुत्सद्दी ज्याने पश्चिमेकडील कम्युनिस्ट विरोधी प्रतिबंधक धोरणाचा पुढाकार घेतला.

“युतीचा उद्देश काय आहे याबद्दल येथे काही धडे आहेत. ते केवळ विरोधकांना रोखत नाही, तर इतर सदस्यांचे हित देखील प्रतिबिंबित करते, कधीकधी युतीच्या लहान सदस्यांचे. जर त्यांना त्यातील सर्वात मोठ्या शक्तीने जबरदस्ती केली तर युती खूप मजबूत असते.”

हे धडे अमेरिकेच्या ग्रीनलँडमधील हितसंबंधांना सहज लागू होतात, जेथे 1941 पासून फ्रँकलिन डी रूझवेल्ट यांच्या नेतृत्वाखाली लष्करी तळ स्थापन करण्यात आले होते कारण त्यांनी हिटलरच्या विरोधात ब्रिटनच्या बाजूने दुसऱ्या महायुद्धात प्रवेश करण्याची तयारी केली होती.

“ग्रीनलँड एक मोक्याच्या स्थितीत आहे आणि आतापासून चिनी किंवा पुनरुत्थानासाठी काही वर्षे असुरक्षित असू शकतात असा युक्तिवाद तुम्ही नक्कीच करू शकता. रशियागड्डीस म्हणाले.

“परंतु अमेरिकन लोकांचे आधीच ग्रीनलँडमध्ये तळ आहेत. आणि मला असे वाटते की ते ठेवणे खूप सोपे आहे आणि आवश्यक असल्यास, डॅनिश सरकारच्या सहकार्याने त्यांचा विस्तार करणे, अशा प्रकारच्या एकतर्फी चिथावणीने नाही. ट्रम्प फक्त स्वतःसाठी अनावश्यक घर्षण निर्माण करत आहेत.”