ट्रम्पच्या नवीन युगात सामील होण्याची ऑफर युरोपियन स्टीलनेसच्या वाढत्या अर्थाने भेटली आहे | नाटो

गेल्या वर्षी युरोपच्या सोलर प्लेक्सस येथे दिग्दर्शित म्युनिक सुरक्षा परिषदेत जेडी व्हॅन्सचे ठगपूर्ण भाषण हे ट्रान्सअटलांटिक ब्रेकअप सुरू झाल्याच्या क्षणाला चिन्हांकित करते, तर या शनिवार व रविवारच्या त्यानंतरच्या कार्यक्रमात, पावसाळी आणि थंड बव्हेरियामध्ये घटस्फोटाच्या समझोत्याच्या अटींबद्दल वादविवाद सुरू झाला.

मार्को रुबियो, या वर्षी निवडलेले वॉशिंग्टन प्रतिनिधी, एक मुत्सद्दी आहेत, म्हणून त्यांनी जर्मन बिअर, बीटल्स, दांते आणि मेफ्लॉवरच्या संदर्भांसह ट्रम्पियन टोन मऊ केला. परंतु त्यांचे भाषण एक कठोर चेतावणी राहिले की जर युरोपला आपल्या सभ्यतेच्या अधःपतनाच्या मार्गावर चालू ठेवायचे असेल, जसे की हे अमेरिकन प्रशासन ते पाहत आहे, तर अमेरिकेला स्वारस्य राहणार नाही आणि ज्यावर लक्ष केंद्रित करावे लागेल अशा भिन्न गोलार्ध आहेत.

“काल संपला”, तो म्हणाला आणि मग कालचा अर्थ काय ते स्पष्ट केले. ख्रिश्चन संस्कृती, अखंड व्यापार, प्रचंड कल्याणकारी राज्ये, कमकुवत संरक्षण, हवामान पंथ, आंतरराष्ट्रीय संस्थांकडे सार्वभौमत्वाचे आउटसोर्सिंग, “अपराध आणि लज्जेने जखडलेल्या” लोकांकडून तुटलेल्या स्थितीचे तर्कसंगतीकरण, सभ्यता नष्ट करणे आणि ख्रिश्चन संस्कृतीचे सातत्य धोक्यात आणणारे सामूहिक स्थलांतर. व्हॅन्सच्या विपरीत, त्याने उजव्या युरोपियन लोकवादी पक्षांचे कौतुक केले नाही, परंतु तरीही त्याने स्वतःला त्यांच्या विचारसरणीत गुंडाळले. म्युनिक नंतर त्याचा पुढचा मुक्काम बुडापेस्ट होता व्हिक्टर ऑर्बनला एप्रिलमध्ये युद्धाचा सामना करावा लागतो सत्तेत राहण्यासाठी.

आणि तरीही परिषदेचे संयोजक, प्रतिष्ठित जर्मन मुत्सद्दी वोल्फगँग इस्चिंगर सारखे काहीजण होते, ज्यांनी या प्रवासात नवीन युगात सामील होण्याच्या सशर्त ऑफरमुळे आश्वस्त झाल्याचा दावा केला. डोनाल्ड ट्रम्प. जर युरोपियन लोकांना रुबिओने आश्वस्त केले असेल, तर ते होते, जसे की युरोपियन कौन्सिल ऑन फॉरेन रिलेशन्सचे संचालक मार्क लिओनार्ड यांनी निरीक्षण केले, “कमी अपेक्षांच्या मऊ कट्टरतेचे उत्कृष्ट उदाहरण”. अमेरिकेच्या परराष्ट्र सचिवांनी त्यांचा देश “युरोपचे मूल” असल्याचा एक संदर्भ दिला आणि ट्रान्सअटलांटिसिझमचे जुने रोमँटिक वितळले.

पण या विस्तीर्ण परिषदेत युरोपीयन मूड प्रबळ नव्हता. ट्रम्प यांच्याबद्दल युरोपियन आत्म्यात एक लोखंड शिरला आहे, ज्याला उपस्थित असलेल्या अनेक डेमोक्रॅट्सनी अंडी दिली आहे आणि त्यांचा सामना न केल्यास किमान अवलंबित्व संपुष्टात आणण्याची आणि ट्रम्पचे धडे शिकण्याची इच्छा आहे. ग्रीनलँडवर विरोध.

नाटोच्या मजबूत स्वतंत्र युरोपियन स्तंभाची चर्चा वारंवार ऐकली गेली आणि दत्तकही घेतली गेली Keir Starmer त्याच्या भाषणात युरोपसह संरक्षणावर अधिक एकीकरण करण्याचे वचन दिले. त्यांचे व्हॅलेंटाईन डे युरोपमधील भाषण इतर दोन कारणांसाठी उल्लेखनीय होते. त्यांनी ब्रेक्झिट युग संपल्याचे घोषित केले आणि रुबियोच्या विपरीत, त्यांनी सामाजिक विविधतेची आणि ब्रिटनची प्रशंसा केली जिथे “एकमेकांपेक्षा वेगळे दिसणारे लोक शांतपणे एकत्र राहू शकतात”. रुबिओच्या सभ्यतेच्या मिटण्याच्या जोखमीसाठी खूप.

परंतु जर्मन चांसलर, फ्रेडरिक मर्झ – जे एप्रिलमध्ये चीनला जाणार आहेत – म्हणाले अमेरिकेच्या वर्चस्वाचे युग संपुष्टात येत होतेआणि यूएस एकट्याने कार्य करू शकते असा विश्वास असल्यास अनेकांनी विचार केला त्यापेक्षा अधिक वेगाने. “आम्ही टॅरिफ आणि संरक्षणवादावर विश्वास ठेवत नाही, परंतु मुक्त व्यापारावर. आणि आम्ही हवामान करार आणि जागतिक आरोग्य संघटनेच्या पाठीशी उभे आहोत कारण आम्हाला खात्री आहे की आम्ही केवळ एकत्रितपणे जागतिक आव्हाने सोडवू शकतो,” तो म्हणाला.

मर्झने सूचित केले की बर्लिन आधीच युरोपमध्ये लहान अमेरिकन पदचिन्हाची तयारी करत आहे आणि जर्मनी कधीकधी अमेरिकेपासून दूर जाऊ शकते. “आम्ही युरोपियन सावधगिरी बाळगत आहोत. असे केल्याने, आम्ही वॉशिंग्टनमधील प्रशासनापेक्षा वेगळ्या निष्कर्षांवर पोहोचतो,” तो म्हणाला.

युक्रेनचा वाद आणि ट्रम्प यांची उदारता व्लादिमीर पुतिन अजूनही युरोपचा बराचसा भाग घाबरतो आणि ट्रंप आणि महाद्वीपातील नेत्यांना वेगळे करत असलेल्या गोष्टीच्या केंद्रस्थानी आहे. हिलरी क्लिंटन ही अमेरिकन होती, जिने राग व्यक्त केला: “पुतिन आणि ट्रम्प युक्रेनियन लोकांच्या दु:खाचा आणि मृत्यूचा फायदा उठवण्याचा जो प्रयत्न करत आहेत ती एक ऐतिहासिक चूक आहे आणि भ्रष्ट आहे … त्याने पश्चिमेचा विश्वासघात केला आहे. त्याने मानवी मूल्यांचा विश्वासघात केला आहे.”

युक्रेनचे अध्यक्ष, व्होलोडिमिर झेलेन्स्कीआता युरोपियन संरक्षण तंत्रज्ञानातील अग्रगण्य योगदानकर्ता, म्हणाले, “युद्ध आपल्याला अपेक्षित नसलेले वाईट प्रकार प्रकट करते” आणि त्याला असे का वाटले की हे युक्रेन आहे आणि रशियाला सवलती देण्यास सांगितले जात नाही. वाटाघाटींच्या टेबलावर युरोपच्या अनुपस्थितीची त्याला तीव्रपणे चूक वाटली हे त्याने कबूल केले.

पोलंडचे परराष्ट्र मंत्री रॅडोस्लाव सिकोर्स्की यांनी पुढे मुद्दा मांडला. ते म्हणाले की अमेरिकेने मोठ्या प्रमाणात लष्करी सहाय्य प्रदान करताना वाटाघाटींमध्ये पुढाकार घेणे स्वाभाविक आहे. “परंतु आम्ही आता या युद्धासाठी पैसे देत आहोत. गेल्या वर्षीच्या युद्धासाठी अमेरिकेचा खर्च शून्याच्या जवळ होता. आम्ही युक्रेनला वितरित करण्यासाठी शस्त्रे विकत घेत आहोत. काँग्रेसमध्ये पॅकेजची कोणतीही शक्यता नाही. जर आम्ही पैसे देत आहोत, आणि त्याचा परिणाम केवळ युक्रेनच्याच नव्हे तर आमच्या सुरक्षेवर होत आहे, तर आम्ही टेबलवर बसण्यास पात्र आहोत.”

युरोपियन युनियन कमिशनच्या अध्यक्षा उर्सुला वॉन डर लेयन यांनी फटकारले नाटो सरचिटणीस, मार्क रुट्टे, युरोपला स्वप्न पाहण्यासाठी सांगितल्याबद्दल जर त्यांना वाटत असेल की तो अमेरिकेशिवाय स्वतःचा बचाव करू शकेल.

युरोपने स्वतःच्या पारंपारिक संरक्षणाची मोठी जबाबदारी घेतली पाहिजे यावर अमेरिका आणि युरोप एका पातळीवर सहमत आहेत. एल्ब्रिज कोल्बी, युद्धाचे उपसचिव, आणि ट्रम्प प्रशासनाच्या एका सैद्धांतिकाच्या जवळची गोष्ट, म्हणाले: “लोकांना समजले, 2025 हे वर्ष रीफ्रेम आणि पुनर्रचना करण्याचे वर्ष होते आणि आता आमच्याकडे भरपूर खरेदी आहे. खर्चात मोठ्या प्रमाणात वाढ करून जर्मनी काय करत आहे ते पहा.”

पण या अधिक स्वतंत्र युरोपला अमेरिकेकडून काय करण्याची परवानगी दिली जाईल, यावर अमेरिका आणि युरोपमध्ये फक्त वाद सुरू झाला आहे. या क्षणासाठी एक इंटररेग्नम अस्तित्वात आहे.

इमॅन्युएल मॅक्रॉन, फ्रेंच अध्यक्ष, एका भाषणात, ज्याच्या उशीरा शेड्यूलिंगमुळे काही प्रभाव गमावला होता, त्यांनी युरोपला स्वतःचे संरक्षक बनवण्याचे व्यापक परिणाम स्पष्ट केले. नवीन जबाबदाऱ्यांसह नवीन अधिकार आले, त्यापैकी काही ट्रम्प यांना आवडू शकतात.

युक्रेनच्या वाटाघाटींच्या टेबलावर केवळ युरोपला स्थान मिळण्यास पात्र नव्हते, कारण ते युरोपचे अस्तित्वाचे आव्हान होते, तर त्यांना अमेरिकेशिवाय थेट पुतीनशी बोलण्याचा अधिकार होता. तद्वतच, अल्पावधीत न्याय्य करार स्वीकारार्ह असल्याचा विश्वास अमेरिकेने सोडला पाहिजे.

रशियाबरोबरच्या कोलमडलेल्या शस्त्रास्त्र नियंत्रण कराराची जागा काय घेऊ शकते याविषयीच्या कोणत्याही वाटाघाटींमध्ये, यूएस INF करारासारख्या करारातून एकतर्फी माघार घेत असताना युरोप पुन्हा पाठीशी राहू शकला नाही. मॅक्रॉनने तक्रार केली की सर्व मित्र राष्ट्रांप्रमाणेच त्याला मध्यवर्ती-श्रेणी आण्विक सैन्याच्या करारातून अमेरिकेने माघार घेतल्याबद्दल वृत्तपत्रांमधून कळले.

त्यांनी असा युक्तिवाद केला की, अशा वाटाघाटीमध्ये विश्वासार्ह होण्यासाठी, युरोपला रशियाशी बरोबरी करण्यासाठी अधिक सखोल स्ट्राइक क्षमतांची आवश्यकता आहे. युरोपियन संरक्षण कंपन्यांनी यूएस मिलिटरी हार्डवेअर विकत घेता कामा नये. “आम्ही विदेशी तार जोडल्याशिवाय, आम्हाला आवश्यक असलेली वस्तू खरेदी आणि उत्पादन करण्यास सक्षम असल्यासच आम्ही विश्वासार्ह असू.”

युरोप टेक आणि एआय वर स्वतःचे नियम मजबूत करू शकतो. जर मुक्त भाषणाचा अर्थ “माझ्या किशोरवयीन मुलांचे मन, मेंदू, हृदय अशा मोठ्या लोकांच्या अल्गोरिदमला देणे ज्यांच्याशी मी त्यांची मूल्ये सामायिक करतो याची मला पूर्ण खात्री नाही” असे असेल तर ते “वेडे” होईल.

सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, मॅक्रॉन, मर्झ आणि स्टार्मर यांनी अत्यंत संवेदनशील चर्चेचा संदर्भ दिला ज्यावर ते फ्रान्स आणि यूके युरोपला त्यांचे आण्विक प्रतिबंध कसे उपलब्ध करून देऊ शकतात, अशा प्रकारे यूएस आण्विक छत्रीची आवश्यकता कमी करू शकतात. हा एक प्रचंड खर्चिक आणि राजकीयदृष्ट्या भरलेला उपक्रम आहे.

मर्झ यांनी मॅक्रॉनशी झालेल्या सुरुवातीच्या चर्चेचा एक संक्षिप्त परंतु मुद्दाम संदर्भ दिला आणि परराष्ट्र व्यवहारांसाठीच्या एका लेखात सांगितले की त्यांना या वर्षीच्या पहिल्या ठोस पावलांवर सहमत होण्याची आशा आहे. मॅक्रॉन देखील उत्साही होते, त्यांनी ब्रिटनसोबतच्या सहकार्याकडे लक्ष वेधले. जर युरोपियन सार्वभौमत्व कधीही इतके वाढले तर ते अमेरिकेला अस्वस्थ करेल. पण ते अजेंड्यावर आहे हे काळाचे लक्षण आहे. काल खऱ्या अर्थाने संपला.