ट्रम्प एपस्टाईन ग्रँड ज्युरी फाइल्स सोडण्यासाठी बोली लावतात – त्यांनी कोणती रहस्ये असू शकतात? | जेफ्री एपस्टाईन

अएस डोनाल्ड ट्रम्प आपल्या न्याय विभागाच्या जेफ्री एपस्टाईन इन्व्हेस्टिगेशन फाइल्सच्या हाताळणीशी संबंधित राजकीय पडद्यापासून दूर राहून अमेरिकेचे अध्यक्ष आहेत दिग्दर्शित जेफ्री एपस्टाईनच्या संदर्भात सर्व भव्य ज्युरी साक्ष द्या, केवळ कोर्टाच्या मंजुरीच्या अधीन राहण्यासाठी त्यांचे निष्ठावान अटर्नी जनरल पाम बोंडी,.

व्हाईट हाऊसच्या नुकसान नियंत्रणाचा हा प्रयत्न आहे जो आता अंतहीन अनुमानानुसार गुंतलेला आहे – विशेषत: ट्रम्पच्या पूर्वीच्या समर्पित मॅगा बेसमध्ये – ट्रम्प यांच्या उशीरा, अपमानित लैंगिक तस्करीक आणि श्रीमंत वित्तपुरवठा करणा relaticuly ्या संबंधाच्या प्रमाणात ज्याने 2019 मध्ये तुरुंगात स्वत: ला ठार मारले.

न्याय विभागाच्या वकिलांनी मॅनहॅटन आणि दक्षिण फ्लोरिडा फेडरल कोर्टात त्वरित कागदपत्रे दाखल केली आणि एपस्टाईनसाठी ग्रँड ज्युरी साक्ष रद्द करण्याची विनंती केली. न्याय विभागाच्या अधिका officials ्यांनी न्यूयॉर्कच्या न्यायाधीशांनी गिस्लिन मॅक्सवेल – एपस्टाईनची कधीकधी मैत्रीण आणि 2021 मध्ये दीर्घकालीन विश्वासार्हतेसाठी भव्य ज्युरी ट्रान्सक्रिप्ट्स सोडण्यास सांगितले आहे. दोषी किशोरवयीन मुलींना त्याच्या कक्षेत आमिष दाखविण्यासाठी लैंगिक तस्करीचे.

एक भव्य ज्यूरी एक पॅनेल आहे जो फिर्यादींनी सादर केलेला पुरावा “संभाव्य कारण” दर्शवितो की एखाद्याने गुन्हा केला आहे की नाही आणि त्यांच्यावर खटला चालवावा की नाही हे ठरवते. जर खटल्याचा ज्यूरी नसलेल्या भव्य निर्णायक मंडळाने पुरेसे पुरावे असल्याचे आढळले असेल तर एक आरोप लावला जाईल.

परंतु एपस्टाईन पीडितांचे प्रतिनिधित्व करणारे ज्येष्ठ अमेरिकन वकिलांनी द गार्डियनला सांगितले की, एपस्टाईन आणि मॅक्सवेलच्या आसपास ग्रँड ज्युरी ट्रान्सक्रिप्ट्सची कोणतीही सुटके एपस्टाईनच्या गुन्ह्यांविषयी आणि इतरांनी अल्पवयीन मुलांचा गैरवापर करण्यात गुंतलेली आहेत की नाही याबद्दल फारसा अंतर्दृष्टी प्रदान करू शकत नाही.

वकिलांनी असा आग्रह धरला आहे की, अर्थपूर्ण माहिती एपस्टाईनच्या एकाधिक तपासणीतून फेडरल कायदा अंमलबजावणी अधिका authorities ्यांद्वारे ठेवलेल्या एपस्टाईन फाइल्समध्ये अद्याप अस्तित्त्वात आहे. राजकीय इच्छाशक्ती – आणि कायदेशीर क्षमता – त्यापैकी कोणत्याही किंवा सर्व फायली सोडण्यासाठी अस्तित्त्वात आहे की नाही हे पाहणे बाकी आहे.

वेस्ट कोस्ट खटल्याच्या वकिलांची संस्थापक, निमा रहमानी आणि माजी फेडरल सरकारी वकील, निमा रहमानी यांनी “ग्रँड ज्युरीज दोन कार्ये करतात: आरोप करणे आणि तपास करणे. लिपींमध्ये पीडित किंवा सहकार्य करणार्‍या साक्षीदारांची साक्ष असू शकते.”

ग्रँड ज्युरी ट्रान्सक्रिप्ट्समध्ये ग्राफिक आणि स्पष्ट पुरावे समाविष्ट असू शकतात, परंतु फ्लोरिडामध्ये तुरूंगात वेळ घालविणार्‍या एपस्टाईन आणि मॅक्सवेलच्या क्रियेबद्दल त्यामध्ये अधिक फॉर्म माहिती देखील समाविष्ट असू शकते.

“जर ते एपस्टाईन सूचित करीत असतील तर आम्ही कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍या साक्षीदारांना शुल्काला पाठिंबा देण्याच्या संभाव्य कारणास्तव पुराव्यांचा सारांश पाहण्याची अपेक्षा करू शकतो. हे कदाचित कमी मनोरंजक असेल आणि एपस्टाईन आरोपातील वास्तविक आरोपांसारखेच असेल,” रहमानी म्हणाले.

ते पुढे म्हणाले: “भव्य ज्युरी ट्रान्सक्रिप्ट्सपेक्षा तेथे बरेच काही निष्ठुर पुरावे आहेत.

“एफबीआय मुलाखत सारांश आणि अंतर्गत न्याय विभागातील मेमोरांडा मध्ये कदाचित ज्युसिएस्ट तपशील असतील. ग्रँड ज्युरी ट्रान्सक्रिप्ट्स या चित्राचा एक छोटासा भाग आहेत. जर बोंडी पारदर्शकतेबद्दल गंभीर असतील तर ती पीडितांच्या गोपनीयतेच्या अधिकाराचे रक्षण करण्यासाठी संपूर्ण एपस्टाईन फायली सार्वजनिक करेल.”

एकाधिक एपस्टाईन पीडितांचे प्रतिनिधित्व करणारे शीर्ष वकील ग्लोरिया ऑलरेड म्हणाले की, पीडितांच्या नावांची नावे आणि माहिती ओळखणे, मुखत्यार-क्लायंट कम्युनिकेशन्स आणि गैरवर्तन दर्शविणारी सामग्री यासारख्या अनेक अपवादांसह सरकारी फायली सार्वजनिक केल्या पाहिजेत.

“मला असे वाटते की अशी माहिती आहे की सरकार जाहीर करू शकते, जसे की मजकूर, ईमेल आणि इतर इलेक्ट्रॉनिक संप्रेषण जेफ्री एपस्टाईन आणि ज्याच्याशी त्याने संवाद साधला. याव्यतिरिक्त, श्री. एपस्टाईन यांनी श्री. एपस्टाईन आणि/किंवा सुश्री मॅक्सवेल यांच्या विनंतीनुसार पीडित व्यक्तींशी भरती करण्यात किंवा व्यवहारात भाग घेतलेल्या त्यांच्या कर्मचार्‍यांनी बनविलेल्या श्री.

“न्यूयॉर्कच्या दक्षिणेकडील जिल्ह्यासाठी युनायटेड स्टेट्स अ‍ॅटर्नीच्या फाईलमधील सर्व पुरावे जे श्री. एपस्टाईन यांच्या खटल्यासाठी जमले होते, मी यापूर्वी सूचीबद्ध केलेल्या अपवाद वगळता सोडले जाऊ शकते.”

ऑलरेडचा असा विश्वास आहे की “फ्लोरिडामधील जेफ्री एपस्टाईनची तपासणी आणि संभाव्य खटला प्रतिबिंबित करणार्‍या सर्व फाइल्स, सर्व फाईल्स देखील सार्वजनिक केले पाहिजेत”.

न्यूयॉर्क आणि फ्लोरिडा येथे एपस्टाईनची सखोल तपासणी केली गेली, ऑलरेड यांनी निदर्शनास आणून दिले आणि त्या तपासणी त्या फायलींमध्ये असतील.

गोल्डलॉचे मुख्य कायदेशीर अधिकारी आणि एपस्टाईन पीडितांसाठी वकील स्पेंसर टी कुव्हिन यांनी अशाच भावना व्यक्त केल्या.

ते म्हणाले, “जनतेला ज्या वास्तविक कागदपत्रे पाहण्याची गरज आहे ती म्हणजे एफबीआय आणि न्याय विभागाने ठेवलेली कागदपत्रे. त्यांच्याकडे हजारो तासांचे व्हिडीओ टॅप्स आणि त्याच्या घरी जप्त केलेल्या डेटाविषयीची कागदपत्रे आहेत,” ते म्हणाले.

कुव्हिन म्हणाले की, विनाअनुदानित ग्रँड ज्युरी साक्ष ही एक “चांगली पहिली पायरी” होती परंतु न्यूयॉर्कमध्ये एपस्टाईनवर ज्यांच्यावर शुल्क आकारले गेले त्यांच्यावर चार बळी पडलेल्यांना माहिती मर्यादित करते. “मला माहित आहे की एफबीआयने त्यांच्या तपासणी दरम्यान 40 पेक्षा जास्त मुलींची मुलाखत घेतली होती. त्या मुलाखती कोठे आहेत, त्या अहवाल कोठे आहेत?

“गैरवर्तन करणार्‍यांना लोकांपर्यंत खुलासा केला पाहिजे जेणेकरून ते कोण आहेत हे आपल्या सर्वांना कळेल,” असेही कुव्हिन म्हणाले की, पीडितांची गोपनीयता अशा प्रक्रियेत संरक्षित केली पाहिजे. त्यांनी ट्रम्प यांना अभिनय करण्याचे आवाहन केले.

“हे प्रशासन उद्या एफबीआय आणि डीओजेच्या ताब्यात असलेल्या सर्व सामग्रीच्या सुटकेची मागणी करण्याच्या कार्यकारी आदेशावर स्वाक्षरी करीत राष्ट्रपतींनी हा वाद संपवू शकतो,” कुव्हिन म्हणाले. “एकतर ट्रम्प यांच्याकडे हे करण्याचे सामर्थ्य आहे, किंवा त्यांनी हे कबूल केले पाहिजे की लोक आणि त्याच्या मॅगा फॉलोअर्सचा असा दावा केल्याप्रमाणे तो तितकाच शक्तिशाली नाही.”

ट्रम्प यांचे सध्याचे राजकीय संकट एपस्टाईन फाइल्स सोडण्याच्या मागील व्रतांवरील त्यांच्या बॅकट्रॅकिंगमुळे होते. मोहिमेच्या मार्गावर, त्यांनी फायलींना नकार देण्याचे वचन दिले, परंतु त्यानंतर जेव्हा त्यांच्या न्याय विभागाने प्रसिद्ध केले तेव्हा कठोर टीका केली. मेमो एपस्टाईनशी संबंधित कागदपत्रांच्या ट्रॅन्चमध्ये कोणतीही “गुन्हेगारी” क्लायंट यादी नव्हती असा दावा करणे.

न्याय विभागाच्या दाव्याने त्यांना तृतीय पक्षास सूचित करणारे पुरावे सापडले नाहीत, असा दावा केला नाही की संशयाच्या ज्वालांना आणखीनच ठाऊक आहे, विशेषत: गेल्या आठवड्यात वॉल स्ट्रीट जर्नलने सांगितले की बोंडीने ट्रम्प यांना इशारा दिला होता की त्याचे नाव फाईल्समध्ये आहे.

कित्येक दशकांपूर्वी ट्रम्प यांच्या एपस्टाईनशी असलेल्या मैत्रीवर प्रकाश टाकणा reports ्या अहवालांचे स्मॅटरिंग – जे नंतर संपले की ए रिअल इस्टेट विवादउशीरा फायनान्सरने फ्लोरिडामधील एका अल्पवयीन मुलांकडून वेश्या व्यवसायाची मागणी करण्याच्या राज्यस्तरीय शुल्कापूर्वी कबूल केले-त्याने आणखी एक राजकीय खाण क्षेत्र सिद्ध केले आहे.

जरी फेडरल अधिकारी आणि ट्रम्प यांनी ही कागदपत्रे सोडण्यात आपले पाय ओढले असले तरी, नवीन नागरी खटल्यामुळे अखेरीस ट्रम्प यांच्या मार्गावर जाणा more ्या अधिक राजकीय घोटाळ्यांची शक्यता वाढविण्यास भाग पाडले जाऊ शकते.

१ 1996 1996 in मध्ये एपस्टाईन वाचलेले मारिया फार्मर, ज्यांनी १ 1996 1996 in मध्ये अधिका authorities ्यांना सांगितले की तो आणि मॅक्सवेल तिच्या बहिणीसह अल्पवयीन मुलांचा गैरवापर करीत आहेत, या दाव्यांविषयी त्यांच्या हाताळणीबद्दल फेडरल सरकारवर दावा दाखल करीत आहेत. एफबीआयने “पूर्णपणे काहीही करणे निवडले नाही” असा शेतकर्‍याचा खटला आहे.

एफबीआय एजंटने तिला कॉल केला आणि एफबीआयमधील कोणीही तिच्याशी पाठपुरावा करण्याचा किंवा तिच्या वैध आणि गंभीर आरोपांचा पाठपुरावा करण्याचा प्रयत्न केला नाही, असेही अनेक वर्षांपासून अनेक वर्षे चालू राहिले.

जर हा खटला वाढला तर दोन्ही बाजू डिस्कवरी नावाच्या प्रक्रियेतील दाव्यांशी संबंधित पुराव्यांची देवाणघेवाण करतील. शोध सामान्यत: गोपनीयतेच्या कराराच्या अधीन असतो आणि कोर्टाच्या आदेशानुसार दृढ असतो, परंतु या एक्सचेंजची माहिती सार्वजनिक असलेल्या कोर्टाच्या कागदपत्रांमध्ये येऊ शकते.

मार्श लॉ फर्मचे विशेष वकील जेनिफर फ्रीमॅन यांनी द गार्डियनला सांगितले की, “हा खटला काय प्रकट करू शकेल एफबीआय आणि विभागाने काय केले आणि काय केले नाही, जे ते करण्यात अयशस्वी ठरले – ते त्यांचे काम करण्यात अपयशी ठरले,” मार्श लॉ फर्मचे विशेष वकील जेनिफर फ्रीमन यांनी द गार्डियनला सांगितले.

उदाहरणार्थ, फ्रीमॅनने नमूद केले की 2006 मध्ये शेतकर्‍याची फील्ड मुलाखत असल्याचे दिसून आले आहे, त्या दरम्यान एक एफबीआय एजंट तिच्या घरी गेला आणि तिच्याशी बोलला. फ्रीमॅन म्हणाली की तिच्याकडे सुमारे 20 पृष्ठे हस्तलिखित नोट्स आहेत, “त्यापैकी बर्‍याच जणांना रेडॅक्ट केले गेले आहे”.

ती म्हणाली: “आम्हाला ही एक प्रकारची माहिती आहे. ती पुन्हा नोंदविली गेली आहे. मी एफओआयएद्वारे ही माहिती आता वर्षानुवर्षे मिळविण्याचा प्रयत्न करीत आहे [Freedom of Information Act] विनंत्या, परंतु आम्ही प्रत्येक वेळी स्टायम केले. ”

व्हाईट हाऊस किंवा न्याय विभागानेही टिप्पणी केली नाही.