ट्रम्प म्हणतात की ओबामा यांनी देशद्रोह केला. हे अ‍ॅलिस इन वंडरलँड-स्टाईल न्याय आहे | ऑस्टिन सारत

अप्रत्येक अमेरिकन लोकांना हे माहित आहे की आमच्या कायदेशीर व्यवस्थेत, लोकांनी गुन्ह्यांचा आरोप केला आहे निर्दोष मानले जातात? हा ओझे सरकारवर आहे की त्या अनुमानांवर मात करण्यासाठी आणि वाजवी संशयाच्या पलीकडे अपराधीपणा सिद्ध करण्यासाठी.

ते साधे पण शक्तिशाली मॅक्सिम्स एकदा राष्ट्रीय अभिमानाचे स्रोत होते. त्यांनी अमेरिकेला सरकारी अधिकारी आणि राजकीय नेते अशा देशांपेक्षा वेगळे केले ब्रांडेड विरोधकांवर गुन्हा दाखल करण्यापूर्वी किंवा खटल्यात आणण्यापूर्वी दोषी ठरले.

जोसेफ स्टालिनच्या सोव्हिएत युनियनमध्ये, अ‍ॅलिस-इन-वंडरलँड वर्ल्ड “नंतर प्रथम-यात्रा शिक्षा” कुप्रसिद्ध शो चाचण्यांमध्ये जीवनात आले? त्या चाचण्यांमध्ये निष्पक्षतेच्या सर्व आवश्यक गोष्टींचा अभाव होता. राजवटीच्या शत्रूंचा अपराध दर्शविण्यासाठी पुरावा तयार केला गेला. शो ट्रायल्सने सरकारला सांगितलेली कहाणी सांगितली आणि हे संकेत देण्यासाठी डिझाइन केले गेले आहे की, निर्दोष किंवा नाही, त्याला राज्याविरूद्धच्या गुन्ह्याबद्दल दोषी ठरवले जाऊ शकते.

आतापर्यंत या देशाने स्टॅलिनेस्क शो चाचण्या टाळल्या आहेत. परंतु शो चाचणीचे तर्कशास्त्र या आठवड्यात ओव्हल ऑफिसमध्ये प्रदर्शनात होते.

फिलीपिन्सचे अध्यक्ष, फर्डिनँड मार्कोस जूनियर यांच्याशी झालेल्या बैठकीत, आता प्रसिद्ध असलेल्या दृश्यात, डोनाल्ड ट्रम्प स्क्रिप्ट बंद केले. तो वळले उलगडणे बद्दल रिपोर्टरचा प्रश्न जेफ्री एपस्टाईन माजी राष्ट्रपती बराक ओबामा यांनी २०१ President च्या राष्ट्रपतीपदाच्या निवडणुकीत हस्तक्षेप करून “देशद्रोह” केल्याचे सांगण्याच्या एका प्रसंगी घोटाळा.

ट्रम्प यांनी ठामपणे सांगितले की, “तो दोषी आहे, हा देशद्रोह होता. आपण विचार करू शकता असा हा प्रत्येक शब्द होता.”

नॅशनल इंटेलिजेंसचे संचालक तुळशी गॅबार्ड नंतर बोलताना, सोडले २०१ election च्या निवडणुकीत रशियन हस्तक्षेपाच्या आरोपाखाली एका अहवालात म्हटले आहे की, “ओबामा हिलरी क्लिंटन यांच्याकडे होते.”

रिपब्लिकन कॉंग्रेसचे सदस्य आणि सिनेटर्स, राज्य सचिव, मार्को रुबिओ, ज्यांनी पाच वर्षांपूर्वी ओबामा यांच्या सहभागाच्या आरोपांची चौकशी केली होती, त्यांचे समर्थन करण्यासाठी काहीही सापडले नाही? परंतु त्यापैकी काहीही मंगळवारी राष्ट्रपतींकडे महत्त्वाचे नव्हते.

ट्रम्प म्हणून ते ठेवा: “हे बरोबर आहे की चूक, लोकांच्या मागे जाण्याची वेळ आली आहे. ओबामा थेट पकडले गेले.” आपला हेतू लपवत नाही, ट्रम्प म्हणाले: “त्यांनी माझ्याशी जे काही केले तेव्हापासून सुरुवात करण्याची वेळ आली आहे.”

प्रथम दोषी. शुल्क, चाचण्या आणि इतर कायदेशीर नाजूक नंतर येतात.

हा अमेरिकन न्याय आहे, ट्रम्प-शैली. त्याला दीर्घ आणि मजल्यावरील परंपरेचा कोणताही भाग नको आहे ज्यामध्ये राष्ट्रपती आहेत न्याय विभागाशी शस्त्रे-लांबीचे संबंध ठेवले आणि गुन्ह्यांचा खटला चालवायचा की नाही या संदर्भात त्याच्या निर्णयामध्ये हस्तक्षेप केला नाही.

ओबामाबद्दल ट्रम्प यांनी काय म्हटले आहे, न्यूयॉर्क टाइम्स नोट्स“अमेरिकन इतिहासामध्ये कमी अ‍ॅनालॉग असलेल्या शत्रूंच्या सतत वाढणार्‍या यादीविरूद्ध त्याच्या प्रतिमेच्या मोहिमेचे एक स्पष्ट उदाहरण”. त्याच्या एका पूर्ववर्तींपैकी एकाला खटल्यात ठेवल्याने ट्रम्प यांच्या स्वत: च्या संशयास्पद भेदातून काही स्टिंग बाहेर काढले जाईल, जे एकमेव माजी अध्यक्ष होते. गुन्हेगारीचा दोषी?

काहींना राष्ट्रपतींच्या ताज्या अंडाकृती कार्यालयाच्या घोषणेला एक अबाधित रांट किंवा फक्त म्हणून लिहिण्याचा मोह होऊ शकतो ट्रम्पच्या एपस्टाईनच्या त्रासांवर लक्ष विचलित करण्याचा प्रयत्न. पण ती एक चूक असेल.

न्यूरो सायंटिस्ट तालि शेरोट आणि लॉ प्रोफेसर कॅस सनस्टीन यांचा नुकताच लेख का आहे हे स्पष्ट करण्यात मदत करते. तो लेख शीर्षक आहे: “आम्ही लोकशाहीच्या घटनेची सवय लावू?”

शारोट आणि सनस्टीन यांचे म्हणणे आहे की अमेरिका आपल्या राजकीय इतिहासाच्या धोकादायक क्षणाच्या पार्श्वभूमीवर आहे. ते म्हणतात की राजकीय विज्ञानाकडे नव्हे तर न्यूरोसायन्सकडे का वळून आपण हे समजू शकतो.

न्यूरो सायन्स आपल्याला शिकवते की “लोक हळूहळू बदलांना प्रतिसाद देण्याची किंवा त्यांच्या लक्षात येण्याची शक्यता कमी आहे. हे मुख्यत्वे सवयीमुळे आहे, जे स्थिर किंवा हळूहळू बदलणार्‍या गोष्टींवर कमी -जास्त प्रतिक्रिया देण्याची मेंदूची प्रवृत्ती आहे.”

राजकारणात, “जेव्हा लोकशाही निकषांचे वारंवार उल्लंघन केले जाते, तेव्हा लोक समायोजित करण्यास सुरवात करतात. प्रथमच राष्ट्रपती निवडणुकीला मान्यता देण्यास नकार देतात तेव्हा ते एक संकट आहे. दुसरी वेळ, हा एक वाद आहे. तिस third ्यांदा ही आणखी एक मथळा असू शकते. लोकशाही तत्त्वांचा प्रत्येक नवीन उल्लंघन… न्यायाच्या व्यवस्थेचे राजकारण करणे… शेवटच्या तुलनेत कमी वाटते.”

अमेरिकन लोकांनी त्या प्रवृत्तीचा प्रतिकार केला पाहिजे. असे करण्यासाठी, शारोट आणि सनस्टीन यांचे म्हणणे आहे की, “अलीकडील वर्षांच्या बिघडण्याच्या प्रकाशात नव्हे तर आपल्या उत्कृष्ट ऐतिहासिक पद्धती, आपल्या सर्वोच्च आदर्श आणि आपल्या सर्वोच्च आकांक्षा यांच्या प्रकाशात” गोष्टी पाहण्याची गरज आहे.

कायद्याच्या नियमांबद्दल आणि निर्दोषपणाच्या अनुमानांबद्दलच्या आदराच्या क्षेत्रात, आम्ही त्या पद्धती, आदर्श आणि आकांक्षा 1770 पर्यंत शोधू शकतो, जेव्हा जॉन अ‍ॅडम्स, एक देशभक्त, वकील आणि नंतर अमेरिकेचे दुसरे अध्यक्ष सराव करतात, बचाव करण्यास सहमती दर्शविली बोस्टन हत्याकांडात ब्रिटीश सैनिक सहभागी आहेत.

अ‍ॅडम्सने असे केले कारण त्याने विश्वास प्रत्येकाने, त्यांच्या कृत्याचे कितीही निंदनीय असले तरी बचावासाठी पात्र ठरले. त्या तत्त्वाचा अर्थ असा आहे की लोकांना निर्णय रोखणे, पुराव्यांचा आदर करणे आणि त्यांचे मन तयार करण्यापूर्वी कथेच्या दोन्ही बाजूंना ऐकणे आवश्यक आहे.

ज्यांना नंतर आमच्या घटनात्मक प्रजासत्ताकाचे नेतृत्व करावेसे वाटेल त्यांच्यासाठी तसेच नागरिकांसाठीही हा एक मौल्यवान धडा होता. ब्रिटीश सैनिकांची चाचणी निघाली, लेखक क्रिस्तोफर क्लेन लिहितात“प्रथमच वाजवी शंका मानक म्हणून वापरली गेली”.

1940 पर्यंत वेगवान पुढे संस्मरणीय भाषण Attorney टर्नी जनरल रॉबर्ट जॅक्सन, युनायटेड स्टेट्स अ‍ॅटर्नीच्या मेळाव्यासाठी. त्यांच्या भूमिकेबद्दल त्यांनी जे सांगितले ते ओबामांबद्दलच्या राष्ट्रपतींच्या म्हणण्याबद्दल देखील सांगितले जाऊ शकते.

जॅक्सनने असे पाहिले की अमेरिकेच्या वकिलांनी “अमेरिकेतील इतर कोणत्याही व्यक्तीपेक्षा जीवन, स्वातंत्र्य आणि प्रतिष्ठेवर अधिक नियंत्रण ठेवले”. त्यांनी स्पष्ट केले की, “नागरिकांनी चौकशी केली जाऊ शकते आणि जर तो त्या व्यक्तीचा असेल तर त्याने हे सार्वजनिक विधानांचे काम केले असेल आणि त्यांनी आळशी किंवा अनावरण केलेल्या माहिती दिली जाऊ शकतात… फिर्यादी अटकेचा आदेश देऊ शकतात… आणि त्याच्या वस्तुस्थितीच्या एकतर्फी सादरीकरणाच्या आधारे नागरिकांना खटला चालवू शकतो.”

परिचित आवाज?

राष्ट्रपती वकील नाहीत, परंतु ते सत्तेत परत आले असल्याने अध्यक्ष ट्रम्प यांनी जॅक्सनच्या इशाराकडे दुर्लक्ष करण्यासाठी न्याय विभागातील लोकांना वागवले आणि प्रोत्साहित केले की “खटला चालविण्याची गरज आहे” त्याऐवजी “खटला चालविण्याची गरज आहे” याकडे “खटला चालवणे आवश्यक आहे”. लोकांना लक्ष्य करणे, गुन्ह्यांचा नव्हे तर, खटला चालविलेल्या लोक असेच असतील जे “प्रबळ किंवा प्रशासकीय गटासह अलोकप्रिय” आहेत किंवा “चुकीच्या राजकीय मते किंवा“ चुकीच्या राजकीय मताशी जोडलेले असतील) [are] स्वत: फिर्यादीच्या मार्गावर किंवा वैयक्तिकरित्या अपमानास्पद ”.

जॅक्सनने एक दीर्घ-खळबळजनक अमेरिकन आदर्श रीस केले, म्हणजेच जीवन आणि प्रतिष्ठा नष्ट करण्याचे सामर्थ्य असणा्यांनी “सत्य नव्हे तर बळी” शोधले पाहिजे आणि “कायद्याची सेवा केली पाहिजे”.

तेव्हापासून, दोन्ही पक्षांचे अध्यक्ष, अगदी अगदी विवादास्पद प्रकरणांमध्ये आणि मित्रपक्ष किंवा विरोधकांचा समावेश असलेल्या, जॅक्सनच्या इशा .्यांकडे दुर्लक्ष केले आहे? त्यांनी प्रलंबित प्रकरणांबद्दल काहीही बोलले नाही, अशी घोषणा करू द्या की “लोकांच्या मागे जाण्याची” वेळ आहे.

पण यापुढे नाही. न्याय विभाग राष्ट्रपतींची निविदा करण्यास तयार आणि तयार असल्याचे दिसते२०१ election च्या निवडणुकीच्या संदर्भात ओबामा यांनी काहीही चुकीचे केले याचा पुरावा नसला तरीही. याव्यतिरिक्त, त्याच्या अधिकृत क्षमतेत त्याने केलेल्या कोणत्याही गोष्टीबद्दल त्याला फौजदारी खटल्यापासून प्रतिकारशक्ती असू शकते.

ओबामा यांच्या “देशद्रोही” वर ट्रम्पचा हल्ला अंदाज असू शकतो. परंतु हे आपल्यापैकी कोणालाही मान्य करू नये.

लोकशाही आणि कायद्याच्या नियमांविषयी राष्ट्रपती ट्रम्प यांच्या हल्ल्यांच्या जोरावर स्वत: ला सवयी निर्माण करणे टाळण्यासाठी शारोट आणि सनस्टाईन हे योग्य ठरतात तेव्हा आपण जे केले आहे ते पाहता आपल्या सर्वोत्तम पद्धती, आदर्श आणि आकांक्षा दृढपणे ठेवणे आवश्यक आहे. ” आम्हाला “आज घडलेल्या गोष्टीची तुलना करणे आवश्यक आहे जे काल किंवा आदल्या दिवशी घडलेल्या गोष्टींशी नव्हे तर उद्या जे घडेल त्याशी आपण जे घडेल”.

त्या जगाकडे जाण्यासाठी, जॉन अ‍ॅडम्स आणि रॉबर्ट जॅक्सन यांचे शब्द आठवले आणि त्यांना पुन्हा जीवन देण्याचे काम करणे महत्वाचे आहे.

• ऑस्टिन साराट, he म्हर्स्ट कॉलेजमधील ज्युरिस्प्रुडेन्स अँड पॉलिटिकल सायन्सचे विल्यम नेल्सन क्रॉमवेल प्रोफेसर, ग्रेटेड फाशी आणि अमेरिकेच्या फाशीची शिक्षा यासह 100 हून अधिक पुस्तकांचे लेखक किंवा संपादक आहेत.