ट्रम्प यांच्या परदेशी शत्रूंच्या कायद्यानुसार अवरोधित करणा court ्या कोर्टाचा निर्णय ‘विजय’ चे आहे | यूएस न्यूज

अवरोधित केलेला कोर्टाचा निर्णय डोनाल्ड ट्रम्प व्हेनेझुएलन्सला हद्दपार करण्यासाठी परदेशी शत्रूंच्या कायद्याचा आवाहन करण्यापासून ते एका गुन्हेगारी टोळीचा भाग असल्याचा आरोप “कायद्याच्या राजवटीचा विजय” म्हणून केला गेला.

मंगळवारी 2-1 च्या निर्णयामध्ये, पाचव्या यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपीलचे तीन न्यायाधीश पॅनेल प्राथमिक आदेश दिले ते प्रतिबंधित करते ट्रम्प प्रशासन वेगवान हद्दपारीचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी 1798 कायद्याचा वापर करणे.

बहुसंख्य लोकांचे लेखन सर्किट न्यायाधीश लेस्ली साउथविक यांनी व्हेनेझुएलाची टोळी ट्रेन डी अरागुआ अमेरिकेच्या मातीवर “शिकारी घुसखोरी” मध्ये गुंतली होती, असे प्रशासनाचे म्हणणे नाकारले.

द एलियन शत्रू कायदा प्रतिकूल परदेशी देशांमधील नागरिकांना ताब्यात घेण्याचे आणि हद्दपार करण्याचे सरकारचे विस्तृत अधिकार देते, परंतु केवळ युद्धाच्या वेळी किंवा “आक्रमण किंवा शिकारीच्या घुसखोरी” दरम्यान.

डेमोक्रॅट्सने पाचव्या सर्किटने केलेल्या निर्णयाचे स्वागत केले, प्रथम फेडरल अपील कोर्टाने 14 मार्चच्या राष्ट्रपती पदाच्या घोषणेवर थेट राज्य केले.

सिनेट न्यायाधीश समितीचे अव्वल डेमोक्रॅट डिक डर्बिन यांनी द गार्डियनला एका निवेदनात सांगितले: “या राष्ट्रपतींनी आमच्या मूलभूत घटनात्मक हक्कांना धमकी देण्यासाठी परदेशी शत्रूंच्या कृतीप्रमाणे युद्धकाळातील अधिका authorities ्यांचा वारंवार वापर करण्याचा प्रयत्न केला आहे.”

पाचव्या सर्किटला हे शोधणे योग्य होते की या कायद्याचा आक्रमण हमी देत ​​नाही, असे डर्बिन यांनी जोडले. “हा प्रयत्न ट्रम्प प्रशासन अमेरिकन लोकांमध्ये खोलवर अलोकप्रिय बनले आहे आणि मी त्याविरूद्ध पुन्हा लढा देत राहीन. ”

कायदेशीर वकिलांनी सहमती दर्शविली की राष्ट्रपतींनी एलियन शत्रू कायद्याची विनंती करण्यासाठी खोटा आधार वापरला होता, जो अमेरिकेच्या इतिहासात फक्त तीन वेळा वापरला गेला होता, सर्व घोषित युद्धे दरम्यान – १12१२ च्या युद्धात आणि दोन जागतिक युद्धांमध्ये.

नॉर्मन लोहट्रम्प प्रशासनाविरूद्ध राष्ट्रीय कोर्टाच्या लढाईस मदत करणारे लोकशाही डिफेन्डर्स फंडचे संस्थापक आणि कार्यकारी अध्यक्ष म्हणाले: “खिडकीच्या बाहेर पाहणा any ्या कोणत्याही अमेरिकन व्यक्तीला काय स्पष्ट आहे याची पुष्टी केली. व्हेनेझुएला किंवा त्याच्या टोळ्यांद्वारे असे कोणतेही आक्रमण झाले नाही की, ट्रम्प यांनी ट्रम्पच्या घोषणेला मान्यता दिली आहे.

“खरंच, निक्सन ते ट्रम्प १ पर्यंतच्या प्रत्येक प्रशासनातील २० हून अधिक पुराणमतवादींचेही तेच मत होते, जे लोकशाही डिफेंडर फंडमध्ये आम्ही हे बोगस घोषणापत्र पुराणमतवादी तत्त्वांचा विश्वासघात असल्याचे स्पष्ट केले.”

ट्रम्प यांच्या कारवाईचा कोणताही कायदेशीर आधार नसल्याचे कोर्टाने संक्षिप्तपणे सहमती दर्शविली, ताज्या संकेत, की, इतर रेलिंगदेखील कमी होत असतानाही, न्यायालयांनी ट्रम्प यांच्या राष्ट्रपती पदाच्या सत्तेच्या विस्तारावर धनादेश म्हणून काम केले आहे. द लोकशाही डिफेंडर फंड केवळ राष्ट्रपतीविरूद्ध 125 हून अधिक कायदेशीर बाबी आहेत.

“प्रतिकाराचा सर्वात यशस्वी परिमाण म्हणजे शेकडो कायदेशीर प्रकरणे ज्याने ट्रम्पला त्याच्या ट्रॅकमध्ये थांबवले आहे,” आयसन यांनी सांगितले. “चांगली बातमी अशी आहे की ती स्पार्क प्लगसारखे आहे जी प्रतिकारांच्या इतर भागांना चालवित आहे. ”

१ March मार्चच्या घोषणेमध्ये ट्रम्प म्हणाले की, ते परदेशी शत्रूंच्या कायद्याचा उपयोग ट्रेन डी अरागुआच्या सदस्यांना त्वरित ताब्यात घेण्यासाठी व हद्दपार करण्यासाठी करतील. राष्ट्रपतींनी ठामपणे सांगितले की ही टोळी ही राज्य पुरस्कृत आंतरराष्ट्रीय दहशतवादी संघटना होती ज्याने अमेरिकन प्रदेशावर आक्रमण केले.

जवळजवळ त्वरित, फेडरल इमिग्रेशन अधिका authorities ्यांनी १ people० लोकांना हद्दपार केले की त्यांनी ट्रॅन डी अरागुआचे सदस्य एल साल्वाडोरमधील एका कुख्यात तुरूंगात असल्याचा आरोप केला.

सर्वोच्च न्यायालयाने एप्रिलमध्ये असा निर्णय दिला होता की कायद्याअंतर्गत काढून टाकण्याचे आव्हान फेडरल न्यायिक जिल्ह्यांमध्ये आणले जाणे आवश्यक आहे जेथे अटकेत असलेल्यांना अटक केली जात आहे. तेव्हापासून राष्ट्रपतींच्या कायद्याच्या आवाहनासंदर्भातील आव्हाने देशभरातील न्यायालयांमध्ये उलगडत आहेत आणि अनेक न्यायाधीशांनी त्यांच्या न्यायालयीन जिल्ह्यांमधील कायद्यानुसार हद्दपारी रोखली आहे.

टेक्सासच्या अ‍ॅन्सन येथील ब्लूबोननेट अटकेत सुविधा येथे आयोजित करण्यात आलेल्या कथित ट्रेन डी अरागुआ सदस्यांच्या गटाने 5 व्या सर्किटला आणले होते. एसीएलयू, किंवा अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियनजे पुरुषांचे प्रतिनिधित्व करतात, त्यांनी टोळीच्या सदस्याच्या दाव्यांवर विवाद केला आहे.

व्हेनेझुएलन्सचे प्रतिनिधित्व करणारे एसीएलयूचे वकील ली गेलरन्ट म्हणाले: “ट्रम्प प्रशासनाने इमिग्रेशनचे नियमन करण्यासाठी शांततेच्या काळात युद्धकाळातील कायद्याचा वापर कोर्टाने योग्य प्रकारे बंद केला होता. न्यायालयीन निषेध न करता आपत्कालीन परिस्थितीला घोषित केले जाऊ शकते.”

ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिस इन एनवाययू लॉ, कॅटो इन्स्टिट्यूट थिंकटँक आणि इतरांनी दाखल केले अ‍ॅमिकस पत्र या प्रकरणात, कायद्याचा मजकूर आणि इतिहास असे दर्शवितो की परदेशी शत्रूंचा कायदा शांततेच्या काळासाठी नव्हे तर युद्धकाळात तयार केला गेला होता आणि राष्ट्रपतींनी हद्दपारीसाठी कायद्याची विनंती करून आपल्या अधिकारांची मर्यादा ओलांडली.

कॅथरीन एब्राइटब्रेनन सेंटरच्या लिबर्टी अँड नॅशनल सिक्युरिटी प्रोग्राममधील समुपदेशन म्हणाले: “हे मत कायद्याच्या नियम आणि आमच्या धनादेश आणि शिल्लक प्रणालीसाठी विजय आहे.

“हे पुष्टी करते की निराधार राष्ट्रीय सुरक्षा दाव्यांमुळे सत्य, सामान्य ज्ञान आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्य नाकारले जात नाही: ‘आक्रमण’ किंवा युद्धाची कोणतीही कृती नाही जी परदेशी शत्रूंच्या अधिनियमाचे औचित्य सिद्ध करते, हा एक जुना आणि धोकादायक कायद्य आहे जो अखेरचा द्वितीय विश्वयुद्धात इंटर्नमेंटसाठी वापरला गेला होता. ट्रम्प प्रशासनाने ताबडतोब कायद्याच्या विनंतीस सोडवावे.”

लॅटिनो वकिलांच्या गटांनीही नागरी स्वातंत्र्य कमजोर करण्यासाठी ट्रम्प यांना कायद्याचा गैरवापर रोखण्याची गरज यावर जोर दिला.

व्होटो लॅटिनोची सह-संस्थापक आणि अध्यक्ष मारिया टेरेसा कुमार म्हणाल्या की, पाचव्या सर्किटच्या निर्णयामुळे परदेशातून कायमची वस्ती करण्यासाठी येणा .्या समुदायांना लक्ष्य करण्यासाठी “पुरातन युद्धकाळातील नियम” वापरणे “बेकायदेशीर आणि अन्यायकारक” आहे. ती पुढे म्हणाली: “यासारख्या धोरणे केवळ आमच्या आधुनिक इमिग्रेशन सिस्टमच्या वास्तविकतेवर लक्ष ठेवण्यातच अपयशी ठरत नाहीत तर योग्य प्रक्रिया कमी करतात आणि जबाबदारीशिवाय कार्यकारी शक्ती वाढवतात.

“महत्त्वाचे म्हणजे, देशभरातील न्यायालयांनी कायद्याचा हा गैरवापर सातत्याने नाकारला आहे-अनेक न्यायाधीशांनी त्यांच्या जिल्ह्यात आधीच हद्दपारी रोखली आहे-घटनात्मक हक्कांचा एक मजबूत आणि एकसंध संरक्षण दर्शविला आहे. राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांनी स्थलांतरितांनी सुरू केलेले आमच्या नागरी स्वातंत्र्य कायद्यांचा ताणतणाव सुरू ठेवला आहे परंतु प्रत्येक अमेरिकेच्या अधिकारात रक्तस्त्राव होईल.”

ट्रम्प प्रशासन संपूर्ण पाचव्या सर्किटला या प्रकरणाची तालीम करण्यास सांगू शकते. अखेरीस सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचेल अशी अपेक्षा आहे.