ट्रम्प यांच्या मोठ्या विधेयकावर सभागृहाचे मत संतुलित होते कारण जॉन्सनने ‘ते ओव्हर द लाइन’ असे वचन दिले आहे प्रतिनिधी सभागृह

रिपब्लिकन लोक अमेरिकेत पुरेशी मते मिळविण्याचा संघर्ष करीत असताना डोनाल्ड ट्रम्प यांचे स्वाक्षरी कर आणि खर्चाचे बिल शिल्लक आहे. प्रतिनिधी सभागृह?

सभागृह स्पीकर माईक जॉन्सन हे विधेयक शक्य तितक्या लवकर मंजूर करण्याचा निर्धार आहे, परंतु त्याच्या तरतुदी आणि एकूणच किंमतीवर आक्षेप घेणार्‍या खासदारांनी निराश केले आहे. त्यांनी हाऊस रिपब्लिकनना नियम मंजूर करण्यापासून रोखले आहे, जे उपाययोजनांवर वादविवाद सुरू करणे आणि त्याच्या उतारासाठी स्टेज सेट करणे आवश्यक आहे.

गुरुवारी वॉशिंग्टन डीसीमध्ये मध्यरात्री घड्याळाची घटना घडत असताना मत अद्याप खुले होते, पाचसह रिपब्लिकन आणि सर्व डेमोक्रॅट्स त्याविरूद्ध मतदान करतात. त्या गटात बिलाचे अनेक डिट्रॅक्टर्स असले तरी आठ जीओपी खासदारांनी त्यांची मते दिली होती. पुरेसे रिपब्लिकन लोकांनी हे रोखण्यासाठी आधीच मतदान केले आहे परंतु जॉन्सन त्यांचे मत बदलण्याची आशा बाळगत आहे.

जॉन्सनने फॉक्स न्यूजला सांगितले की, “आम्ही येथे प्रत्येकाला येथे मिळवून दिले आणि सर्व प्रश्नांची उत्तरे दिली हे सुनिश्चित करण्यासाठी मी हे उघडे ठेवतो,” जॉन्सनने फॉक्स न्यूजला सांगितले.

ट्रम्प यांनी शुक्रवार, स्वातंत्र्यदिन हॉलिडे, एक बिग ब्युटीफुल बिल कायदा म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या या कायद्याची मागणी केली आहे आणि संशयी रिपब्लिकन खासदारांसह सभा व फोन कॉल करून बुधवारी बराचसा भाग खर्च केला.

हा नियम रखडत असताना, त्याने ट्रूथ सोशलवर लिहिले: “रिपब्लिकन कशाची वाट पाहत आहेत ??? आपण काय सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करीत आहात?

आदल्या दिवशी या विधेयकावर चेंबरने प्रक्रियात्मक मते घेण्यास सुरुवात केली, परंतु उपाययोजनांच्या आव्हानांच्या चिन्हानुसार, एखाद्याला सात तासांपेक्षा जास्त काळ खुले ठेवले गेले, ज्यामुळे प्रतिनिधींच्या सभागृहाच्या इतिहासातील हे सर्वात प्रदीर्घ मत बनले.

सिनेटने उपराष्ट्रपती जेडी यांच्यासमवेत हे विधेयक मंजूर केले व्हान्स मंगळवारी टाय-ब्रेकिंग मते कास्टिंग, रात्रीच्या सत्रानंतर ज्यात सुधारणांची नोंद नोंदविण्यात आली. आता सभागृहाने सिनेटने मंजूर केलेली आवृत्ती मंजूर करणे आवश्यक आहे, जे जॉन्सनने कबूल केले आहे की “आपल्यापैकी बर्‍याच जणांनी पसंत केले असेल त्यापेक्षा थोडे पुढे गेले होते”, विशेषत: मेडिकेड या कार्यक्रमात, जो निम्न-उत्पन्न आणि अपंग अमेरिकन लोकांना आरोग्य सेवा प्रदान करतो.

नियमांच्या मतासाठी ते मजल्याकडे जात असताना जॉन्सनने पत्रकारांना सांगितले: “आम्ही सध्या चांगल्या ठिकाणी आहोत. ही विधानसभेची प्रक्रिया आहे, फ्रेमरने हे काम करण्याच्या उद्देशाने असेच आहे.”

परंतु या प्रस्तावाविरूद्ध मत दिल्यानंतर, टेक्सास कॉंग्रेसचे पुराणमतवादी कीथ सेल्फ यांनी पुरेसे पैसे वाचविण्यात, ग्रीन एनर्जी प्रोत्साहनांना आळा घालण्यात किंवा ट्रान्सजेंडर हक्कांवर तडफडण्यास अपयशी ठरल्यामुळे या विधेयकाचा स्फोट केला.

“सिनेटने सभागृहाची चौकट तोडली आणि मग त्यांनी त्या सर्वांवर जोरदार हल्ला केला. आता, घरातील नेतृत्व हे तुटलेले बिल आमच्या गळ्याला खाली खेचू इच्छित आहे की चर्चेच्या मध्यभागी असताना, त्यांच्या आश्वासनांचे पूर्णपणे दुर्लक्ष करून,” तो एक्स वर लिहिले?

हाऊस नियम समिती प्रगत बुधवारी पहाटे हा उपाय, विचारासाठी मजल्यावर पाठवितो आणि खासदारांना कॅपिटलमध्ये परत येण्यास उद्युक्त करतो.

“मला वाटते की ही मते नेहमीपेक्षा थोडीशी किंवा बराच वेळ घेईल. पण ते वॉशिंग्टन आहे. सॉसेज कसे केले जाते हे तुम्ही पहात आहात आणि व्यवसाय कसा चालविला जातो,” कॉंग्रेस महिला नॅन्सी मॅस म्हणाली.

इतर अनेक सदस्यांप्रमाणेच, मंगळवारी वादळाच्या वादळामुळे राजधानीच्या आसपासच्या मोठ्या विलंब आणि रद्दबातलांना प्रवृत्त केल्यावर गदाने तिच्या दक्षिण कॅरोलिना जिल्ह्यातून वॉशिंग्टनला जाणा .्या जखमी केले.

सिगार धूम्रपान करताना टेक्सासचे कॉंग्रेसचे सदस्य ट्रॉय नेहल्स म्हणाले: “मला आवडत नाही अशा विधेयकात अशा गोष्टी आहेत, परंतु मला जे हवे होते ते मला मिळाले नाही म्हणून मी बिल बदलू का? मला वाटत नाही की ते अमेरिकेसाठी चांगले आहे.”

डेमोक्रॅट्सच्या एकमताच्या विरोधावर मात करून सभागृहाने मे महिन्यात या कायद्याच्या सुरुवातीच्या मसुद्याला मान्यता दिली. परंतु अनेक वित्तीय पुराणमतवादी खर्चाच्या अंदाजानुसार संताप व्यक्त करतात की सेन्टच्या आवडीच्या अंदाजानुसार हाऊस-पास केलेल्या योजनेपेक्षा फेडरल तूट फेडरल तूटात आणखी भर पडेल.

पक्षपात नसलेल्या कॉंग्रेसल बजेट ऑफिसचा अंदाज आहे की हे विधेयक त्याच्या सध्याच्या स्वरूपात आहे अमेरिकेच्या बजेट तूटात $ 3.3tn जोडेल 2034 च्या माध्यमातून.

जॉन्सनच्या वेफर-पातळ रिपब्लिकन बहुसंख्यतेमुळे आर्थिक आथिर्क कट्टरपंथींकडून निर्णायक मते गमावण्याचा धोका आहे. यापैकी कोणत्याही गटात जीओपीला तीनपेक्षा जास्त मते गमावण्याची परवडणारी चेंबरमधून विधेयकाची संमत होण्याची शक्यता आहे.

ट्रम्प यांनी सिनेटने “माझ्या कानात संगीत” म्हणून विधेयक मंजूर केले. त्यांनी या विधेयकाचे वर्णन आपल्या द्वितीय-मुदतीच्या अजेंड्यासाठी महत्त्वपूर्ण आहे आणि कॉंग्रेसल रिपब्लिकननी त्यांना सर्वोच्च प्राधान्य दिले.

हे २०१ 2017 मध्ये राष्ट्रपतींच्या पहिल्या कार्यकाळात लागू केलेल्या कर कपातीचा विस्तार करेल आणि त्यात काही कार कर्जासाठी टिप्स, ओव्हरटाइम आणि व्याज देयकावरील कर कमी करण्याच्या नवीन तरतुदींचा समावेश आहे. २०२ by पर्यंत अतिरिक्त १०,००० नवीन एजंट्स भाड्याने देण्यासाठी इमिग्रेशन आणि कस्टम एन्फोर्समेंट अटकेच्या सुविधांसाठी b 45 अब्ज डॉलर्स, हद्दपारीच्या ऑपरेशनसाठी 14 अब्ज डॉलर्स आणि कोट्यवधी डॉलर्सचे वाटप करून ट्रम्पच्या मोठ्या प्रमाणात हद्दपारीच्या योजनांना हे वित्तपुरवठा करते.

यात नवीन सीमा तटबंदीच्या बांधकामासाठी $ 50 अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त समाविष्ट आहे, ज्यात कदाचित मेक्सिकोच्या सीमेवरील भिंतीचा समावेश असेल.

अमेरिकेच्या मोठ्या फेडरल अर्थसंकल्पातील तूट कमी करण्यासाठी वित्तीय पुराणमतवादींच्या मागण्या पूर्ण करण्यासाठी, या विधेयकात मेडिकेईडच्या नावनोंदणीवर नवीन कामाची आवश्यकता लागू केली गेली आहे. प्रदाता कर राज्यांनी त्यांच्या कार्यक्रमासाठी वित्तपुरवठा करण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या मर्यादा देखील लादल्या आहेत, ज्यामुळे सेवांमध्ये कपात होऊ शकते. शेवटी, जो बिडेनच्या अधीन असलेल्या कॉंग्रेसने तयार केलेल्या ग्रीन-एनर्जी तंत्रज्ञानासाठी काही प्रोत्साहन सूर्यास्त केले.

बुधवारी एका मजल्यावरील भाषणात, न्यूयॉर्कमधील डेमोक्रॅट अलेक्झांड्रिया ओकासिओ-कॉर्टेझ यांनी असा इशारा दिला: “हे विधेयक सैतानबरोबरचे करार आहे. यामुळे आपल्या राष्ट्रीय कर्जाचा स्फोट होतो. हे आपल्या संपूर्ण अर्थव्यवस्थेला सैनिकीकरण करते आणि ते अमेरिकन लोकांचे आरोग्य आणि मूलभूत प्रतिष्ठा दूर करते.

“कशासाठी? एलोन मस्कला कर खंडित करणे आणि अब्जाधीश, लोभी, आपला देश घेणे. आम्ही त्यासाठी उभे राहू शकत नाही आणि आम्ही त्यास पाठिंबा देणार नाही. तुम्हाला लाज वाटली पाहिजे.”

स्पीकर इमेरिटा नॅन्सी पेलोसी यांनी पॉलिसी विधेयकाबद्दल सांगितले: “ठीक आहे, जर सौंदर्य पाहणा of ्याच्या डोळ्यात असेल तर आपण, जीओपी, अमेरिकेबद्दल काय आहे याबद्दल आपल्याकडे एक अतिशय अस्पष्ट दृष्टी आहे.

“ज्येष्ठ आणि मुलांचे अन्न तोडणे सुंदर आहे का? हेल्थकेअरमधून 17 दशलक्ष लोकांना कापणे सुंदर आहे का? हे करणे सुंदर आहे का? आपल्या देशातील अब्जाधीशांना कर कमी करणे? शिक्षण आणि उर्वरित पैसे घेणे सुंदर आहे का? यादी पुढे चालूच आहे.”