ट्रम्प यांना पराभूत करण्याची गुरुकिल्ली? सामूहिक असहकार | मार्क एंग्लर आणि पॉल एंग्लर

आयn मिनेसोटामध्ये कायदेशीर निरीक्षकांच्या दोन भयानक हत्यांच्या पार्श्वभूमीवर, असंख्य स्थलांतरित समुदायाच्या सदस्यांच्या अपहरणानंतर, देश एका महत्त्वपूर्ण वळणावर पोहोचला आहे. ICE च्या अनाचार आणि आक्रमकतेच्या विरोधात प्रतिक्रिया इतक्या जोरात घुमली आहे की ट्रम्प यांनी देखील ते ऐकले आहे. परंतु मिनियापोलिस किंवा सेंट पॉलमध्ये राहिल्यास ते काय करतील याचा विचार करणाऱ्या सामान्य अमेरिकन लोकांवर होणारे परिणाम कदाचित अधिक गहन आहेत.

मिनेसोटा मधील ICE विरोधी निदर्शनांमध्ये तळागाळातील एकता आणि सर्जनशील प्रतिकाराच्या विलक्षण पातळीने लोकांना ट्रम्प प्रशासनाच्या हुकूमशाहीकडे जाण्याच्या प्रयत्नांना मोठ्या प्रमाणात असहकार मिळू शकणाऱ्या शक्तीबद्दल नवीन प्रशंसा दिली आहे. आणि अशा कृतीची स्पष्टपणे गरज का आहे याची जाणीव निर्माण झाली आहे.

ट्रम्पच्या दुसऱ्या टर्मच्या सुरुवातीस, मुख्य प्रवाहातील समीक्षकांच्या श्रेणीने रस्त्यावर सतत निषेधाच्या मूल्याबद्दल शंका व्यक्त केली. त्यांनी त्यांचा विश्वास काँग्रेस आणि न्यायालयांसारख्या संस्थांवर गुंतवला. परंतु या संस्थांसह – कायदे संस्था, विद्यापीठे आणि व्यापारी समुदाय – प्रत्येकाने प्रशासनाच्या मागण्यांकडे दुर्लक्ष केले आहे आणि लोकशाहीच्या उत्कट संरक्षणास उत्प्रेरित करण्यास स्वतःला तयार नसल्याचे सिद्ध केले आहे, हे अत्यावश्यक काम करणे स्वतः लोकांवर सोडले गेले आहे.

जुळी शहरे उभी राहणारी पहिली नव्हती. आम्ही शिकागो, लॉस एंजेलिस, शार्लोट, वॉशिंग्टन डीसी आणि इतर महानगर भागात पूर्वी ICE द्वारे लक्ष्य केलेले किंवा फेडरल सैन्याने व्यापलेले मजबूत प्रतिकार पाहिले आहे. गेल्या वर्षभरात प्रचंड वाढ झाली आहे राजे नाहीत मार्च आणि समन्वित ग्राहक क्रिया जसे की टेस्ला काढणे. परंतु मिनेसोटाने दावे वाढवले ​​आहेत आणि समुदाय-व्यापी सबमिट करण्यास नकार कसा दिसू शकतो याबद्दल सार्वजनिक जागरूकता वाढविली आहे.

नकाराच्या अशा कृत्यांमध्ये अधिकाधिक लोक सामील होण्याचा विचार करतात, हे ओळखणे महत्त्वाचे आहे की ते भूतकाळातील कृतींचा समृद्ध इतिहास तयार करू शकतात. लोकप्रिय विद्रोह हे सहसा पूर्णपणे उत्स्फूर्त आणि भावनिक मानले जात असताना, व्यापक विरोध जाणूनबुजून आणि धोरणात्मक पद्धतीने कसा उपयोजित केला जाऊ शकतो याचा शोध घेणारा संपूर्ण अभ्यास आहे – एक समृद्ध अंतर्दृष्टी असलेले क्षेत्र जे नवीन सहभागी आजपासून काढू शकतात.

एक दशकापूर्वी, आम्ही नावाचे एक पुस्तक लिहिले हा उठावगेल्या 100 वर्षांमध्ये अहिंसक प्रत्यक्ष कृतीच्या सिद्धांत आणि सरावाच्या उत्क्रांतीबद्दल. अगदी अलीकडे, नवीन आणि विस्तारित तयारीमध्ये 10 वी वर्धापनदिन आवृत्तीबराक ओबामा काळापासून “नागरी प्रतिकार” म्हणून ओळखले जाणारे क्षेत्र कसे बदलले आहे यावर आम्ही विचार केला. याचा अर्थ यूएस आणि त्यापलीकडे वाढत्या जुलमी राजवटीचा सामना करताना मोठ्या प्रमाणावर एकत्रीकरणाची कला कशी अधिक महत्त्वाची बनली आहे याचे परीक्षण करणे.

आज, आपल्याला लोकशाही उठावांची गरज आहे जी आपण सध्या ज्या संकटाचा सामना करत आहोत त्याच्या प्रमाणाचा सामना करण्यासाठी पुरेसा धाडसी आणि ती निर्माण करणाऱ्या यंत्रणांना मागे टाकण्यासाठी पुरेसे धोरणात्मक आहे. या कारणास्तव, नागरी प्रतिकार क्षेत्रातून धडे पाहणे अत्यावश्यक आहे.

आम्ही उच्चभ्रूंची वाट पाहू शकत नाही

नागरी प्रतिकाराची रणनीती लोकशाही संदर्भांमध्ये अधिक प्रासंगिक आहे की हुकूमशाही याविषयी बराच काळ वाद सुरू आहे आणि समीक्षकांनी दोन्ही दिशांमध्ये शंका व्यक्त केली आहे. जेव्हा धोरणात्मक अहिंसक कारवाईचा अभ्यास अगदी बाल्यावस्थेत होता, तेव्हा सामान्यतः असे मानले जात होते की विघटनकारी निषेधाच्या मोहिमा केवळ त्या सरकारांतच गाजू शकतात ज्यांनी किमान नाममात्र अभिव्यक्ती आणि संमेलनाचे स्वातंत्र्य सहन केले – मग ते गांधींच्या भारतातील ब्रिटीश असोत किंवा जॉन एफ केनेडी आणि यूएस नागरी हक्क चळवळीसाठी लिंडन बी जॉन्सन प्रशासन असो. अशा मूलभूत हमीशिवाय, अनेकांना भीती होती की, प्रात्यक्षिके फक्त चिरडली जाऊ शकतात. पण त्यानंतरच्या दशकांत हे गृहीतक उलटले. नि:शस्त्र उठावाच्या मोहिमा निरंकुशांच्या अंतर्गत अनेकदा-आश्चर्यजनक यश दर्शविल्याप्रमाणे, निंदकांनी नवीन शंका व्यक्त केल्या: हुकूमशहांचा पराभव करण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या रणनीती, त्यांनी असा युक्तिवाद केला की, लोकशाहीमध्ये फारसे महत्त्व नव्हते, जिथे लोक आधीच मतदानात त्यांची इच्छा व्यक्त करू शकतात.

ही खोटी बायनरी आम्ही नेहमीच नाकारली आहे. नागरी प्रतिकार दोन्ही संदर्भांमध्ये महत्त्वपूर्ण असू शकतो – जरी धोरणे आणि डावपेच स्थानिक परिस्थितीशी जुळवून घेतले पाहिजेत. अमेरिकेसारख्या देशात, स्वतःला पुरोगामी म्हणवणाऱ्या प्रशासनांतही, ओबामांच्या प्रमाणेच, चळवळीचा दबाव महत्त्वाची भूमिका बजावतो. आशेच्या व्यासपीठावर निवडून आलेले नेते जेव्हा राजकीय भ्याडपणामुळे असोत किंवा कॉर्पोरेट पॉवर ब्लॉक्समध्ये बदल घडवून आणण्यात अयशस्वी ठरतात, तेव्हा लोकप्रिय एकत्रीकरण हीच बहुधा सक्तीची कारवाई करण्यास सक्षम असते, प्रतिसाद मिळवून देते ज्याला कोणत्याही प्रमाणात अंतर्गत लॉबिंग भाग पाडू शकत नाही.

ट्रम्प यांच्या सारख्या राजवटीत – विशेषत: आता, त्यांच्या दुसऱ्या कार्यकाळात – संघटित लोकप्रिय अवहेलनाची गरज अधिक गहन आहे. आज असे दिसते की अमेरिकन लोकशाहीचा पायाच तुटत चालला आहे. ट्रम्प यांनी सार्वजनिक सेवांवर, सामाजिक सुरक्षा जाळ्याच्या संकल्पनेवर, भाषण स्वातंत्र्यावर आणि कायद्याचे राज्य, कामगारांच्या हक्कांवर, स्थलांतरितांवर आणि इतर असुरक्षित समुदायांवर धक्कादायक हल्ला केला आहे. जर हे थांबवायचे असेल – आणि जर आपल्या ग्रहाचा नाश करणारी ऑलिगॅर्किक शासनाची व्यापक व्यवस्था खऱ्या लोकशाहीने बदलायची असेल तर – लोकांनी स्वतःची शक्ती पुन्हा शोधली पाहिजे.

यूएस मधील मुख्य प्रवाहातील राजकीय विचारसरणी सिनेटर्स, जनरल, अब्जाधीश, अध्यक्ष आणि मुख्य कार्यकारी अधिकारी यांच्या हातात सत्ता “मोनोलिथिक” म्हणून पाहते. त्या सोयीच्या बिंदूपासून, बदमाश प्रशासनाला विरोध करण्याचे पर्याय अत्यंत पातळ वाटतात: निवडणुकीची प्रतीक्षा करा, खटला दाखल करा, उच्चभ्रू लोकांकडून काही अनपेक्षित युक्तीची आशा करा. या जागतिक दृष्टिकोनातून निराशा निर्माण होते. एक प्रमुख डेमोक्रॅटिक पक्ष सल्लागार अगदी सल्ला दिला पुरोगामींसाठी सर्वोत्तम मार्ग म्हणजे फक्त “रोलओव्हर आणि डेड प्ले” करणे.

कल्पनाशक्तीचा अभाव धक्कादायक आहे – आणि व्यापक आहे. 7 मार्च 2025 मध्ये, op-ed न्यूयॉर्क टाईम्ससाठी, कॅलिफोर्निया विद्यापीठाच्या बर्कले स्कूल ऑफ लॉचे डीन, एर्विन चेमेरिन्स्की यांनी असा युक्तिवाद केला की जर ट्रम्प यांनी न्यायालयाच्या आदेशांचा अवमान करणे निवडले, तर त्यांना कायदे मोडणे सुरू ठेवण्यापासून रोखण्यासाठी आणखी थोडासा मार्ग असेल, कारण संविधान न्यायाधीशांना पुरेसे अंमलबजावणीचे अधिकार देत नाही. त्याचा निष्कर्ष? “कदाचित सार्वजनिक मत राष्ट्रपतींच्या विरोधात जाईल” आणि त्यांना माघार घेण्यास पटवून द्या. “किंवा कदाचित,” चेमेरिन्स्कीने उदासपणे सुचवले, “238 वर्षांनंतर, आम्ही कायद्याच्या राज्याखाली सरकारचा अंत पाहणार आहोत.”

सोशल मीडियावर, कोरी रॉबिन, राजकीय सिद्धांतकार, योग्यच स्फोट हा पराजयवाद, त्याला “बेजबाबदारपणा आणि शिकलेली असहायता” चे आश्चर्यकारक मिश्रण असे लेबल लावतो. त्यांनी निरीक्षण केले की, जगभरात, खूप कमी अधिकार आणि खूपच कमी संसाधने असलेल्या लोकांनी हुकूमशाहीचा सामना करण्यासाठी, मोठ्या प्रमाणावर संप, बहिष्कार, व्यवसाय, नोकरशाहीतील आडमुठेपणा, कलात्मक प्रतिकार आणि सामाजिक एकता आणि सामूहिक असहमतीचे इतर असंख्य प्रकार तैनात करण्यासाठी अधिक सशक्त मार्ग शोधले आहेत. तरीही आज प्रस्थापित उच्चभ्रू लोकांमध्ये, त्यांनी लिहिले, “शतकं आणि खंडांमध्ये पारंपारिकपणे पळून गेलेल्या राज्यकर्त्यांविरुद्ध लोकशाहीवादी राजकीय साधने उचलण्याची हिंमत कोणीही करत नाही”.

नागरी प्रतिकाराचे क्षेत्र आपल्या राजकीय वर्गात पसरलेल्या दृष्टीच्या जीवघेण्या कमतरतेला एक उतारा प्रदान करते, लॉबिंग आणि खटल्यांच्या बाहेर उचलल्या जाऊ शकणाऱ्या पावलांच्या विस्तृत माहितीचे तपशीलवार वर्णन करते. या पद्धतींचा अभ्यास करून, आपण मुख्य धडे शिकू शकतो: सार्वजनिक भावना क्वचितच स्वतःहून हलते; ते सामूहिक अभिव्यक्ती आणि संघटित कृतीला प्रतिसाद देते. आक्रमणाखाली असलेली लोकशाही केवळ विद्यमान चेक आणि बॅलन्सवर विसंबून राहू शकत नाही, त्यांना सक्रिय नागरिकांनी मजबूत केले पाहिजे. संवैधानिक संकटाची घोषणा करणे आणि शक्तीहीनतेची विनंती करणे म्हणजे पूर्वानुभव स्वीकारणे होय. आम्हाला सांगितलेले सुरक्षेचे उपाय अयशस्वी ठरतील तेव्हा प्रतिसाद कसा द्यायचा हा खरा प्रश्न आहे.

तळागाळातील आंदोलने लोकशाहीचे पोषण करतात

सामाजिक चळवळींमध्ये बुडलेले लोक बदलाच्या प्रक्रियेकडे राजकीय अंतर्मनांपेक्षा वेगळ्या पद्धतीने पाहतात. सत्तेच्या मोनोलिथिक दृष्टिकोनाची सदस्यता घेण्याऐवजी, ते सत्तेबद्दल एक सामाजिक दृष्टीकोन ठेवतात, जे हे समजतात की अधिकारपदावर असलेले लोक शासनाच्या सहकार्यावर आणि समर्थनावर अवलंबून असतात.

विघटनकारी कृतीचे महान अभ्यासक, फ्रान्सिस फॉक्स पिवेन, आम्हाला आठवण करून देतात की लोकांची प्रणालीतून त्यांचे सहकार्य काढून घेण्याची क्षमता ही प्रगती सुरक्षित करण्यासाठी एक आवश्यक यंत्रणा आहे. 2022 मध्ये मुलाखत डेमॉक्रसी नाऊसह, पिव्हन यांनी असा युक्तिवाद केला की भूतकाळातील ऐतिहासिक चळवळी, निर्मूलनवादापासून ते कामगार ते नागरी हक्कांपर्यंत, नेहमीप्रमाणे व्यवसायात अडथळा आणून यशस्वी झाल्या: “मला वाटते की चळवळी, निषेधाच्या चळवळी, विरोधक चळवळी, नियम मोडणाऱ्या हालचाली, सामान्य लोकांच्या आकांक्षा पूर्ण करण्यासाठी आणि त्यांच्या लोकशाही अधिकारांचे रक्षण करण्यासाठी मुख्य शस्त्र आहे.

आम्ही पिवेन यांच्याशी घेतलेल्या एका वेगळ्या मुलाखतीत, तिने बाहेरील प्रस्थापित राजकीय संरचनांच्या आंदोलनाच्या अभावामध्ये आमच्या सध्याच्या संकटाचे मूळ ओळखले: “मला वाटते की अमेरिकन लोकशाहीची बरीच शोकांतिका शांततेचा परिणाम आहे,” ती म्हणाली. “आंदोलन आणि तळातील लोकांमधून उठणे लोकशाहीसाठी चांगले आहे. ते लोकशाहीचे पोषण करतात.”

मिनेसोटा मधील प्रचंड सर्जनशील संयोजकांनी आम्हाला उशिरा दाखविल्याप्रमाणे, खालील मोहिमा मोठ्या मोर्च्यांचे आयोजन करण्यापेक्षा खूप वैविध्यपूर्ण असू शकतात. 1970 च्या दशकात, विद्वान जीन शार्प प्रसिद्ध आहे यादी संकलित केली “अहिंसक कृतीच्या 198 पद्धती”, सामाजिक चळवळींसाठी उपलब्ध असलेल्या विविध डावपेचांवर जोर देऊन. तरीही शार्पचे उद्दिष्ट जितके व्यापक आहे, तितकी त्याची यादी पर्यायांची संपूर्ण श्रेणी कधीच संपवू शकत नाही. नवीन तंत्रज्ञान आणि ऑन-द-ग्राउंड आयोजकांच्या कल्पकतेमुळे निशस्त्र हस्तक्षेपांची आणखी बरीच उदाहरणे जोडली गेली आहेत. 2021 मध्ये, मायकेल बीअर, एक कार्यकर्ता आणि चळवळ प्रशिक्षक यांनी ए सुधारित डेटाबेस जे शार्पच्या प्रसिद्ध कॅटलॉगच्या सामुग्रीच्या जवळपास दुप्पट करते, ज्यामध्ये पूर्ण 346 युक्त्या समाविष्ट आहेत.

आता, तेव्हाप्रमाणे, पद्धतींची यादी सर्जनशीलतेला आमंत्रण म्हणून पाहिली जाते, आयोजकांना आठवण करून देते की त्यांच्या सामूहिक टूलबॉक्समध्ये अनेक साधने आहेत – प्रत्येक विशिष्ट गुणधर्म आणि शक्तींसह. नागरी प्रतिकाराची क्षमता केवळ मोठी निदर्शने करण्यात नाही. हे संप, बहिष्कार, असहकार रणनीती आणि कलात्मक निषेधाच्या विशाल श्रेणीतून रेखाटण्यात आले आहे. आणि हे सर्जनशील प्रतिकाराचे नाविन्यपूर्ण प्रकार घेऊन येत आहे जे कदाचित यापूर्वी कधीही पाहिले गेले नसेल.

या पद्धतींद्वारे गती निर्माण करण्याच्या संभाव्यतेची कल्पना करणे रोमांचक आहे. आणि आपले सामूहिक भविष्य त्यांच्या प्राप्तीवर अवलंबून असू शकते.

आता आम्हाला आशा काय देत आहे

मुख्य प्रवाहातील विरोधक मोठ्या संख्येने एकत्रित होण्याच्या परिणामाचा चुकीचा अंदाज लावताना करतात ती मुख्य त्रुटी म्हणजे निषेधाची रणनीती प्रगती जिंकण्याच्या इतर पद्धतींसह काही तरी विशेष आहे. तळागाळातील कृतीच्या वावटळीच्या क्षणांना त्याऐवजी व्यापक राजकीय परिस्थिती बदलण्याची आणि अनेक आखाड्यांमध्ये सुरू असलेल्या संघर्षासाठी नवीन भरती करण्यासाठी संधी म्हणून पाहिले पाहिजे. मिनेसोटामधील सघन आयोजनामुळे केवळ राज्याच्या सीमेपलीकडे सहभागाची एक मोठी लाट दिसून येत नाही – शेकडो लोक ICE चे निरीक्षण आणि प्रतिकार करण्यासाठी देशभरातील समुदायांमध्ये शेजारच्या प्रशिक्षणांची तयारी करत आहेत – तर सार्वजनिक मतांमध्ये होणाऱ्या बदलांशी देखील हातमिळवणी करत आहेत, जे ट्रम्प येथे आधीच स्पष्टपणे स्पष्ट होत आहेत. अगदी अलीकडे, अतिउजवे रिपब्लिकन असताना आम्ही हे पाहिले पराभूत लोकशाही द्वारे युनियन नेता टेक्सास राज्याच्या एका सिनेट जिल्ह्यात 2024 मध्ये ट्रम्प 17 गुणांनी जिंकले. गडद काळात, हे परस्पर बळकट करणारे लाभ उत्साहवर्धक चिन्हे आहेत आणि आम्हाला त्यांच्यापैकी आणखी अनेकांची आवश्यकता असेल.

• मार्क आणि पॉल एंग्लर हे सह-दिग्दर्शक आहेत वावटळ संस्थाएक सामाजिक बदल धोरण केंद्र. त्यांच्या पुस्तकाची नवीन आणि विस्तारित 10 वी वर्धापनदिन आवृत्ती हा उठाव: हाऊ अहिंसक विद्रोह एकविसाव्या शतकाला आकार देत आहे हे नुकतेच प्रसिद्ध झाले आहे.