ट्रम्प यांना वाटते की क्रूर शक्ती अमेरिकेच्या पतनाला अटक करेल. इराणमधील त्याच्या जड-हाती कारवाया त्याला गती देत आहेत ओवेन जोन्स
जीएक तर इराणी लोकांना वाचवण्याचे ढोंग आहे. “ते खरोखर दहशतवादी आणि द्वेषाचे राष्ट्र आहेत,” डोनाल्ड ट्रम्प इराण बद्दल म्हणतो. त्याला तेथील लोकांना मदत करायची आहे का असे विचारले असता, त्याने उत्तर दिले: “ते वागू शकत असतील तर मला ते आवडेल, परंतु ते खूप धोकादायक आहेत.” कदाचित त्याला यातील प्रतिकूल कुरूपतेची जाणीव झाली असेल, त्यांनी घाईघाईने ते “महान लोक … हुशार, हुशार, उत्साही” असल्याचे जोडले.
ते खराब होते. ट्रम्प यांनी ट्रुथ सोशलवर लिहिले इराणची “संपूर्ण मध्य पूर्व ताब्यात घेण्याची” आणि “इस्रायलचा पूर्णपणे नाश करण्याची” योजना होती, असे जोडून: “स्वतः इराणप्रमाणेच, त्या योजना आता मृत झाल्या आहेत!” एखाद्या राष्ट्राच्या मृत्यूचा उच्चार केल्याने मुक्तीची ओरड होत नाही.
तसेच हे अलिप्त फुलत नाहीत. जर इराणने होर्मुझची सामुद्रधुनी रोखणे सुरूच ठेवले तर, ट्रम्प यांनी धमकी दिली, अमेरिका “सहजपणे नष्ट करण्यायोग्य लक्ष्ये घेईल ज्यामुळे इराणला पुन्हा एक राष्ट्र म्हणून पुन्हा उभे करणे जवळजवळ अशक्य होईल”. मग, सर्वनाशपूर्ण चव सह: “मृत्यू, अग्नि आणि क्रोध त्यांच्यावर राज्य करेल.”
अशा भाषेचा अर्थ सामर्थ्य प्रक्षेपित करण्यासाठी असला तरी, ती पूर्णपणे दुसरे काहीतरी चित्रित करते. ढासळत्या वर्चस्वाची ही विकृत लक्षणे आहेत. पूर्वीच्या यूएस अध्यक्षांना हे समजले होते की वर्चस्वासाठी नैतिक आवरण आवश्यक आहे. पंचेचाळीस वर्षांपूर्वी, रोनाल्ड रेगन यांनी यूएसला “स्वातंत्र्याचा आदर्श आणि ज्यांना आता स्वातंत्र्य नाही त्यांच्यासाठी आशेचा किरण” म्हणून टाकले. दोन दशकांनंतर जॉर्ज डब्ल्यू बुश लोकशाहीबद्दल बोलले “आमच्या मानवतेची जन्मजात आशा, एक आदर्श आम्ही बाळगतो पण मालक नाही”.
हे नेहमीच मिथक आणि फसवणूक होते. पासून खुनी हुकूमशाहीच्या बाजूने निवडून आलेली सरकारे अमेरिकेने उलथून टाकली इराण करण्यासाठी चिली. व्हिएतनामच्या नेपलमिंगपासून अबू गरीबाच्या टॉर्चर सेलपर्यंत, गंभीर गुन्हे नेहमीच त्याच्या सामर्थ्याबरोबर असतात. पण नैतिक अधिकार – कितीही बांधले – महत्त्वाचे. हे एक चुंबकीय ध्रुव म्हणून कार्य करत होते, जगभरातील लोकसंख्येकडून समर्थन मिळवते.
युद्धानंतरची मार्शल योजना ही नाझी रानटीपणानंतर पश्चिम युरोपची पुनर्बांधणी करण्यासाठी उदारतेची कृती नव्हती, तर पश्चिम युरोपला अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील ऑर्डरमध्ये बांधण्याची यंत्रणा होती. व्हॉईस ऑफ अमेरिका आणि रेडिओ फ्री युरोप अमेरिकेच्या परोपकाराचे जगाला प्रक्षेपित करतात.
युनायटेड स्टेट्स एजन्सी फॉर इंटरनॅशनल डेव्हलपमेंट (USAID) ने यूएस व्यवसायासाठी खाजगीकरण आणि बाजारपेठेतील प्रवेशाच्या जाहिरातीसह मानवतावादी दिलासा एकत्र केला. द नॅशनल एन्डोमेंट फॉर डेमोक्रसी (NED) निधी पाश्चिमात्य समर्थक एनजीओ नवउदार अर्थशास्त्राशी संरेखित आहेत.
ट्रम्प यांच्या ऑन-ऑफमुळे USAID अर्थातच डबघाईला आली.पहिला मित्र“, अतिउजवे प्लुटोक्रॅट एलोन मस्क, तर NED ला डिफंड करण्याचा अध्यक्षांचा प्रयत्न काँग्रेसनेच उलटवला. जर यूएस वर्चस्व कायम राखणे हे तुमचे ध्येय असेल तर हे सर्व तर्कहीन वाटू शकते. परंतु अमेरिकेच्या घसरणीला ट्रम्पच्या धोरणात्मक प्रतिसादाबद्दलचा मुद्दा तो चुकतो.
अमेरिकेचे वर्चस्व संपुष्टात येत आहे हे ट्रम्प यांना माहीत आहे, तथापि, अनियमितपणे. गेल्या वर्षी त्यांची राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीती टीका केली “संपूर्ण जगावर कायमस्वरूपी अमेरिकन वर्चस्व आपल्या देशाच्या हितासाठी आहे” असा विश्वास ठेवण्यासाठी अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणातील उच्चभ्रू.
सोव्हिएतच्या पतनानंतर, यूएस उच्चभ्रूंनी निष्कर्ष काढला की त्यांचे आर्थिक मॉडेल आणि लष्करी वर्चस्व आव्हानात्मक होते – आणि त्यानुसार वागले. परिणामी संकटांची साखळी झाली: आर्थिक क्रॅश आणि इराक, अफगाणिस्तान आणि लिबियामधील धोरणात्मक अपयश. प्रत्येक संकटाने अमेरिकेपासून दूर असलेल्या शक्तीचे पुनर्वितरण केले, कमीत कमी चीनला नाही, ज्याने लष्करी दलदल टाळून राज्याच्या नेतृत्वाखाली विकासाचा पाठपुरावा केला.
ट्रंपचा निष्कर्ष एकदम ठळक आहे: केवळ क्रूर शक्ती आणि रक्तबंबाळ धमक्याच घट रोखू शकतात. व्हेनेझुएला एक सांगणारे उदाहरण देते. त्याच्या नेत्याचे अपहरण केल्यानंतर, त्याने घोषित केले: “आम्ही देश चालवणार आहोत,” असे जोडून की तेलाच्या कमाईवर “युनायटेड स्टेट्स ऑफ अमेरिकेचे अध्यक्ष म्हणून माझ्याद्वारे” नियंत्रण केले जाईल. त्याचे नवीन अध्यक्ष, डेल्सी रॉड्रिग्ज यांना दिलेला संदेश स्पष्ट होता; “वागणे” – किंवा “दुसऱ्या स्ट्राइक” ला सामोरे जा.
जुन्या शैलीतील वसाहतवादाशी हा गुंडवाद आहे. अमेरिकेच्या सत्तेने एकेकाळी स्वत:ला न्याय्य ठरवले त्या भाषेचे ते खंडन करते. “युनायटेड स्टेट्स कोणत्याही इतर लोकांवर राजकीय किंवा आर्थिक वर्चस्व शोधत नाही,” ड्वाइट आयझेनहॉवर यांनी 1957 मध्ये ठामपणे सांगितले. ट्रम्प यांना अशा दाव्यांमध्ये रस नाही. त्याला जे शक्य आहे ते मिळवण्यात तो समाधानी आहे.
म्हणूनच, आधीच वेढलेल्या क्युबाला व्हेनेझुएलाच्या तेलाची शिपमेंट कापून टाकल्यानंतर आणि त्याच्या इलेक्ट्रिकल ग्रीडच्या संकुचित होण्यास हातभार लावल्यानंतर त्याचा अभिमान: “मी ते मुक्त करू शकतो किंवा घेऊ शकतो, मला वाटते की मी त्यासह काहीही करू शकतो.” ही गुंडगिरी सर्वत्र लागू होऊ शकत नाही, अर्थातच आणि ती यशस्वी झाली तरी दीर्घकाळ टिकणार नाही. पण ट्रम्प यांची ही योजना नाही. जागतिक वर्चस्वासाठी त्याचा पर्याय म्हणजे क्रूर शक्ती लागू करणे जिथे तो धोरणात्मकदृष्ट्या सर्वात मौल्यवान ठरतो. त्या तर्काने इराणच्या सर्वोच्च नेत्याच्या हत्येचा आधार घेतला, एक व्यापक युद्ध सुरू करण्याऐवजी ज्याने अमेरिकेच्या पतनाला गती दिली.
आम्ही हे देखील पाहिले आहे की यूएस उपयुक्त सहयोगी देशांना भयानक शेवटपर्यंत कसे समर्थन देईल. इस्रायलच्या नरसंहाराच्या सुविधेने हिंसाचाराच्या आसपासची कोणतीही अर्थपूर्ण सीमा नष्ट केली आहे; एकेकाळी धक्का बसलेला आता नित्याचा झाला आहे.
याचा अर्थ असा नाही की ट्रम्पकडे नैतिक शक्तीची स्वतःची आवृत्ती नाही. त्यांनी पश्चिमेकडील अति-उजव्या पक्षांच्या प्रचारावर लक्ष केंद्रित केले आहे – परंतु अगदी त्यांचे अनेक समर्थक ट्रम्पला विरोध. व्यवहारात, त्याचा दृष्टीकोन अमेरिका-विरोध अधिक खोल करेल आणि प्रदीर्घ सहयोगी देशांना अमेरिकेच्या कक्षेपासून दूर ढकलेल.
रणनीती म्हणून ते काम करणार नाही. हे इकडे-तिकडे तुकडे-तुकडे उपलब्धी देऊ शकते, परंतु बंदुकीच्या बॅरलमधून टिकून राहणाऱ्या शक्तीचे आयुष्य कमी असते. आपण जे पाहत आहोत ते नूतनीकरण झालेले सामर्थ्य नाही, तर गंभीरपणे जखमी झालेले हेजेमोन बाहेर पडले आहे. इराण युद्धाच्या आपत्तीने मुद्दा स्पष्टपणे मांडला आहे: ट्रम्प सिद्धांत केवळ रक्तरंजित अशांतता आणू शकतो – आणि यूएस शक्तीचा वेगवान क्षय.
Source link
