ट्रम्प यांनी इराणमध्ये युद्ध गुन्हे केले तर त्यांच्यावर कारवाई होऊ शकते केनेथ रॉथ

डोनाल्ड ट्रम्प मध्ये उघडपणे युद्ध गुन्ह्यांची धमकी देत ​​आहे इराण कारण तो वरवर पाहता विचार करते तो त्यांच्यापासून दूर जाऊ शकतो. खेदाची गोष्ट म्हणजे अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने त्याला दिला कारण युनायटेड स्टेट्समधील त्याच्या दंडमुक्तीवर विश्वास ठेवण्यासाठी. परंतु खटला चालवण्याचे आंतरराष्ट्रीय पर्याय आहेत जे न्यायालयाच्या नियमहीन परवान्याच्या पलीकडे आहेत. ते व्यायाम करणे सोपे नाही, परंतु जगातील सर्वात शक्तिशाली राष्ट्राध्यक्षांनी उघडपणे आंतरराष्ट्रीय मानवतावादी कायद्याचे उल्लंघन केल्याची भयंकर उदाहरणे कारवाई करण्यास भाग पाडली पाहिजेत.

ट्रम्प युद्ध गुन्ह्यांचा विचार करत आहेत यात शंका नाही. इराणवर बॉम्बस्फोट करण्याच्या त्याच्या योजनेचा एक भाग म्हणून “पाषाण युगाकडे परत“आणि पुसून टाका”संपूर्ण सभ्यता”, ट्रम्प यांच्याकडे आहे धमकी दिली अशा नष्ट करण्यासाठी नागरी पायाभूत सुविधा डिसेलिनेशन प्लांट्स, इलेक्ट्रिकल जनरेटिंग सुविधा आणि पूल.

जरी या सुविधांचा काही लष्करी वापर होत असला तरीही – सैनिक पाणी पितात, वीज उपयोजित करतात, पुलांवर गाडी चालवतात – संभाव्य नागरी परिणामांच्या तुलनेत त्यांचा नाश करण्याचा अपेक्षित “ठोस आणि थेट लष्करी फायदा” फिकट पडतो. हे आंतरराष्ट्रीय मानवतावादी कायद्याचे उल्लंघन करते नियम आनुपातिकतेचे.

दुस-या शब्दात, एखाद्या गोष्टीसाठी दुहेरी-वापराची वस्तू असणे पुरेसे नाही. वस्तूला लक्ष्य केल्याने होणारी नागरी हानी लष्करी फायद्याच्या तुलनेत असमान्य असल्यास, त्यावर हल्ला केला जाऊ शकत नाही. उदाहरणार्थ, नष्ट करणे देशाच्या वीजनिर्मिती क्षमतेचा संपूर्ण आधुनिक समाजात मोठा प्रभाव पडतो, व्यत्यय आणणारा स्वच्छता, रेफ्रिजरेशन, रुग्णालये आणि इतर गरजा.

त्यामुळे आंतरराष्ट्रीय फौजदारी न्यायालयाने डॉ शुल्क आकारले चार युक्रेनमधील इलेक्ट्रिकल इन्फ्रास्ट्रक्चरवर हल्ला करण्याच्या युद्धगुन्ह्यासह रशियन लष्करी कमांडर. पेंटागॉनने असे हल्ले 1991 मध्ये पहिल्या आखाती युद्धादरम्यान केले होते, परंतु ह्युमन राइट्स वॉच आणि इतरांनंतर दस्तऐवजीकरण या विघटनकारी आणि अनेकदा प्राणघातक परिणामांमुळे पेंटागॉनची शिकवण बदलली.

कोसोवोचे संरक्षण करण्यासाठी 1999 मध्ये सर्बियावर बॉम्बहल्ला करताना, पेंटागॉनने सर्बियाचे ऊर्जा प्रकल्प नष्ट केले नाहीत तर केवळ तात्पुरते अक्षम त्यांच्याद्वारे टाकणे ग्रेफाइट तंतू कमी करण्यासाठी. 2003 च्या इराकवरील आक्रमणादरम्यानही असाच दृष्टिकोन वापरला होता. पेंटागॉन तेच आहे शिकवण आता इराणमध्ये देखील आवश्यक आहे, परंतु ट्रम्पचे वक्तृत्व सूचित करते की ते आदेश देतील “पूर्ण विध्वंस“त्याऐवजी.

ट्रम्प विरुद्ध युनायटेड स्टेट्स या 2024 च्या खटल्यात सर्वोच्च न्यायालय राज्य केले ते अध्यक्षांना सर्व अधिकृत कृत्यांसाठी एकतर पूर्ण किंवा अनुमानित शिक्षेचा हक्क आहे. कायद्याच्या राज्याला होणारा हा धक्का, उदाहरणार्थ, पुढील यूएस प्रशासन ट्रम्प यांच्यावर खटला चालवण्यापासून रोखेल.

परंतु हे संरक्षण सचिव, पीट हेगसेथ यांच्यावर खटला चालवण्यास किंवा कोर्ट-मार्शलला प्रतिबंध करणार नाही इतर कोणताही लष्करी कमांडर. त्यांचे कर्तव्य आहे अवज्ञा a स्पष्टपणे बेकायदेशीर ट्रम्प यांनी इराणच्या पायाभूत सुविधांचा नाश करण्याची धमकी दिली होती. जेव्हा काँग्रेसच्या डेमोक्रॅटिक सदस्यांनी ए व्हिडिओ नोव्हेंबरमध्ये या कर्तव्यावर प्रकाश टाकत ट्रम्प यांनी त्यांना “देशद्रोही“, पण ते बरोबर होते; तो चुकीचा होता.

ट्रम्प देखील खटला चालवण्यास असुरक्षित आहेत, परंतु सर्वोच्च न्यायालयाच्या निंदनीय निर्णयानंतर, युनायटेड स्टेट्समध्ये नाही. सर्वात सोपा मार्ग आंतरराष्ट्रीय फौजदारी न्यायालयाचा असेल. इराण सध्या सदस्य नाही, म्हणजे इराणच्या भूभागावर झालेल्या गुन्ह्यांवर न्यायालयाचा अधिकार नाही. द ट्रम्प प्रशासन अधिकार क्षेत्र प्रदान करण्यासाठी संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेच्या कोणत्याही प्रयत्नांना व्हेटो करेल, परंतु भविष्यातील यूएस प्रशासन गोष्टींकडे वेगळ्या पद्धतीने पाहू शकेल.

पण वाट पाहण्याची गरज नाही. इराण सरकार आता कोर्टात सामील होऊ शकते आणि त्याला युक्रेनप्रमाणेच पूर्वलक्षी अधिकार क्षेत्र देऊ शकते केले रशियन युद्ध गुन्ह्यांवर खटला चालवण्यास परवानगी देणे. तरीही तेहरान कदाचित आयसीसीच्या खटल्यांचा धोका पत्करण्यास नाखूष असेल कारण, किती मागे अधिकारक्षेत्र मंजूर केले गेले आहे यावर अवलंबून, त्याचे अधिकारी देखील असुरक्षित होतील, जसे की आदेश देण्याच्या मानवतेविरुद्धच्या गुन्ह्यासाठी. हत्या किमान 7,000 चे आंदोलक जानेवारी मध्ये.

आणखी एक मार्ग आहे जो इराणवर अवलंबून नाही परंतु सामूहिक कृती आवश्यक आहे. सार्वत्रिक अधिकारक्षेत्राच्या संकल्पनेनुसार, सरकारे त्यांच्या राष्ट्रीय न्यायालयांचा वापर करून काही गुन्ह्यांवर खटला चालवू शकतात, जरी परदेशात गैर-राष्ट्रीयांनी केले असले तरीही. सार्वत्रिक अधिकार क्षेत्राची सुरुवात चाचेगिरीवर हल्ला म्हणून, समुद्री चाच्यांनी केली मानले प्रत्येकाचा शत्रू असणे, कुठेही खटला चालवला जाऊ शकतो. आता अशासाठी परवानगी आहे गुन्हे नरसंहार, युद्ध गुन्हे, मानवतेविरुद्ध गुन्हे, छळ आणि वादातीत आक्रमकता.

एक झेल आहे. एका चुकीच्या सल्ल्यानुसार, आंतरराष्ट्रीय न्यायालयाने न्याय राज्य केले 2002 मध्ये सार्वत्रिक अधिकार क्षेत्राचा वापर राष्ट्रीय न्यायालयांमध्ये विद्यमान अध्यक्ष, पंतप्रधान किंवा परराष्ट्र मंत्री यांच्यावर खटला चालवण्यासाठी केला जाऊ शकत नाही कारण न्यायालयाने त्यांच्या अधिकृत कार्यात व्यत्यय आणू नये याला प्राधान्य दिले होते. याचा अर्थ असा की ट्रम्प पदावरून पायउतार होईपर्यंत खटल्यापासून मुक्त असतील.

तरीही ICJ ने निर्णय दिला की “काही आंतरराष्ट्रीय फौजदारी न्यायालये” शकते या बसलेल्या अधिकाऱ्यांवरही कारवाई करा. ICJ ने आपल्या मनात काय आहे हे स्पष्ट केले उद्धृत रवांडा आणि माजी युगोस्लाव्हियासाठी सुरक्षा परिषदेने स्थापन केलेले आंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरण आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे आंतरराष्ट्रीय फौजदारी न्यायालय, ज्याची स्थापना 2002 मध्ये सुरक्षा परिषदेने केली नाही तर करार सरकारच्या गटामध्ये सहमती झाली.

आयसीसीचे उदाहरण लक्षात घेऊन, युरोप परिषदेची प्रक्रिया सुरू आहे स्थापना युक्रेनमधील आक्रमकतेच्या गुन्ह्यासाठी विशेष आंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरण. युक्रेनमधील युद्ध गुन्ह्यांवर आयसीसीचा अधिकार आहे परंतु आक्रमकता नाही, ज्याचा पाठपुरावा केला जाऊ शकतो फक्त अशा खटल्यांना संमती देणाऱ्या आयसीसीच्या सदस्यांच्या नागरिकांविरुद्ध. रशिया हा आयसीसीचा सदस्य नाही. कारण व्लादिमीर पुतिन पाहिजे असणे शुल्क आकारले युक्रेनवर आक्रमण केल्याबद्दल आक्रमकतेसह, राष्ट्रीय न्यायालयांमधील सार्वत्रिक अधिकारक्षेत्राचा वापर राज्याच्या प्रमुखाविरुद्ध केला जाऊ शकत नाही आणि युक्रेनमधील आक्रमकतेसाठी ICC कडे अधिकारक्षेत्र नसल्यामुळे, ICJ ने परवानगी दिलेल्या अपवादामध्ये येण्यासाठी युरोप परिषद आंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरण स्थापन करत आहे.

साठीही असेच केले जाऊ शकते इराण. संभाव्यतः देशांचा कोणताही गट – म्हणा, युरोपियन युनियन, किंवा नाटो किंवा G7 वजा युनायटेड स्टेट्स – इराणमध्ये युद्ध गुन्हे आणि आक्रमणासह केलेल्या गुन्ह्यांचे निराकरण करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरण स्थापन करू शकेल. त्यामुळे ट्रिप्युनलची स्थापना होताच ट्रंप यांच्यावर खटला चालवता येईल, त्यांनी पद सोडण्याची वाट न पाहता.

ट्रम्प कदाचित उदासीनता दाखवू शकतात. शेवटी, त्याला अटक करण्यासाठी कोणीही अमेरिकेवर आक्रमण करणार नाही. पण तो अमेरिकेच्या पुढच्या राष्ट्राध्यक्षांना खटल्यासाठी आत्मसमर्पण करण्याचा धोका पत्करेल. हे इतके दूरगामी नाही, कारण माजी सर्बियन राष्ट्राध्यक्षांच्या बाबतीत असेच घडले आहे स्लोबोडन मिलोसेविक आणि फिलीपिन्सचे माजी अध्यक्ष रॉड्रिगो दुतेर्ते.

हे घडण्याची वाट पाहत मी माझा श्वास रोखून धरत आहे का? नाही. मला जाणवले की काही सरकारे अशा न्यायाधिकरणाची स्थापना करून बदलावादी, अखंड ट्रम्प यांच्या विरोधात उभे राहण्यास तयार आहेत. पण ही शक्यता स्पॉटलाइट करणे योग्य आहे कारण ते पाहिजे घडणे इराणमधील ट्रम्पच्या बेकायदेशीरतेचे काही अधिक स्पष्टवक्ते विरोधकांनी, जसे की स्पॅनिश पंतप्रधान, पेड्रो सांचेझकिंवा जर्मन अध्यक्ष, फ्रँक वॉल्टर स्टीनमायरकाहीतरी उपयुक्त करायचे असेल तर त्यांनी या पर्यायाचा पाठपुरावा करावा.