ट्रम्प युक्तिवादाला उपस्थित राहिल्याने सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती जन्मसिद्ध नागरिकत्व संपुष्टात आणण्याच्या हालचालीबद्दल साशंक दिसतात यूएस सर्वोच्च न्यायालय

द यूएस सर्वोच्च न्यायालय बुधवारी जन्मसिद्ध नागरिकत्वाचे संरक्षण करण्यासाठी तयार असल्याचे दिसून आले, अमेरिकेत जन्मलेली मुले ही अमेरिकन नागरिक आहेत, हे डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या प्रमुख इमिग्रेशन धोरणाला धक्का देणारे धोरण आहे.

कोर्टरूमच्या सार्वजनिक गॅलरीत उपस्थित असलेल्या ट्रम्प यांच्याशी तोंडी युक्तिवाद न्यायालयाने ऐकला. बहुसंख्य न्यायमूर्तींनी जन्मसिद्ध नागरिकत्व रद्द करण्याच्या सरकारच्या प्रयत्नाबद्दल संशय दर्शवणारे प्रश्न विचारले. परंतु काहींना हे प्रकरण सरकारला आव्हान देणाऱ्यांसाठी स्पष्ट विजय मिळण्याची अपेक्षा असताना, किती न्यायमूर्ती ट्रम्प यांच्या बाजूने असतील हे अस्पष्ट आहे. या उन्हाळ्यात निर्णय अपेक्षित आहे.

जर जन्मसिद्ध नागरिकत्व रद्द केले गेले तर, दरवर्षी जन्माला येणाऱ्या लाखो मुलांचे यूएस नागरिकत्व रोखले जाईल.

डी जॉन सॉअर, सॉलिसिटर जनरल यांच्या वतीने युक्तिवाद करत आहेत ट्रम्प प्रशासनत्वरीत “अधिवास” च्या संकल्पनेत उडी मारली, जे येथे बेकायदेशीरपणे किंवा तात्पुरते आहेत त्यांच्याकडे अमेरिकेत “निवास” नाही किंवा देशाशी निष्ठा नाही, पूर्वी गुलाम बनलेल्या लोकांच्या विपरीत, 14 व्या दुरुस्तीचे नागरिकत्व कलम लागू झाले.

या कलमात अधिवास या शब्दाचा समावेश नाही; Sauer कलमाच्या मजकुराचा युक्तिवाद करतात “अधिवास गृहित धरते”.

“अप्रतिबंधित जन्मसिद्ध नागरिकत्व आधुनिक राष्ट्रांच्या बहुसंख्य प्रथेचा विरोधाभास आहे,” सॉर यांनी त्यांच्या सुरुवातीच्या विधानात म्हटले. “हे अमेरिकन नागरिकत्वाची अमूल्य आणि सखोल देणगी कमी करते. हे बेकायदेशीर इमिग्रेशनसाठी एक शक्तिशाली पुल घटक म्हणून कार्य करते आणि बेकायदेशीर परदेशी लोकांना पुरस्कृत करते जे केवळ इमिग्रेशन कायद्यांचे उल्लंघन करत नाहीत, तर नियमांचे पालन करणाऱ्यांच्या समोर उडी मारतात. यामुळे जन्म पर्यटनाचा एक विस्तीर्ण उद्योग निर्माण झाला आहे.”

न्यायमूर्तींनी “निवास” या संकल्पनेची चौकशी करणाऱ्या दोन्ही बाजूंचे प्रश्न वारंवार विचारले आणि यूएस कायद्याच्या काही भागांमध्ये नागरिकत्वाच्या वेगवेगळ्या वाक्यांशांची चौकशी केली, जन्म हक्क नागरिकत्वासाठी या शब्दांची निवड कशी करावी हे शोधून काढले. त्यांनी इतर देशांचे नागरिकत्व कायदे आणि जन्मसिद्ध नागरिकत्वाच्या अपवादांकडे लक्ष वेधले, जसे की परदेशी मुत्सद्दींना जन्मलेली मुले. त्यांनी विचारले की 14 वी घटनादुरुस्ती “त्याच्या अधिकारक्षेत्राच्या अधीन” हा शब्द का वापरते तर इतर यूएस कायदा “कोणत्याही परदेशी शक्तीच्या अधीन नाही” वापरतो. त्यांनी प्रश्न केला की हा कायदा मूळ अमेरिकन लोकांना आणि अज्ञात पालकत्व असलेल्या “फाऊंडलिंग्ज” ला कसा लागू होतो.

सरन्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स यांनी एका वेळी सरकारच्या युक्तिवादाचा एक भाग “अत्यंत विचित्र” म्हणून संबोधला. एलेना कागन, एक उदारमतवादी न्याय, म्हणाली की सरकार आपल्या केसच्या भागावर पोहोचण्यासाठी “सुंदर अस्पष्ट स्त्रोत” वापरत आहे.

सॉअरने विचारले की न्यायालय केवळ आदेशानुसार कायद्यात संभाव्य बदल करेल, परंतु 14 व्या घटनादुरुस्तीच्या नागरिकत्व कलमाचा चुकीचा अर्थ लावला गेला आहे या सरकारच्या युक्तिवादाची बाजू घेतल्यास, तर्क अधिक व्यापकपणे लागू करायचा की नाही हे न्यायालय शेवटी ठरवेल.

न्यायालयाच्या उदारमतवादी गटाचा भाग असलेल्या न्यायमूर्ती केतनजी ब्राउन जॅक्सन यांनी आदेशाच्या लॉजिस्टिकवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आणि विचारले की पालक यूएसचे कायमस्वरूपी रहिवासी होण्याचा त्यांचा हेतू कसा सिद्ध करू शकतात आणि त्यांचा येथे अधिवास नसल्याच्या निर्धारावर ते विवाद कसे करू शकतात.

“मग आम्ही गरोदर महिलांना डिपॉझिशनसाठी आणत आहोत?” तिने सॉयरला विचारले.

न्यायालयाबाहेर शेकडो लोकांनी जन्मसिद्ध नागरिकत्वाच्या बाजूने आणि राष्ट्रपतींच्या आदेशाविरोधात निदर्शने केली.

अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियन (ACLU) वाद घालतो जन्मसिद्ध नागरिकत्व संपुष्टात आणण्यामुळे “युनायटेड स्टेट्समध्ये जन्मलेल्या लोकांचा कायमचा उपवर्ग तयार होईल ज्यांना अमेरिकन नागरिक म्हणून त्यांचे हक्क नाकारले गेले आहेत”.

सेसिलिया वांग, ACLU साठी न्यायालयासमोर युक्तिवाद करताना, न्यायमूर्तींना सांगितले की देशाच्या नागरिकत्व नियमाबद्दल अमेरिकन लोकांची समज अशी आहे की येथे जन्मलेला प्रत्येकजण अमेरिकन नागरिक आहे. जर ट्रम्पचा कार्यकारी आदेश पुनर्संचयित केला गेला तर हजारो बाळे त्वरित त्यांचे नागरिकत्व गमावतील, असे तिने नमूद केले, परंतु सरकारच्या सिद्धांतानुसार, “लाखो अमेरिकन लोकांचे भूतकाळ, वर्तमान आणि भविष्यातील नागरिकत्वावर प्रश्नचिन्ह निर्माण होऊ शकते”, वांग म्हणाले.

“14 व्या घटनादुरुस्तीच्या निश्चित उज्ज्वल रेषा नियमाने आपल्या राष्ट्राच्या वाढीसाठी आणि भरभराटीला हातभार लावला आहे,” वांग म्हणाले. “हे मजकूर आणि इतिहासातून आले आहे. ते कार्य करण्यायोग्य आहे आणि हे हाताळणी प्रतिबंधित करते.”

रॉबर्ट्सने सॉएरच्या “जन्म पर्यटन” च्या दाव्यांच्या व्याप्तीबद्दल विचारले, नंतर सॉअरला विचारले; “आपण सहमत आहात की आमच्यासमोरील कायदेशीर विश्लेषणावर त्याचा कोणताही प्रभाव नाही?” सॉअर म्हणाले की त्यांचा विश्वास आहे की नागरिकत्व कलमाचा अर्थ “गोंधळ” आहे आणि आम्ही 19 व्या शतकाच्या तुलनेत स्थलांतराच्या “नवीन जगात” आहोत, जेव्हा 14 वी दुरुस्ती स्वीकारली गेली.

“ठीक आहे, हे एक नवीन जग आहे, परंतु ते समान संविधान आहे,” रॉबर्ट्सने प्रतिसाद दिला.

वांग यांनी असा युक्तिवाद केला की ट्रम्प प्रशासनाच्या धोरणात्मक कल्पनांनी या प्रकरणाचा निकाल कसा लावला आहे यात खेळू नये.

“आम्ही 14 व्या दुरुस्तीचा मूळ अर्थ पुन्हा अभियंता आणि मूलत: पुनर्व्याख्या करण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी सध्याच्या प्रशासनाच्या धोरणाचा विचार करू शकत नाही,” वांग म्हणाले.

कार्यालयात पहिल्याच दिवशी ट्रम्प कार्यकारी आदेश जारी केला ज्याने जन्मसिद्ध नागरिकत्व पूर्ववत करण्याचा प्रयत्न केला, यूएस राज्यघटना ओलांडली – किंवा, त्याच्या प्रशासनाने युक्तिवाद केल्याप्रमाणे, सर्वोच्च न्यायालयाच्या उदाहरणाचा अवमान करून, घटनेचा अचूक अर्थ लावला.

जर कोर्टाने ट्रम्पच्या विरोधात निर्णय दिला तर, त्याच्या सर्वात मोठ्या धोरणातील बदलांपैकी एकाला मोठा फटका बसेल, कोर्टाने त्याचे शुल्क कमी केल्यानंतर, त्याच्या स्वाक्षरी धोरणांपैकी एक. हे कदाचित राष्ट्रपतींना रागवेल, ज्यांनी या आठवड्याच्या सुरुवातीला दावा केला होता की इतर देश यूएसला “नागरिकत्व विकत आहेत” आणि फेडरल न्यायालय प्रणालीवर ट्रुथ सोशलवर “मूर्ख” म्हणून हल्ला केला.

बुधवारी सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणीला बसणारे ट्रम्प हे पहिले विद्यमान अध्यक्ष होते. सरकारने आपली बाजू मांडल्यानंतर ते तेथून निघून गेले.

लोकशाही राज्य ऍटर्नी जनरल आणि वकिल गटांनी ताबडतोब या आदेशाविरुद्ध खटले दाखल केले, असा युक्तिवाद केला की तो ट्रम्पच्या अधिकाराच्या पलीकडे वाढला आहे.

“आम्ही आशावादी आहोत की यूएस सुप्रीम कोर्ट गुणवत्तेवर या कार्यकारी आदेशाचा विचार करण्यासाठी प्रत्येक न्यायाधीशाशी सहमत असेल आणि ते या मूलभूत घटनात्मक अधिकाराचे उल्लंघन करेल,” असे 24 राज्यांतील डेमोक्रॅटिक ऍटर्नी जनरल यांनी बुधवारी एका सामूहिक निवेदनात म्हटले आहे.

कृष्णवर्णीय अमेरिकन लोकांचे हक्क संहिताबद्ध करण्यासाठी आणि ड्रेड स्कॉटच्या निर्णयाला उलट करण्यासाठी 1868 मध्ये पुनर्रचना युगात 1868 मध्ये स्वीकारण्यात आलेली 14 वी घटनादुरुस्ती, “युनायटेड स्टेट्समध्ये जन्मलेल्या किंवा नैसर्गिकीकृत झालेल्या सर्व व्यक्तींना आणि त्यांच्या अधिकारक्षेत्राच्या अधीन” नागरिकत्व प्रदान करते.

ट्रम्प प्रशासनाचा असा युक्तिवाद आहे की “त्याच्या अधिकारक्षेत्राच्या अधीन” या वाक्यांशाचा अर्थ असा आहे की अमेरिकेत जन्मलेले बाळ जे लोक कायदेशीररित्या देशात उपस्थित नाहीत ते नागरिक नाहीत. कार्यकारी आदेशात म्हटले आहे की यात एखाद्या व्यक्तीचे पालक यूएस नागरिक किंवा कायदेशीर कायमचे रहिवासी नसताना किंवा पालकांना कायदेशीर, परंतु तात्पुरती, स्थिती असल्यास समाविष्ट आहे.

हा आदेश 19 फेब्रुवारी 2025 नंतर यूएसमध्ये जन्मलेल्यांना लागू होईल. स्थलांतर धोरण संस्थेचा अंदाज आहे की या बदलामुळे अनधिकृत स्थलांतरितांची लोकसंख्या लक्षणीय वाढेल – “2045 पर्यंत अतिरिक्त 2.7 दशलक्ष आणि 2075 पर्यंत 5.4 दशलक्ष”, a प्रोजेक्शन गेल्या मे मध्ये प्रसिद्ध झाले या पॅरामीटर्स अंतर्गत दरवर्षी सरासरी 255,000 मुले जन्माला येतात.

या खटल्यातील एक नामांकित फिर्यादी एक Honduran नागरिक आहे ज्याचा यूएस मध्ये प्रलंबित आश्रय अर्ज आहे जो तिच्या चौथ्या मुलाची अपेक्षा करत होता. दुसरा एक तैवानचा नागरिक आहे जो 12 वर्षांपासून यूएसमध्ये आहे ज्याच्या चौथ्या मुलावर ऑर्डरचा परिणाम होईल; तिची इतर तीन मुले अमेरिकेचे नागरिक आहेत. तिसरा पिता आहे, ब्राझिलियन नागरिक गेल्या पाच वर्षांपासून यूएसमध्ये राहतात, ज्यांच्या पहिल्या मुलाचा जन्म मार्च 2025 मध्ये झाला होता, जर तो कायदेशीररित्या कायम ठेवला गेला असेल तर तो आदेश लागू होईल.

बार्बरा या टोपणनावाच्या व्यक्तीबद्दल खटल्यात म्हटले आहे की, “तिच्या मुलाला यूएस नागरिकत्वासह मिळणारी सुरक्षा, अधिकार आणि संधी अन्यायकारकपणे नाकारल्या जातील आणि त्यांचे भवितव्य संदिग्ध होईल अशी भीती तिला वाटते.

राष्ट्रपती एकतर्फी घटनादुरुस्ती रद्द करू शकत नाहीत; त्यासाठी काँग्रेसच्या कारवाईची गरज आहे. परंतु प्रशासन ते दुरूस्ती रद्द करत नसून त्याचा अभिप्रेत असलेला अर्थ लावत आहेत. ट्रम्प प्रशासनाला सर्वोच्च न्यायालयाने दुरुस्तीचा पुनर्व्याख्या द्यावा आणि 125 वर्षांपेक्षा जास्त कायदेशीर उदाहरण ओव्हरराइड करून आदेशाची अंमलबजावणी करण्यास परवानगी द्यावी अशी इच्छा आहे.

जन्मसिद्ध नागरिकत्वावरील ऐतिहासिक निर्णय, युनायटेड स्टेट्स विरुद्ध वोंग किम आर्क यांनी स्पष्ट केले की, यूएसमध्ये कायमस्वरूपी “निवास” असलेल्या चिनी वंशाच्या पालकांमध्ये जन्मलेले मूल 14 व्या दुरुस्तीनुसार जन्माच्या वेळी यूएस नागरिक असेल. ट्रम्प प्रशासन वाद घालतो दुरुस्तीमध्ये हा शब्द दिसत नसतानाही, “निवास”, म्हणजे कायमस्वरूपी निवासस्थान, व्याख्येचा एक महत्त्वाचा भाग आहे.

प्रशासन 1800 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात श्वेत वर्चस्ववादीच्या कायदेशीर युक्तिवादांवर काही प्रमाणात अवलंबून आहे, वॉशिंग्टन पोस्ट नोंदवले. जॉन ईस्टमन, 2020 च्या निवडणुकीचे निकाल उलथून टाकण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी ट्रम्प यांच्यासोबत काम केलेले वकील, जन्मसिद्ध नागरिकत्व, पॉलिटिको, उलथून टाकण्याच्या प्रयत्नांचे प्रमुख समर्थक आहेत. नोंदवले.

बहुतेक पुराणमतवादी कायदेशीर विद्वानांचा असा विश्वास आहे की 14 व्या दुरुस्तीचा अचूक अर्थ लावला गेला आहे, अलिकडच्या वर्षांत अधिक विश्वास बसला आहे ट्रम्प जिंकू शकतात. दोन कायदेपंडित न्यूयॉर्क टाइम्समध्ये लिहिले गेल्या वर्षी “न्यायाधीशांना असे आढळून येईल की श्री ट्रम्प यांच्या आदेशाची केस त्यांच्या समीक्षकांच्या लक्षात येण्यापेक्षा मजबूत आहे”.