ट्रम्प युगात, आम्हाला नेहमीपेक्षा व्यंगचित्राची गरज आहे. लोकशाही वाचेल अशी अपेक्षा करू नका | अलेक्झांडर हर्स्ट

एसकाहीवेळा कॉमेडीचे स्वातंत्र्य आणि मोकळेपणा म्हणजे वृत्त माध्यमांपेक्षा जागतिक घटनांना प्रतिसाद देण्यास सक्षम आहे. डोनाल्ड ट्रम्पचे साउथ पार्कचे उद्धट, बिनधास्त आणि दृष्यदृष्ट्या त्रासदायक चित्रण घ्या – अगदी अलीकडे, सैतानाची फसवणूक (कोण आहे त्याची अंडी वाहून नेणेव्हाईट हाऊसमध्ये जेडी व्हॅन्ससोबत. पुरेसे वाजवी: ट्रे पार्कर आणि मॅट स्टोन या भूप्रदेशाच्या मालकीचे आहेत.

पण डेली शो सारखे उपहासात्मक टीव्ही कार्यक्रम सुरू असण्याचे कारण नाही बातम्या प्रदात्याची भूमिकाशोध पत्रकार आणि समीक्षक. आणि तरीही, गेल्या तीन दशकांत, यूएस कॉर्पोरेट मीडियाने देशाच्या ढासळलेल्या राजकारणावर पुरेसे कव्हर करण्यात अपयशी ठरल्यामुळे जॉन स्टीवर्टसारख्या लोकांना ती पोकळी भरून काढण्यास भाग पाडले आहे.

यूएस अर्थशास्त्रज्ञ पॉल क्रुगमन यांनी 2000 पूर्वी ही समस्या ओळखली होती. तो निंदा केली “समुद्र हाताने दिसण्यासाठी कट्टरपणे दृढनिश्चय” असण्याबद्दल प्रेस, ते अपमानजनक असत्य बोलण्यास तयार नव्हते. “जर राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवाराने पृथ्वी सपाट असल्याचे घोषित केले असेल तर,” क्रुगमनने लिहिले, “तुम्हाला प्लॅनेटचा आकार: दोन्ही बाजूंना एक मुद्दा या शीर्षकाखाली बातमीचे विश्लेषण नक्कीच दिसेल.”

हाच संदर्भ 21 व्या शतकाच्या पहिल्या वर्षांत अमेरिकन व्यंगचित्राचा कॅथर्टिक विजय प्रदान करतो. डेली शोने बहुतेक प्राइम टाइम टीव्ही शोपेक्षा अधिक कठीण मुलाखती घेण्यास सुरुवात केली. स्टीफन कोल्बर्टने फॉक्सवरील बिल ओ’रेलीच्या 2000 च्या दशकाच्या मध्यातील शोच्या खुल्या विडंबनात, बनावट पुराणमतवादी टॉकशो होस्टची भूमिका करून प्रसिद्धी मिळवली. आणि त्यानंतर जॉन ऑलिव्हरने “शोधात्मक विनोद” ची सुरुवात केली, वारंवार तो व्यंगचित्र करणाऱ्या बातम्यांच्या कार्यक्रमांपेक्षा निंदनीय कथा तोडण्याचे चांगले काम करत होता.

इन्सब्रुक आणि ग्रोनिंगेन विद्यापीठातील दोन संशोधक म्हणून पेपरमध्ये वाद घालणे गेल्या उन्हाळ्यात प्रकाशित, लोकांमध्ये “प्रभावी बदल” रात्री उशिरा कॉमेडियन्सना त्यांच्या प्रेक्षकांमध्ये विश्वास निर्माण करण्यास सक्षम करतात, “जे शेवटी राजकीय विनोदाला अभिमत पत्रकारितेचा एक प्रकार म्हणून कार्य करण्यास अनुमती देते”.

स्टँड-अपची नवीन पिढी ही शक्ती सहजतेने समजून घेते असे दिसते. पॅरिसचे पत्रकार आणि स्टँडअप कॉमेडियन चार्ल्स पेलेग्रीन यांनी मला सांगितले की, “कॉमेडियनला समान नियमांनुसार खेळण्याची गरज नाही, म्हणून ते स्पष्टपणे स्पष्टपणे दर्शवू शकतात – त्यामुळे स्पष्टपणे ते व्यक्तिनिष्ठ वाटते,” पॅरिसियन पत्रकार आणि स्टँडअप कॉमेडियन चार्ल्स पेलेग्रिन यांनी मला सांगितले. दरम्यान, पॅरिस-आधारित कॉमेडी प्रोडक्शन कंपनी चालवणाऱ्या सफिया बेन्याहिया म्हणाल्या की, स्टँडअप लोकप्रियतेत वाढले आहे “कारण सर्व काही अधिक राजकीय आणि फूट पाडणारे आहे. लोक अंड्याच्या शेलवर चालत आहेत आणि सुरक्षित मार्गाने कठीण विषयांवर गुंतण्यासाठी त्यांचा कॉमेडीवर विश्वास आहे.”

पण रेषा अधिक अस्पष्ट झाल्या आहेत. व्हाईट हाऊसने जारी केलेल्या हास्यास्पद अधिकृत विधानांपासून विनोदी लेखकांना गंभीर आणि भयंकर घटनांवर व्यंगचित्रे काढण्यासाठी, राजकीय बातम्या ब्रेकिंग कॉमेडीच्या जवळ आल्या आहेत.

“ट्रम्पने आम्हाला इतका चारा दिला की तुम्ही फक्त वरवरच्या पातळीवरच संपर्क साधू शकता, आणि मला वाटतं, बरेच दर्शक गेले: तुम्ही फक्त दिवस मोजत आहात,” हजार वर्षांचा अमेरिकन स्टँडअप स्टार जियानमार्को सोरेसी मला म्हणाला. कॉमेडी त्याच्या उत्कृष्टतेने, तो पुढे म्हणाला, “गोष्टी उडवण्याचा प्रयत्न करीत आहे. कॉमेडीने सामर्थ्यावर प्रश्नचिन्ह उभे केले पाहिजे आणि दुसरे म्हणजे कॉमेडी शक्ती बनते, ती त्याची प्रभावीता गमावून बसते आणि म्हणूनच जेव्हा कॉमेडियन ट्रम्प यांच्यावर कुरघोडी करतात तेव्हा ते इतके आक्षेपार्ह होते.”

तथापि, सोरेसी हे त्वरीत म्हणायचे की विनोद राजकारणाची जागा घेऊ शकत नाही: त्याच्या शक्तींना मर्यादा आहेत. “मला वाटते की आपण आरामासाठी जागा तयार करू शकतो? होय. मला असे वाटते का की ते प्रतिबिंबित करण्यासाठी जागा तयार करू शकते? होय. मला वाटते – एक अमेरिकन ज्यू म्हणून – ते इस्रायलच्या भू-राजकीय अजेंड्यात छिद्र पाडू शकते? होय,” सोरेसी म्हणतात. “मला वाटते की ते नेतान्याहू यांना खाली घेणारी राजकीय चळवळ उभारू शकेल? नाही.”

मी पॅरिसियन बेसमेंट बारमध्ये स्टँडअप कॉमेडी पाहतो, जिथे पेलेग्रिन आणि बेन्याहिया हे दृश्य भरभराटीचे आहे. साऊथ पार्कच्या ताज्या हंगामात मला हसण्यात माझा चांगला वाटा आहे, आणि मला माहित आहे की स्टीवर्ट, ऑलिव्हर आणि कोलबर्ट हे माझ्या अमेरिकन मित्रांची मानसिकता जतन करण्यात नियमितपणे मदत करतात. पण आम्ही विनोदाला जे करण्यास सांगत आहोत त्यात एक धोका आहे: पत्रकारितेची जबाबदारी जनतेला माहिती देण्याची आणि सार्वजनिक मंच म्हणून काम करणे – पण पत्रकारितेच्या कोणत्याही संस्थात्मक सुरक्षेशिवाय.

2012 मध्ये जेव्हा मी पहिल्यांदा फ्रान्सला गेलो तेव्हा मला आश्चर्य वाटले की फ्रेंच टीव्हीवर व्यंगचित्रात्मक राजकीय कॉमेडी शो यूएसमध्ये होते तसे का दिसत नाही. वृत्तमाध्यमे त्यांचे काम चोखपणे करत असल्यामुळे हे घडत असल्याचे मला हळूहळू जाणवले. फ्रान्स 2 वरील संध्याकाळच्या राजकारणातील डेस पॅरोलेस एट डेस एक्ट्स शोमध्ये त्याच्या पाहुण्यांनी केलेल्या दाव्यांचे थेट तथ्य तपासणे समाविष्ट होते. अध्यक्षीय वादविवाद केवळ 30-सेकंदांच्या साउंडबाइट्सच्या संग्रहापेक्षा जास्त होते: नियंत्रकांनी उमेदवारांचा पाठपुरावा केला, कधीकधी अनेक वेळा, आणि एकूण बोलण्याच्या वेळेचा मागोवा घेऊन निष्पक्षता सुनिश्चित केली गेली.

गेल्या दीड दशकात, फ्रेंच मीडिया क्षेत्रातही गोष्टी कमी होत आहेत. दोन उजव्या विचारसरणीचे अब्जाधीश विशेषतः टेलिव्हिजन स्टेशन, रेडिओ स्टेशन आणि वर्तमानपत्रे गोळा केली आहेत. CNews ने स्वतःला फॉक्सची फ्रेंच आवृत्ती म्हणून स्थान दिले आहे, बातम्या माध्यमांवर विश्वास ठेवला आहे पडले आहे आणि चुकीची माहिती एक मजबूत पकड घेतली आहे. त्याच वेळी, फ्रेंच समाज अधिक ध्रुवीकृत वाटत आहे आणि अतिउजव्या पक्षांनी त्यांची निवडणूक कामगिरी वाढवली आहे.

मला काळजी वाटते की फ्रान्स यूएस सारख्याच मार्गावर जात आहे, ज्यायोगे पारंपारिक वृत्त माध्यमे कमकुवत आणि अधिक पक्षपाती होतात, राजकारण एक प्रहसन बनते आणि पोकळी भरून काढण्यासाठी विनोदी पावले उचलतात: उदाहरणार्थ, व्यंगचित्र साइट ले गोराफी पहा सार्कोझींचा भंडाफोड त्याच्या हास्यास्पद तुरुंगातील आठवणींवर, नंतर तीन आठवडे तुरुंगात.

प्रसारमाध्यमंविरोधी रुजले आहेत तिथे विरोधी राजकारण फोफावते आणि कॉमेडीला कॅथर्सिस आणि कारण दोन्ही बनवतात. मला माहित नाही की हे उलट केले जाऊ शकते की नाही, परंतु मला माहित आहे की आम्हाला प्रयत्न करावे लागतील. खर्च काहीही असो, दीर्घकालीन परतावा जास्त असेल. त्याशिवाय, आम्ही कॉमेडियनचा मंच आमच्या सर्वात महत्त्वाच्या सार्वजनिक मंचात बदलण्याचा धोका पत्करतो. हे समाजासाठी धोकादायक आहे, आणि विनोद काय असावा याच्या विरुद्ध आहे.

• अलेक्झांडर हर्स्ट हे गार्डियन युरोप स्तंभलेखक आहेत. त्याचे संस्मरण आहे, जनरेशन डेस्परेशनजानेवारी 2026 मध्ये प्रकाशित झाले आहे