या लेखात समाविष्ट आहे spoilers “मार्टी सुप्रीम” साठी.
80 च्या दशकातील सिंथ बँड अल्फाव्हिलला “सदैव तरुण” बनण्याची इच्छा असेल, परंतु तुम्हाला काय माहित आहे कधीही म्हातारा होतो? कलेच्या वेगवेगळ्या व्याख्यांबद्दल मृत्यूशी झुंज. चार्ली ब्राउन, सिनेमाबद्दल तेच आहे.
नुकतेच रिलीज झालेले “मार्टी सुप्रीम” 2025 जवळ येत असतानाच एक फ्लॅशपॉईंट मोमेंट बनून जाईल असे कदाचित असे म्हणता येईल. जोश सफदी-दिग्दर्शित चित्रपटाने आम्हाला लॉस एंजेलिसच्या आकाशाला भिडणाऱ्या केशरी ब्लिंपपासून ते वाढत्या मार्केटिंग स्टंटचे आठवडे सहन करण्यास सांगितले (मागणी?) लास वेगास स्फेअर स्केलिंग करणारा त्याचा अग्रगण्य माणूस काही प्रकारचे लघु किंग काँग सारखे. आहे एक मूव्ही स्टार म्हणून टिमोथी चालमेटवर सुरू असलेला वाददेखील, तो खरोखर या पिढीचा लिओनार्डो डी कॅप्रिओ आहे की नाही या वादात अनेक चित्रपट पाहणाऱ्यांना अडकवतो. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, मार्टी माऊसर म्हणून त्याच्या कामगिरीने अलीकडील स्मृतीतील सर्वात अप्रिय नायकामध्ये जीव फुंकला. या वैशिष्ट्याचे अंतिम क्षण आपल्याला ऑनलाइन आणि ऑफ दोन्ही फाडून टाकत आहेत यात काही आश्चर्य आहे का?
वैकल्पिकरित्या, आपण असे सुचवू शकतो की “मार्टी सुप्रीम” च्या सभोवतालची सर्व हबब ही स्वतःहून वाईट गोष्ट नाही? कदाचित त्याच्या फायद्यासाठी चिथावणी देण्याशी कमी आणि 1950च्या टेबल टेनिसच्या विश्वातील या विचित्र प्रवासाला प्रेक्षकांनी पूर्णपणे खरेदी करण्याशी, स्वत:च्या अटींवर पूर्णपणे गुंतवून घेण्याशी आणि 100% गुंतवलेल्या कथेमध्ये 100% गुंतवण्याचा अधिक संबंध आहे. आपल्या नवजात अर्भकाला प्रथमच पाहून रडत असलेला आपला अपरिपक्व हस्टलर अंतिम शॉट, हृदयात नाट्यमय बदल दर्शवतो का? हे भावनिकदृष्ट्या अनर्जित आहे का? की इथे सरसकट काहीतरी घडत आहे? चला त्यात खोदून काढूया.
मार्टी सुप्रीमचे चाहते (आणि विरोधक) शेवटपर्यंत विभाजित आहेत
कदाचित एक अपवाद“मार्टी सुप्रीम” बऱ्यापैकी सरळ आहे. असह्य मार्टी माऊसर संपूर्ण चित्रपट त्याच्या जवळच्या वर्तुळातील प्रत्येकाला दूर करण्यासाठी घालवतो — त्याचा गुन्ह्यातील साथीदार वॅली (टायलर द क्रिएटर), त्याची ऑन-अगेन/ऑफ-अगेन (आणि खूप गरोदर) प्रियकर रॅचेल (ओडेसा अझिऑन), त्याचा व्यवसाय भागीदार आणि मित्र डीओन (ल्यूक मॅनली), आणि अगदी माजी फिल्म स्टार/सध्याचे स्टार काउंटर टार्गेट. जगातील आघाडीचा टेनिस टेबल चॅम्पियन बनणे केवळ स्वतःच प्रकट होणार नाही, शेवटी, आणि म्हणून तो प्रथमच त्रुटींच्या संकटात डुबकी मारतो ज्यामुळे तो कसा तरी जपानला जातो… त्याचा द्वेष करणारा प्रतिस्पर्धी कोटो एंडो (कोटो कावागुची) विरुद्ध खेळत असतानाही तो एका अर्थहीन प्रदर्शनाच्या सामन्यात हरला. विजयी होऊनही तो अयशस्वी होऊन घरी परततो. पण, एकाएकी १८० मध्ये, तो राहेलला जन्म दिल्यानंतर तिला भेटतो, तिच्यावर प्रेम व्यक्त करतो आणि जेव्हा त्याने आपल्या नवजात बाळाकडे डोळे वटारले तेव्हा तो अश्रूंनी तुटून पडतो – एक बाळ ज्याला त्याने आतापर्यंत स्वतःचे म्हणून स्वीकारण्यास नकार दिला आहे.
मनोरंजक मार्टी सुप्रीम एका हक्कदार गोऱ्या माणसाच्या कारनाम्याचे अनुसरण करतो जो आयुष्यभर घोटाळे करतो, त्याच्या मार्गावर असलेल्यांना त्रास देतो. भावनिक शेवट हा चित्रपटाप्रमाणेच अनर्जित आणि उथळ आहे. अनकट जेम्समधील नायकाच्या विपरीत, मार्टीला आत्मा नाही, भावनिक ओढ नाही. pic.twitter.com/WXX08DE3Jk
– कँडिस फ्रेडरिक (@ReelTalker) 25 डिसेंबर 2025
हा शेवटचा रेंगाळलेला शॉट आहे, तथापि, त्यामुळे खूप गोंधळ उडाला आहे. मार्टीच्या गर्विष्ठ हायजिंक्स सहन करण्यास कमी प्रवृत्ती असलेल्यांसाठी, त्याचे भावनिक बिघाड (ज्याची अत्यंत आठवण करून देणारे आहे “कॉल मी बाय युवर नेम” चालेमेट-अभिनित समारोप करणारा एक समान) गिळण्यास काहीसे कठीण आहे. तो आहे खरोखर आता एक नवीन व्यक्ती, त्याच्या कृतीची जबाबदारी घेण्यास आणि एखाद्या व्यक्तीशी स्थायिक होण्यास तयार आहे, ज्याला त्याने एकदा रागाने टाकून दिलेला कोणीही नाही म्हणून जीवनाचा उद्देश नाही? पत्रकार कँडेस फ्रेडरिक सोशल मीडियावर त्या संभाव्य हॉट टेकचा आवाज उठवणाऱ्या अनेकांपैकी एक आहे, या युक्तिवादातील पहिल्या शॉटपैकी एक गोळीबार केला. गिधाडाची रोक्साना हदादी पूर्ण लांबीच्या लेखात याचा विस्तार केला आहे जो वाचण्यासारखा आहे. इतर, तथापि, अधिक असहमत असू शकत नाही.
मार्टी सुप्रीमच्या विभाजनात्मक अंतिम शॉटच्या बचावात
काही मूलभूत शिबिरे आहेत ज्यात “मार्टी सुप्रीम” दर्शकांचा कल असतो. एक असा युक्तिवाद करतो की मार्टी कथेच्या संपूर्ण कालावधीत काहीही सोडवण्याची क्षमता दर्शवत नाही, अगदी जपानमधील त्याच्या प्रगल्भ नम्रतेला तळटीप म्हणून प्रस्तुत करतो आणि शेवटी त्याचे मगरीचे अश्रू … न पटणारे. (पॉप संस्कृती लेखक आणि पॉडकास्टरचे असे एक मत जोआना रॉबिन्सनने हे आणि “जे केली” मधील एक मनोरंजक तुलना काढली.) दुसरा गट सामान्यतः या वाचनाशी सहमत असेल, जरी एक महत्त्वपूर्ण फरक आहे. जिथे इतरांना शेवट असा दिसतो जिथे मार्टीला भावनिक एपिफेनी आली आहे असे मानायचे असते, तिथे हे चाहते त्या अश्रूंचा वेगळ्या पद्धतीने अर्थ लावतात (म्हणून X वरील या पोस्टद्वारे पुरावा) — आनंदाचा नाही, अपरिहार्यपणे, परंतु सर्व जबाबदाऱ्यांमधून काढून टाकलेले त्याचे फ्रीलोडिंग आयुष्य शेवटी संपुष्टात येत आहे. त्या अर्थाने, त्या क्षणापर्यंतच्या त्याच्या कृतींशी ते फारसे विसंगत आहे.
आम्हाला प्रस्तावित करण्याची परवानगी द्या तिसरा पर्याय: त्या मार्टीने भावनिक प्रकटीकरण अनुभवले आहे, परंतु केवळ काही प्रमाणात. त्याचे अश्रू आणि त्याचा चिरडलेला चेहरा जेव्हा त्याच्या मुलासमोर येतो तेव्हा तो पूर्णपणे अस्सल असतो; परंतु हे फक्त एक अतिशय, खूप लांब प्रवासाचे पहिले पाऊल आहे जे कदाचित त्याचे उर्वरित आयुष्य पूर्ण करेल. एक गृहितक आम्ही कधीकधी चित्रपट बनवण्यास प्रवृत्त असतो की शेवट कितीही नाट्यमय असला तरी, आमच्या नायकाचे एक निश्चित विधान आहे. हा बायनरी दृष्टीकोन क्रेडीट रोलनंतरही कथेला जास्त काळ चालू ठेवू देत नाही, ज्यामुळे आम्हाला शेवटचा भाग लुटला जातो जो कालावधी ऐवजी लंबवर्तुळ दर्शवू शकतो.
एक बाजू दुसऱ्यापेक्षा जास्त बरोबर आहे की सत्य मध्यभागी कुठेतरी आहे? एकतर, “मार्टी सुप्रीम” आता चित्रपटगृहांमध्ये गाजत आहे.
