डेअरडेव्हिलचा व्हिन्सेंट डी’ओनोफ्रियो सर्वात वाईट फिलिप के. डिक अनुकूलनांपैकी एक होता

गॅरी फ्लेडरचा 2001 चा “इम्पोस्टर” हा एक अतिशय भयानक चित्रपट आहे ज्याने बॉक्स ऑफिसवर वाईटरित्या बॉम्बस्फोट केला. कागदावर, ही एक चांगली कल्पना होती आणि ती यशस्वी व्हायला हवी होती असे दिसते. “इम्पोस्टर” ओळखण्यायोग्य तारांकित तारे गॅरी सिनिसमॅडेलीन स्टोव, आणि व्हिन्सेंट डी’ओनोफ्रियोआणि एलिझाबेथ पेना, क्लेरेन्स विल्यम्स तिसरा, मेखी फिफर, टोनी शाल्हौब आणि लिंडसे क्रॉस यांच्याकडून समर्थनीय वळणे होती. “स्क्रीम 3” आणि “अर्लिंग्टन रोड” लिहिणाऱ्या एहरेन क्रुगर यांनी हे सह-लेखन केले होते आणि ज्यांना नंतर हॉलिवूडमध्ये “द रिंग”, “ट्रान्सफॉर्मर्स” चित्रपट आणि अगदी अलीकडे “टॉप गन: मॅव्हरिक” आणि “एफ1” सारख्या चित्रपटांसह चांगले यश मिळेल. हे “रिडिक” चित्रपटांमागील सूत्रधार आणि “वॉरलॉक,” “क्रिटर्स 2: द मेन कोर्स,” आणि “वॉटरवर्ल्ड” सारख्या चित्रपटांचे लेखक डेव्हिड टूही यांनी सह-लेखन देखील केले होते. दरम्यान, फ्लेडर, “थिंग्ज टू डू इन डेन्व्हर व्हेन यू आर डेड” दिग्दर्शित केल्यानंतर आणि “किस द गर्ल्स” हे हेल्मिंग केल्यानंतर एक हिटमेकर होता.

विशेष म्हणजे, “इम्पोस्टर” हा फिलिप के. डिक यांच्या एका लघुकथेवर आधारित होता. डिक 1982 मध्ये निघून गेला होता, परंतु त्याच्या कथांवर आधारित चित्रपट सामान्यत: चांगले मानले जात होते. त्याने रिडले स्कॉटच्या “ब्लेड रनर” आणि पॉल व्हेर्होवेनच्या “टोटल रिकॉल” साठी प्रेरणा दिली, जे दोन्ही साय-फाय चाहत्यांचे लाडके होते.

या सर्व घटकांनी मिळून एक उत्तम साय-फाय चित्रपट बनवायला हवा होता. दुर्दैवाने, ते नक्कीच नव्हते. चित्रपट अस्पष्ट, स्वस्त आणि गोंधळलेला आहे. त्याच्या मनोरंजक साय-फाय कल्पना चांगल्या प्रकारे सादर केल्या जात नाहीत, आणि पात्रे – जे अँड्रॉइड क्लोन असू शकतात किंवा नसू शकतात – काय चालले आहे याबद्दल नेहमीच खात्री नसते. $40 दशलक्ष चित्रपटाने बॉक्स ऑफिसवर $8 दशलक्ष कमावले आणि Rotten Tomatoes वर केवळ 25% मान्यता रेटिंग आहे. फिलिप के. डिकच्या रुपांतरांपैकी हे सर्वात वाईट गणले जाऊ शकते.

“इम्पोस्टर” चा परिसर अतिशय विलक्षणपणाने भरलेला आहे. हे नजीकच्या भविष्यात घडते, ज्यामध्ये पृथ्वीचे एलियन्सच्या न पाहिलेल्या प्रजाती, सेंटॉरियन्सशी युद्ध सुरू आहे. शहरे आता संरक्षित ढाल खाली वसलेली आहेत, आणि सैन्य स्वतःच्या लोकांवर गडद हुकूमशाहीचे निरीक्षण करते. मुख्य पात्र, स्पेन्सर ओल्हॅम (सिनिस), हा एक रोबोटिक्स अभियंता आहे ज्याला स्वतःचा अँड्रॉइड क्लोन असल्याबद्दल सरकारने अटक केली आहे (डी’ओनोफ्रीओने प्रतिनिधित्व केले आहे). या जगात, प्रतिकृती सर्रासपणे चालू आहेत आणि सामान्यत: भूमिगत प्रतिकार चळवळीद्वारे हेर म्हणून वापरले जातात. प्रतिकृती तयार करणाऱ्यांना माहित नाही की ते प्रतिकृती आहेत, कारण त्यांना प्रत्यारोपित आठवणी देण्यात आल्या आहेत आणि त्यांच्यापैकी काहींच्या शरीरात बॉम्ब बसवले आहेत जेणेकरून ते धोकादायक भागात डोकावून जावे. D’Onofrio या पात्राकडे असा विश्वास ठेवण्याचे कारण आहे की ओल्हॅम एक नकली ढोंगी आहे आणि संभाव्य बॉम्ब बाहेर काढण्यासाठी त्याच्या छातीत छिद्र पाडण्याचे त्याचे ध्येय आहे.

ओल्हॅम चेस्ट-ड्रिलिंगमधून पळून जाण्यात व्यवस्थापित करतो, परंतु आता त्याला जगाला सिद्ध करावे लागेल — आणि स्वतःला — की तो लॅमवर असताना, तो प्रतिरूपक नाही. यात बरीच जवळची चुकणे आणि पळून जाणे, तसेच स्कॅनिंग उपकरणे उपलब्ध असलेल्या डॉक्टरची पत्नी (स्टोवे) यांची वैद्यकीय मदत यांचा समावेश असेल. कागदावर, “इम्पोस्टर” हे “द फ्युजिटिव्ह” सारखे आहे, ज्यावर विज्ञान-फाय अस्तित्वाचे संकट ओढवले आहे. चित्रपटासाठी ही चांगली कल्पना आहे. आणि पटकथाकारांची प्रतिभा पाहता ते काम करायला हवे होते.

पण तसे झाले नाही. किंबहुना ते सपशेल अपयशी ठरले. “इम्पोस्टर” हा एक भयंकर, आळशी आणि विसरता येण्याजोगा चित्रपट आहे ज्याबद्दल 2001 पासून कोणीही फारसे बोलले नाही. त्यावेळी समीक्षकांनी असे नमूद केले की मनोरंजक साय-फाय परिसर कधीही योग्यरित्या एक्सप्लोर केला गेला नाही, सिनिस पात्राने एका ठिकाणाहून दुसरीकडे धावण्यापेक्षा थोडे अधिक केले.

“इम्पोस्टर” मध्ये प्रवेश करणाऱ्या अनेकांनी पोस्टरवर फिलिप के. डिकचे नाव पाहिले असेल आणि असे गृहीत धरले असेल की ते “ब्लेड रनर” सारख्या जगात घडेल. हे कदाचित त्याच सातत्यात घडले असावे, कारण दोन्ही कथा डायस्टोपियन, ओव्हररन साय-फाय सिटीस्केपमध्ये कॅप्चर करणाऱ्या प्रतिकृतींबद्दल होत्या. समस्या अशी होती की रॉबर्ट एल्सविटची सिनेमॅटोग्राफी इतकी मंद आणि धूसर होती की दृश्ये अस्पष्ट आणि अस्पष्ट बनली. “इम्पोस्टर” असे दिसते की त्याच्याकडे एक भविष्यवादी शहर तयार करण्यासाठी बजेट नाही, म्हणून त्याने फक्त दिवे बंद केले आणि प्रेक्षक त्यांच्या कल्पनेने भरतील अशी आशा आहे. “इम्पोस्टर” “ब्लेड रनर” च्या प्रभावशाली आणि आश्चर्यकारक उत्पादन डिझाइनशी जुळवून घेऊ शकणार नाही, परंतु ते प्रयत्न करण्यासाठी पुरेसे सुसज्ज देखील नव्हते.

तसेच, नमूद केल्याप्रमाणे, “इम्पोस्टर” च्या केंद्रस्थानी एक अस्तित्वात्मक संकट आहे जे जुनी टोपी जाणवते कोणत्याही “ब्लेड रनर” चाहत्यांसाठी. ओल्हम एक प्रतिकृती आहे, किंवा तो एक मनुष्य आहे? खरंच, आपण पाहत असलेली किती पात्रे गुप्तपणे प्रतिकृती आहेत? ते त्रासदायक वाटते, परंतु सिनाइनला कधीही अर्थपूर्ण दृश्ये दिली जात नाहीत जिथे तो त्याच्या स्वतःच्या अस्तित्वाच्या स्वरूपावर प्रश्नचिन्ह निर्माण करतो. जर तो माणूस आहे हे सिद्ध करू शकला तर त्याला फक्त कायदेशीर हुक सोडले जाईल. तथापि, तो नक्कल करणारा असल्यास, तो त्याच्या कृतीचा मार्ग कसा बदलेल? जसे घडते, तसे होणार नाही. डेकार्ड (हॅरिसन फोर्ड) “ब्लेड रनर” च्या अखेरीस (जरी त्याचा कथानकावर कोणताही गंभीर परिणाम नसला तरीही) प्रतिकृती बनू शकेल या कल्पनेने किमान काही “ब्लेड रनर” चाहते आहेत. “इम्पोस्टर” मध्ये काळजी करण्याचे कोणतेही कारण नाही.

“इम्पोस्टर” टँक झाला आणि का ते पाहणे सोपे आहे. स्टीव्हन स्पीलबर्गने पुढच्या वर्षी “अल्पसंख्याक अहवाल” द्वारे मोठ्या पडद्यावर लेखकाचे कार्य “उद्धार” केले.