डेमोक्रॅट्सने प्रोग्रेसिव्हिझम किंवा संयम पाळला पाहिजे? ही एक खोटी निवड आहे | मायकेल मासिंग

0 0 4 minutes read

“एचओडब्ल्यू डेमोक्रॅट्स January जानेवारी रोजी न्यूयॉर्क टाईम्सच्या पहिल्या पृष्ठावरील मथळा गमावला. टाइम्सच्या मते, कामगार वर्गाकडून डेमोक्रॅट्सची विचित्रता ही दशके बनली होती. व्यापार आणि जागतिकीकरणाच्या पक्षाच्या उत्साही आलिंगनामुळे औद्योगिक अमेरिकेतील कारखान्यांचा बंदी निर्माण झाली, जे स्थिरता आणि पूर्वजांचा मुख्य स्रोत होता.

बर्‍याच डेमोक्रॅट्सने ट्रम्प यांच्या यशाचे श्रेय डाव्या लोकांच्या “जागे” भाषेच्या आलिंगन आणि ट्रान्सजेंडर हक्कांसारख्या कारणाला दिले, तर काळानुसार, त्याच्या विजयाचे आर्थिक बियाणे “खूप पूर्वी पेरले गेले”. दीर्घकालीन एएफएल-सीआयओ अधिका official ्याने असे म्हटले आहे की “डेमोक्रॅट कामगार वर्ग गमावत आहेत या कथांबद्दल निराशाजनक असलेल्या गोष्टींपैकी एक म्हणजे लोक घडल्यानंतर अर्ध्या शतकात लोक लक्षात घेत आहेत”.

या विकासाचा दीर्घ उष्मायन पाहता, एखादा असे म्हणू शकेल की टाइम्स स्वतःला ओळखण्यात उशीर झाला होता. परंतु प्रश्न कायम आहेः डेमोक्रॅट त्या कामगार-वर्गाच्या मतदारांना कसे जिंकू शकतात?

एका महत्त्वाच्या प्रश्नावर प्रभुत्व आहे: पक्षाने डावीकडे जावे की केंद्राच्या दिशेने टॅक केले पाहिजे? यामुळे प्रगतीवाद किंवा संयमावर ताण आला पाहिजे? एक प्रकारे, ही एक खोटी निवड आहे. वॉशिंग्टन राज्यातील ग्रामीण जिल्ह्याचे प्रतिनिधित्व करणारे ऑटो-रिपेयर शॉप मालक असलेल्या मेरी ग्लूसीनकॅम्प पेरेझच्या मैदानी ब्रेड-बटर अपीलसह डेमोक्रॅट व्यावहारिक लोकांच्या धोरणामध्ये दोन्ही दृष्टिकोन एकत्रित करू शकतात, बंडखोर कल्पनांना फ्यूज करू शकतात आणि अलेक्झांड्रिया ओकासिओ-कॉर्टेझच्या मैदानी ब्रेड-बटर अपीलसह.

व्यावहारिक लोकवस्ती बर्‍याच अमेरिकन कुटुंबांना सामोरे जाणा economic ्या आर्थिक चिंतेचे सोल्यूशन्स देईल परंतु ध्रुवीकरण करणार्‍या वक्तृत्वविना. हे “ऑलिगार्च” आणि “टायकून” सारख्या लेबलांना टाळा, समाजवाद आणि पुनर्वितरणाचे संदर्भ सोडतील आणि अब्जाधीश अस्तित्त्वात नसावेत असे सांगण्यापासून परावृत्त करा (जरी त्या प्रस्तावासाठी एक मजबूत प्रकरण बनविले जाऊ शकते).

त्याऐवजी, व्यावहारिक लोकप्रिय लोक “अधिक परिपूर्ण युनियन तयार करण्यासाठी एकत्र सामील होऊया” असा संदेश स्वीकारतील. ते सामाजिक कराराच्या कल्पनेला प्रोत्साहन देतील, या कल्पनेवर आधारित आहे की ज्यांनी आर्थिकदृष्ट्या पुढे गेले आहे त्यांना मागे राहिलेल्या लोकांना मदत करण्याचे बंधन आहे. त्यांचा असा तर्क आहे की .01% लोकांनी शाळा, रस्ते, बंदर, संप्रेषण, नियामक संस्था, पोलिस आणि न्यायालये या अनेक दशकांहून अधिक सार्वजनिक गुंतवणूकीच्या आर्थिक व्यवस्थेचे आभार मानले आहेत आणि अत्यंत श्रीमंतांना “परत देण्याची” गरज आहे (कारण अति श्रीमंत परोपकारी लोक म्हणण्याची आवड आहेत).

हे कसे कार्य करेल याचा विचार करण्यासाठी, चाईल्ड केअरचा मुद्दा घ्या. एक व्यावहारिक लोक म्हणतील: “मुलांची देखभाल करण्याची गगडीची किंमत देशभरातील कुटुंबांना चिरडून टाकत आहे. न्यूयॉर्क शहरात, सामान्य कुटुंब आपल्या उत्पन्नाचा एक चतुर्थांश भाग अशा काळजीवर खर्च करीत आहे आणि बर्‍याच पालकांना, विशेषत: आईने आपल्या मुलांची काळजी घेण्यास कमी पैसे दिले आहेत. नगण्य, परंतु असे धोरण केवळ पालकांच्या संघर्षांना कमी करेल तर त्यांना अधिक उत्पादक कामगार बनविते.

किंवा दंत काळजी घ्या. अन्न वाळवंटात बरेच लक्ष वेधले गेले आहे, तर दंतचिकित्सा वाळवंटात नाही. सीडीसीच्या म्हणण्यानुसार, दंत सेवा कमी पुरवठा असलेल्या भागात सुमारे 60 दशलक्ष अमेरिकन लोक राहतात. जरी अशा सेवा उपलब्ध आहेत, तरीही रूट कालवे, रोपण आणि मुकुटांची किंमत निषिद्ध असू शकते, विशेषत: कामगार वर्गासाठी. दोन तृतीयांश कमतरता ग्रामीण अमेरिकेत आहेत आणि दंत विमा समाविष्ट करण्यासाठी परवडण्याजोग्या काळजी कायद्याचा विस्तार करण्याचा एक कार्यक्रम डेमोक्रॅट्सला अमेरिकेच्या काही भागात प्रवेश करण्यास मदत करू शकेल परंतु ते गमावले आहेत.

छोटे व्यवसाय आणखी एक योग्य मतदारसंघ देतात. अशा उपक्रम (M 40M पेक्षा कमी आणि 500 वर्षांखालील कर्मचार्‍यांच्या कमाईच्या रूपात परिभाषित) देशातील सर्व कंपन्यांपैकी 99% पेक्षा जास्त कंपन्या आहेत. त्यापैकी बर्‍याच जणांना दंड, फी आणि लाल टेपमुळे अडथळा आणला जातो. डेमोक्रॅट्सना फार पूर्वीपासून या क्षेत्राबद्दल उदासीन किंवा अगदी वैर म्हणून पाहिले गेले आहे. या बदलाच्या आशादायक चिन्हामध्ये न्यूयॉर्कचे महापौर उमेदवार झोहरान ममदानी यांनी शहरातील बोडेगास, फार्मेसी, नाईची दुकाने आणि ब्युटी सलूनवरील नियामक ओझे कमी करण्यास मदत करण्यासाठी “मॉम-अँड-पॉप जार” तयार करण्याचा प्रस्ताव दिला आहे.

या व्यवसायांना क्रेडिट मिळविण्यातही कठीण वेळ आहे. अमेरिकन आर्थिक प्रणालीवर वर्चस्व गाजवणा me ्या मेगा बँका स्वारस्य म्हणून बहुतेक फारच लहान आहेत. या समुदायाची पूर्तता करणार्‍या देशातील हजारो छोट्या बँका स्वत: ला प्रचंड ताणतणावात आहेत. डेमोक्रॅट्स लहान-व्यवसाय मालकांसाठी, विशेषत: काळ्या आणि लॅटिनोच्या क्रेडिटची उपलब्धता सुलभ करण्याचे मार्ग प्रस्तावित करू शकतात, ज्यांना बर्‍याचदा आवश्यक पत नोंदी आणि संपार्श्विक नसतात.

काळा आणि लॅटिनो मतदारांचे रक्तस्राव हे डेमोक्रॅटसाठी सर्वात त्रासदायक घडामोडी आहेत. बरेच लोक तक्रार करतात की पक्ष दर चार वर्षांनी त्यांचे मत विचारून दर्शवितो, मग त्यांच्याबद्दल विसरला. नुकत्याच झालेल्या निवडणुकीत टेक्सासच्या रिओ ग्रान्डे व्हॅलीमधील लॅटिनोमध्ये ट्रम्पच्या वाढीमुळे त्यांच्या पाठिंब्यावर फार पूर्वीपासून मोजल्या गेलेल्या एका पार्टीला स्टिंगिंग फटकारण्याची ऑफर दिली. “मला वाटते की डेमोक्रॅट्सने ऐतिहासिकदृष्ट्या रिओ ग्रँड व्हॅलीला मान्यता दिली आहे,” असे माजी सिनेटोरियल उमेदवार बीटो ओ’रोर्के, पालकांना सांगितले मागील उन्हाळा. “रिपब्लिकननी एक संधी पाहिली, त्यांना भूक लागली आहे आणि ते त्या मागे गेले आहेत, पैशाची गुंतवणूक करीत आहेत आणि त्यामागील संसाधनांसह मजबूत उमेदवार चालवित आहेत.” डेमोक्रॅट्सने कॉन्ट्रास्टने वॉशिंग्टन-आधारित सल्लागार आणि लॉबीस्टवर मोठ्या प्रमाणात खर्च केला, स्थानिक निधीची उपासमार केली आणि पक्षाच्या पायाभूत सुविधांना जमिनीवर पोकळ केले.

जेथे डेमोक्रॅट्स उपस्थित आहेत, तेथे लोकांचे काय चांगले आहे याबद्दल लोकांचे व्याख्यान देण्यासाठी त्यांना वाईट श्रोते म्हणून प्रतिष्ठा आहे. हे बदलले पाहिजे. डेमोक्रॅट्स – राजकारणी आणि अन्यथा येथे काही शिफारसी येथे आहेत:

कॅन्ससमध्ये काय आहे ते विचारू नका.
ट्रम्प मतदार त्यांच्या हिताच्या विरोधात कसे मतदान करू शकतात हे विचारू नका.
इव्हँजेलिकल ख्रिश्चनांना ट्रम्प सारख्या एखाद्यास कसे पाठिंबा देऊ शकेल असे विचारू नका.
तथ्य आणि विज्ञान आपल्या बाजूने असल्याचा दावा करू नका.
ट्रम्प मतदार विघटनाचे बळी आहेत असा दावा करू नका.
फॉक्स न्यूज आणि इतर राइटविंग आउटलेट्सवर डेमोक्रॅटच्या अलोकप्रियतेला दोष देऊ नका.
सेलिब्रिटींसह मोहीम देऊ नका.
हवामान बदलाबद्दल चर्चा करताना प्रवचन देऊ नका.
ट्रम्प समर्थकांना मूर्ख म्हणू नका.

त्या शेवटच्या सूचनेमुळे सर्वांचे सर्वात मोठे आव्हान असू शकते. निळ्या-कॉलर अमेरिकन लोकांना व्हाईट-कॉलर उदारमतवादींच्या हातून जाणवणा ra ्या रागाबद्दल इतके पुरावे जमा झाल्यानंतरही, संक्षेपण सर्रासपणे कायम आहे. डेमोक्रॅट्सच्या कामगार वर्गाच्या नुकसानीबद्दल टाईम्सच्या लेखावर पोस्ट केलेल्या २,००० हून अधिक वाचकांच्या टिप्पण्यांवरून हे स्पष्ट झाले.

काही नमुने: “ते फक्त मुका, कडू धक्का जे खासगी होते त्याप्रमाणे सार्वजनिकपणे जितके राग आणि न्यायाधीश असण्याची परवानगी शोधत होते.” “कामगार वर्गाने, मोठ्या प्रमाणात, विघटनाच्या शुद्धीकरणासाठी चौथी इस्टेट सोडली आहे.” “मला पुढील years वर्षे अध्यक्ष म्हणून ट्रम्प यांच्याबरोबर राहावे लागेल आणि शक्यतो माझ्या उर्वरित आयुष्यात या ‘कामगार वर्ग’ इडियट्स जे त्यांच्या स्वत: च्या हिताच्या विरोधात मतदान करतात.” “बहुतेक कामगार वर्गाचे लोक एनवायटी किंवा कोणतेही पारंपारिक बातम्या स्त्रोत वाचत नाहीत – हे त्यांच्यातील ट्रम्प समर्थकांसाठी दुप्पट होते. ते अज्ञानी आहेत.”

सरतेशेवटी, असा दृष्टीकोन व्यावहारिक किंवा लोकप्रिय नाही.