डेमोक्रॅट्स कामगार-वर्ग मतदारांना कसे जिंकू शकतात? त्यांचा ट्यून बदला | जोन सी विल्यम्स

डीत्याच गोष्टी ओंग करणे आणि वेगळ्या निकालाची अपेक्षा करणे – ही वेडेपणाची व्याख्या आहे. म्हणून जेव्हा मी आणखी एक बातमी ऐकतो तेव्हा मी निराश होतो आणि आणखी एक राजकारणी, लोकशाहीवरील हल्ल्यांविषयी सतत बोलतो. जणू लोकांनी 2024 नंतरची निवडणूक मतदान वाचली नाही. लोकशाहीचा बचाव अ होता डेमोक्रॅटसाठी अव्वल अंक पण ज्यांनी मतदान केले त्यांच्यासाठी मार्ग डोनाल्ड ट्रम्प: त्यांच्या सर्वोच्च चिंता म्हणजे महागाई आणि अर्थव्यवस्था. डेमोक्रॅट्स लोकप्रिय मत गमावले. गेल्या निवडणुकीत हरवलेल्या मतदारांना त्यांना आकर्षित करण्याची गरज आहे. याबद्दल काय गुंतागुंतीचे आहे?

लोकशाहीवरील हल्ले नक्कीच मादक पदार्थांच्या हुकूमशाहीद्वारे केले जातात, परंतु निश्चितच – परंतु अगदी उजवीकडे मदत करणा and ्या मार्गांनी कथेवर नियंत्रण ठेवण्याची ही एक रणनीती आहे. डेमोक्रॅट्स त्याच जुन्या सापळ्यात चालणे थांबविणे आणि निवडणुका जिंकण्यासाठी पुरेसे नॉन-कॉलेज-सुशिक्षित मतदारांना आमिष दाखविण्याच्या व्यवहार्य रणनीतीसह लोकशाहीच्या संरक्षणाची पूर्तता करणे आवश्यक आहे.

पहिली पायरी म्हणजे लोकशाहीचे संरक्षण नॉन-कॉलेज मतदारांसह का कार्य करत नाही हे समजून घेणे. दोन्ही पांढरे मतदार आणि रंगाचे मतदार डिग्रीशिवाय सामान्यत: लोकशाही निकषांपेक्षा अर्थव्यवस्थेची अधिक काळजी असते. असमानता कमी विश्वासाची भविष्यवाणी करते राजकीय संस्थांमध्ये आणि अमेरिकेला असमानतेची गंभीर समस्या आहे. बर्‍याच जणांना वाटते की लोकशाही संस्था त्यांना अपयशी ठरले आहेत: दुसर्‍या महायुद्धानंतरच्या दशकात 90% पेक्षा जास्त अमेरिकन लोकांनी त्यांच्या पालकांपेक्षा चांगले काम केले, फक्त अर्धा १ 1980 s० च्या दशकात जन्मलेल्यांपैकी, “मध्ये विशेषत: तीव्र घसरण होईलनिळा भिंत”स्टेट्स डेमोक्रॅट्सला जिंकण्याची गरज आहे.

कॉलेज नसलेल्या मतदारांशी संपर्क साधण्यात डेमोक्रॅटच्या अपयशाचे विश्लेषण “या संस्थात्मक समस्येचे म्हणून केले गेले आहे.गट”बेल्टवेच्या आत-च्या मूल्यांचे प्रतिबिंबित करणारे नानफा 8% अमेरिकन जे पुरोगामी कार्यकर्ते आहेत. परंतु डेमोक्रॅटची समस्या सांस्कृतिक समस्येपेक्षा कमी संस्थात्मक आहे.

अनेक लोकशाही उमेदवारांना महाविद्यालयीन शिक्षण, हवामान संकट, गर्भपात हक्क-या भाषेत महाविद्यालयीन पदवीधरांना अपील करणार्‍या लोकांच्या मुख्य महाविद्यालयीन-शिक्षित मतदारसंघांबद्दलच्या मुद्द्यांविषयी बोलणे भाग पाडण्यास भाग पाडले जाते.

काय मॅगासाठी भेट: 2024 मध्ये, 84% हवामान संकटापेक्षा जगण्याच्या किंमतीबद्दल मतदारांनी अधिक काळजी घेतली आणि 79% गर्भपात अधिकारांपेक्षा जगण्याच्या किंमतीबद्दल अधिक काळजी घेतली. फक्त 18% मतदारांनी म्हटले आहे की “अमेरिकन संस्था जतन करणे” “अमेरिकन लोकांचे जीवन सुधारणारे बदल” (%78%ने निवडले) यापेक्षा महत्त्वाचे होते.

लक्षात ठेवा प्रसिद्ध जाहिरात: “कमला हॅरिस यांना त्यांची/त्यांची काळजी आहे. ट्रम्प यांनी काळजी घेतली आपण.”याने निश्चितपणे ट्रान्सफोबिक आकर्षित केले-परंतु यामुळे कामगार-वर्गातील लोकांनाही राग आला की डेमोक्रॅट स्वयंपाकघरातील टेबलच्या मुद्द्यांवर प्रचार करीत नाहीत जे त्यांच्यासाठी सर्वात महत्त्वाचे ठरले. डेमोक्रॅट्ससाठी पुढे जाण्याचा मार्ग म्हणजे कॉलेज नसलेल्या मतदारांशी कसे संपर्क साधावा, तीन युक्तिवादांचा वापर करून.

प्रथम, ट्रम्प यांनी स्वयंपाकघरातील टेबलच्या मुद्द्यांवर लक्ष केंद्रित केले नाही. दुसरे म्हणजे, त्यांनी मोठ्या व्यवसायासाठी मोठ्या कर कपातीसाठी वित्तपुरवठा करण्यासाठी सामान्य अमेरिकन लोकांना सुरक्षा प्रदान करणारे सरकारी कार्यक्रम कमी केले आहेत. तिसर्यांदा, तो अशा जगात चेकर्स खेळत आहे जिथे मोठे मुले बुद्धिबळ खेळतात आणि अमेरिकन लोकांना पुन्हा प्रक्रियेत कमकुवत करतात.

महाविद्यालयीन ग्रेडसाठी, ट्रम्प यांच्या दरांचा मुख्य मुद्दा म्हणजे ते अराजक आणि ““मुका”. परंतु मतदारांसाठी पदवी न घेता मुख्य मुद्दा असा आहे की ट्रम्प यांनी मेहनती अमेरिकन लोकांसाठी मध्यमवर्गीय जीवनाचे काम करण्याचे मुख्य निवडणूक वचन दिले नाही.? द 2024 च्या सर्वात प्रभावी जाहिराती अर्थशास्त्रावर लक्ष केंद्रित केले: एखाद्याने भाडे, किराणा सामान आणि उपयुक्ततांची किंमत काढली; मध्यमवर्गीय कुटुंबांवर किंमती वाढवणा national ्या राष्ट्रीय विक्री करासाठी वित्तपुरवठा करण्यासाठी “स्वत: आणि त्याच्या अब्जाधीश मित्रांसाठी” लढा देण्यासाठी दुसर्‍या व्यक्तीने ट्रम्पला निर्णय घेतला. डेमोक्रॅट्सने स्पष्ट कॉन्ट्रास्ट प्रदान केला पाहिजे, “जेथे स्थिर जीवनासह कठोर परिश्रमांची परतफेड केली जाते” (झोहरान ममदानी यांचे उद्धरण करण्यासाठी ” स्वीकृती भाषण).

दर आम्हाला उलट दिशेने घेऊन जातात. केवळ तेच नाहीत अमेरिकन ग्राहकांसाठी किंमती वाढवा परंतु त्यांनी दोन मतदारसंघ नॉन-कॉलेज मतदारांची काळजी देखील दिली: शेतकरी आणि लघु व्यवसाय. अमेरिकेच्या सर्वात शेती-आधारित काउंटी साठी गेले ट्रम्प 77% ने; दरमहा अमेरिकन शेतकर्‍यांना परदेशातील की बाजारपेठेतून कमी करा सोयाबीन, बदाम आणि इतर कृषी उत्पादने. ट्रम्प यांच्या दरांनीही नष्ट करण्याची धमकी दिली लघु व्यवसाय पुरवठा साखळी – मेक्सिकोमधून फुलांचे आयात करणारे लहान फ्लॉवर शॉप आणि ज्याच्या पुरवठा साखळ्यांमध्ये कॅनडाचा समावेश आहे – म्हणूनच अर्ध्याहून अधिक 600 सर्वेक्षण केलेल्या छोट्या व्यवसाय मालकांनी दरांबद्दल चिंता व्यक्त केली. ते महत्त्वाचे आहे कारण ते प्रतिनिधित्व करतात युरोपच्या तुलनेत मतदारांचे प्रमाण दुप्पट? नॉन-कॉलेज ग्रेडमध्ये लहान व्यवसाय असतो उच्च आदर; ते आहे सर्वात विश्वासू संस्था यूएस मध्ये. बर्‍याच नॉन-कॉलेज अमेरिकन लोकांची आशा आहे की एक छोटासा व्यवसाय आहे जेणेकरून ते ऑर्डर-घेणारे बनणे थांबवू शकतील आणि त्याऐवजी ऑर्डर देणारे बनू शकतील.

महाविद्यालयीन ग्रेड नाराज आहेत की “शासकीय कार्यक्षमता विभाग” (डोजे) आहे संपुष्टात आणले नॅशनल सायन्स फाउंडेशन अनुदान (माझे सह) आणि गोळीबार हवामान शास्त्रज्ञ पर्यावरण संरक्षण एजन्सी येथे. परंतु कॉलेज नसलेल्या मतदारांसाठी मुख्य संदेश असा आहे की डोगे त्यांनी ज्या सुरक्षिततेची आणि पात्रतेसाठी पात्र आहेत त्या सुरक्षेच्या सेटलमेंट मध्यम वर्गाला लुटत आहे. एथनोग्राफी दर्शवा पुन्हा आणि पुन्हा त्या स्थिरता आणि ऑर्डरचे अत्यंत मूल्य आहे निळा-, गुलाबी- आणि नियमित व्हाइट-कॉलर मतदार जे अगदी उजवीकडे जात आहेत.

ट्रम्पच्या अर्थसंकल्पातील कपात ब्लू-कॉलर नोकर्‍या, जसे की फेडरल अग्निशमन दल? तसेच लक्ष्यित फेडरल इमर्जन्सी मॅनेजमेंट एजन्सी आहे (फेमा
), जे सुनिश्चित करण्यात मदत करते की जेव्हा सामान्य अमेरिकन लोक मध्यमवर्गाच्या बाहेर पडणार नाहीत जेव्हा त्यांचे घर पूर येते किंवा जंगलातील अग्नीत जाळते. डोगे देखील आहेत गोळीबार बरेच सामाजिक सुरक्षा कर्मचारी जे लोक आता सामाजिक सुरक्षा आणि मेडिकेअरवर दीर्घ प्रतीक्षेत आहेत – ट्रम्प यांना लाभ देतात संरक्षण करण्याचे वचन दिले? डोगे देखील काढून टाकले यूएसएआयडी हार्ड-दाबून धान्य विकत घेतलेले कार्यक्रम कॅन्सस शेतकरी?

मध्यमवर्गावर या सर्व हल्ले का आवश्यक आहेत? मोठ्या व्यवसायासाठी आणि ट्रम्पच्या अब्जाधीश मित्रांसाठी प्रचंड कर कपात सक्षम करण्यासाठी. अमेरिकन लोकांचे चतुर्थांश प्रमुख कॉर्पोरेशनच्या आकार आणि प्रभावावर असमाधानी आहेत आणि 58% विश्वास ठेवा की उच्च-उत्पन्न अमेरिकन कर खूपच कमी आहेत.

केंद्रीय थीम म्हणून, डेमोक्रॅट्सने आग्रह धरला पाहिजे की सरकारने छोट्या व्यवसायाचा बचाव करावा आणि मोठ्या व्यवसायासाठी केटरिंग थांबवा. एलिटिस्टविरोधी वक्तृत्व महत्वाचे आहे, जसे की दोघांनीही पुरावा दिला आहे संशोधन आणि बर्नी सँडर्स आणि अलेक्झांड्रा ओकासिओ-कॉर्टेझ येथे मोठी गर्दी लढाऊ ओलिगार्की रॅली?

तिसरी महत्त्वपूर्ण थीम अशी आहे की ट्रम्प यांचे परराष्ट्र धोरण मॅगा नाही तर “मावा” आहे (अमेरिकेला पुन्हा कमकुवत करा). त्याचे टॅको (ट्रम्प नेहमीच कोंबड्यांची बाहेर पडतात) दर अमेरिकेला मूर्ख आणि कुचकामी दिसत आहेत. तो आमच्या शत्रूंच्या हातात खेळतो अपमान मित्रपक्ष त्याच्या अहंकाराला मारहाण करणा cit ्या हुकूमशहांना शोषून घेताना: रशिया आणि उत्तर कोरिया त्याच्या सुरुवातीच्या दर योजनेत समाविष्ट नसलेल्या एकमेव देशांपैकी एक होते.

त्याचा प्रशासन गोळीबार करण्याचा प्रयत्न करीत आहे सुमारे 1000 एफबीआय एजंट्स ज्यांचा फक्त दोष आहे की त्यांनी आदेशांचे पालन केले आणि आमच्या मुख्य दहशतवादविरोधी एजन्सीच्या धोकादायक जगात आपले कार्य करण्याची क्षमता धमकावली. गोळीबार, देखील आहे सायबरसुरिटीचे प्रमुखएका प्रति-33 वर्षांच्या लष्करी कारकीर्दीनंतर ज्ञात डिंगबॅटच्या सल्ल्यावर चार-तारा जनरलने थोडक्यात फेटाळून लावले.

“मावा” थीम वर्किंग-क्लास देशभक्ती, सुरक्षा-विचारसरणी आणि मर्दानीपणामध्ये टॅप करते. उच्चभ्रूंच्या तुलनेत, नॉन-एलिट्स आहेत अधिक देशभक्तकारण प्रत्येकजण त्यांच्या मालकीच्या सर्वोच्च-स्थाने श्रेणींवर जोर देत आहे आणि अमेरिकन असणे ही काही उच्च-स्तरीय श्रेणींपैकी एक आहे जी नॉन-एलिट्स दावा करू शकते. अशाच कारणांमुळे, नॉन-एलिट्सना मान्यता आहे पारंपारिक मर्दानी उच्च दरावर: वर्ग आदर्शांप्रमाणेच, लिंग आदर्श हे सामाजिक आदर्श आहेत जे ते पूर्ण करू शकतात. निळा-कथित कुटुंबे आहेत अधिक सुरक्षा-मनाचा वेगळ्या कारणास्तव: त्यांना बर्‍याचदा असे वाटते की जग हे एक भयानक आणि अनिश्चित ठिकाण आहे – जे त्यांच्यासाठी बहुतेकदा असते.

डावीकडील कार्य-वर्गाच्या मूल्यांमध्ये जितके उजवीकडे आहे तसे संभाषण करणे आवश्यक आहे. मर्दानीपणा हे एक चांगले उदाहरण आहे. आम्हाला टॅको दर आणि राजकीय व्यंगचित्र (इंस्टाग्राम, टिकटोक, कोणीही?) सारख्या बर्‍याच जिब्सची आवश्यकता आहे जे ट्रम्पची माचो स्वत: ची प्रतिमा स्पर्धा करतात. तो खरा माणूस नाही; तो एक लहान श्रीमंत मुलगा आहे इतका व्यर्थ आणि लक्ष वेधण्यासाठी तो सहजपणे कुशलतेने वागला आहे. त्याची नाजूकपणा ही त्याची il चिलीजची टाच आहे, जी जलद अमेरिकेची il चिलीस टाच बनत आहे.

यापैकी कोणतीही थीम लोकशाहीच्या संरक्षणाप्रमाणे महाविद्यालयीन श्रेणींमध्ये तितकीशी प्रतिध्वनी करत नाही. परंतु जर आपण लोकशाही किंवा स्थलांतरितांनी किंवा एलजीबीटीक्यू+ समस्यांविषयी किंवा हवामानाची काळजी घेत असाल तर-आणि मला या सर्वांची काळजी आहे-आम्हाला कामगार-वर्गातील लोकांसह युती तयार करण्याची आवश्यकता आहे ज्यांचे मूल्ये स्वयंपाकघरातील टेबल अर्थशास्त्र, सुरक्षा आणि देशभक्ती केंद्र आहेत. आम्ही अद्याप तसे केले नाही आणि किंमत कोण देत आहे? हवामान आणि उपेक्षित गट. आमच्या लोकशाहीचा उल्लेख करू नका.