डोनाल्ड ट्रम्पच्या टॅरिफवरील संरक्षक दृश्य: बदललेल्या जगाची चुकीची माहिती देणारी नॉस्टॅल्जिया | संपादकीय

पअमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने गेल्या शुक्रवारी डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या टॅरिफला कमी करण्यासाठी 6-3 असे मत दिले, ते होते तप्त झाल्यावर प्रकाशमान होणारा. नील गोरसच आणि एमी कोनी बॅरेट या दोन न्यायाधीशांना त्यांनी पदोन्नती दिली होती – अचानक देशद्रोही कारणासाठी. दोन्हीही परकीय हितसंबंधांच्या प्रभावाखाली असल्याचे त्यांनी स्पष्ट केले. न्यायालयाने निर्णय दिला की टॅरिफने 1977 इंटरनॅशनल इमर्जन्सी इकॉनॉमिक पॉवर्स ॲक्ट अंतर्गत यूएस काँग्रेसने दिलेल्या अधिकारांचे उल्लंघन केले आहे. मिस्टर ट्रम्प प्रतिसाद दिला 1974 च्या व्यापार कायद्यापर्यंत पोहोचून, 150 दिवसांसाठी 10% दर लागू करण्यासाठी “आंतरराष्ट्रीय पेमेंट समस्या” ला आवाहन करून.

श्रीमान ट्रम्प होते molded 1970 पर्यंत. त्याचा राजकीय डीएनए त्या काळातील संकटात तयार झाला होता आणि तो असे राज्य करतो की जणू अमेरिका अजूनही संकटात आहे. धक्कादायक राजकारणाचा निक्सन युग. काही प्रकारे समांतर आहेत. आर्थिक असुरक्षिततेच्या भोवतालची राजकीय जमवाजमव त्या काळात प्रतिध्वनी करते, तसेच उच्चभ्रू अधिकारावरील अविश्वासही दिसून येतो. हे स्पष्ट करते की 1970 च्या दशकापर्यंत बरेच लोकप्रिय राजकारणी योग्य पोहोच का करतात, जे अधोगती आणि प्रतिस्पर्ध्याच्या मूडशी जुळतात आणि “सामर्थ्य पुनर्संचयित” ची कथा देतात. आंतरराष्ट्रीय स्तरावर, श्री ट्रम्प हे 1970 च्या दशकातील औद्योगिक शत्रुत्व आणि व्यापार तक्रारीच्या दृष्टीकोनातून जगाकडे पाहतात. परंतु आज जग अधिक आर्थिक आणि परस्परावलंबी अवस्थेत आहे.

म्हणूनच श्री ट्रम्प आजच्या यूएस व्यापार तूट म्हणून हाताळू शकत नाहीत 1970-शैली पेमेंट शिल्लक संकट. जुनी ब्रेटन वुड्स प्रणाली 1971 मध्ये संपली. आज, अमेरिका नाही धावणे त्याच्या कर्जदारांना पैसे देण्यासाठी सोने बाहेर. विशेषत: उदयोन्मुख प्रतिस्पर्ध्यांसाठी अत्यंत गुंतागुंतीच्या उत्पादनात ते ग्राउंड गमावत आहे चीन. हे फक्त मिस्टर ट्रम्प नाही. पाश्चात्य सरकारांना औद्योगिक धोरणांची गरज आहे का, हा प्रश्न नाही. ते त्यांना नसणे परवडेल की नाही हे आहे.

अनेक G7 शक्ती आर्थिक शिडी खाली घसरण्याची भीती. ते समजण्यासारखे आहे. श्रीलंकेसारख्या कठीण बाह्य अडचणींचा सामना करणाऱ्या दु:खी राष्ट्रांनी खालचा भाग भरलेला आहे. ते डॉलरमध्ये कर्ज घेते, डॉलरमध्ये किमतीच्या जीवनावश्यक वस्तू आयात करते आणि जगण्यासाठी डॉलर मिळवणे किंवा आकर्षित करणे आवश्यक आहे. जर निर्यात कमी होते किंवा भांडवल पळून जाते, तर चलन घसरते, ज्यामुळे वस्तू आयात करणे कठीण होते. एकदा देशाला कर्ज फेडण्यासाठी पुरेसे डॉलर सापडत नाहीत, तेव्हा आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधी दार ठोठावतो.

श्रीलंकेच्या सध्याच्या कर्जाच्या संकटाने देशाला 1965 पासून 17 व्या IMF हस्तक्षेपास सहमती देण्यास भाग पाडले आहे. तपस्या कार्यक्रम देशाच्या इतिहासात. स्पष्टपणे सांगायचे तर, यूएसला कोणत्याही कठोर वित्तपुरवठ्याची अडचण नाही. कर्ज फेडण्यासाठी त्याला निर्यातीची गरज नाही. ते चलन जारी करते ज्यामध्ये ती कर्जे लिहिली जातात. परंतु जर ते प्रगत उत्पादन आणि महत्त्वपूर्ण तंत्रज्ञान पुरवठा साखळींच्या आदेशाला शरण गेले, तर ते आणखी काही धोक्यात आणते: कमी उत्पादकता, कमकुवत जागतिक लाभ आणि देशांतर्गत क्षय. ते पेमेंट संकट नाही. हे सत्तेचे संकट आहे.

इतिहास सूचित करतो की जोखीम वास्तविक आहेत. ब्रिटनने 1918 पर्यंत औद्योगिक नेतृत्व गमावले, तरीही स्टर्लिंग 1930 च्या दशकात टिकले. हा एक धक्का बसला नाही तर अनेकांना पडला: युद्ध कर्जे, कमी होत जाणारे आर्थिक भार, साम्राज्याचा अतिरेक आणि स्वत: ला दुखावले गेले. चलनवाढ. शेवटी, आत्मविश्वास कमी होत गेला ब्रिटनच्या त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांना मागे टाकण्याची भविष्यातील क्षमता. वाढत्या अमेरिकन अर्थव्यवस्थेकडे भांडवल अधिकाधिक आकर्षित झाले आणि त्यानंतर किंमत आणि सेटलमेंट झाले. आज ब्रिटनची जागा घेऊन अमेरिका ही प्रख्यात शक्ती आहे. अमेरिकन संस्था आणि नाविन्यपूर्ण आत्मविश्वास यावर डॉलर टिकून आहे. मिस्टर ट्रम्प दोन्ही corrodes. तांत्रिक नेतृत्व स्थलांतरित झाल्यास, पाश्चात्य – आणि नंतर यूएस – नेतृत्व अनुसरेल.