तुम्हाला बीबीसीची काळजी असल्यास, उभे राहा आणि त्याचा बचाव करा: ही शेवटची सुरुवात असू शकते | पॉली टॉयन्बी

जीotcha बीबीसीच्या शत्रूंनी दोन टाळू घेतले आहेत आणि जास्तीत जास्त नुकसान केले आहे. महासंचालक, टिम डेव्ही आणि बातम्या प्रमुख, डेबोरा टर्नेस यांच्या धक्कादायक राजीनाम्यामुळे असे दिसते की बीबीसीने स्वीकारले की त्यांना खरोखरच त्रास होत आहे. “गंभीर आणि पद्धतशीर” पूर्वाग्रह डोनाल्ड ट्रम्प, गाझा आणि ट्रान्स राइट्ससह समस्यांच्या कव्हरेजमध्ये. परंतु या राजकीय सत्तापालटात, केवळ बीबीसीच्या शपथ घेतलेल्या वैचारिक शत्रूंना वाटते की पत्रकारितेच्या चुकांचा एक चेरीपिक नमुना “पद्धतशीर” पूर्वाग्रह आहे.

डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या भाषणाचे दोन तुकडे एकत्र करणे ही खरोखरच एक वाईट चूक होती; पण त्यासाठी त्वरीत माफीची गरज होती, शिरच्छेदाची नव्हे. बीबीसीचे अध्यक्ष, समीर शहामला सांगितले जाते, डेव्हीचे मन वळवण्याचा प्रयत्न केला समीक्षकांसमोर हे उघड आत्मसमर्पण टाळण्यासाठी राहण्यासाठी: डेव्हीने खरोखरच आपली भूमिका मांडली पाहिजे होती, दूर चालत बीबीसीला कमकुवत केले नाही.

शनिवारच्या आजच्या कार्यक्रमात निक रॉबिन्सन किती बरोबर होता: “आपण सध्या ऐकत असलेल्या संस्थेचा नाश करू इच्छिणाऱ्या लोकांची एक राजकीय मोहीम देखील आहे,” अनुभवी प्रसारक जॉन सिम्पसन यांनी पाठिंबा दिला, ज्यांनी रॉबिन्सन “अगदी बरोबर” असल्याचे म्हटले. आणखी अनेकांना सर्वत्र बोलण्याची गरज आहे. बोरिस जॉन्सन म्हणाले की, जोपर्यंत बीबीसीचे काम होत नाही तोपर्यंत तो परवाना शुल्क भरणे थांबवतो. ब्राव्हो पुन्हा रॉबिन्सनसाठी प्रतिशोधात्मक ट्विट: “ज्यांना वाटते की बोरिस जॉन्सन हे मानकांचे पालन करणे आणि चुका मान्य करणे यावर व्याख्यान देण्यासाठी योग्य आहे अशा सर्वांचा हात पुढे करा.” (बीबीसीला लेफ्टीजचा समूह म्हणणाऱ्या हल्लेखोरांनी लक्षात ठेवावे की रॉबिन्सन हे यंग कंझर्व्हेटिव्हचे माजी अध्यक्ष आहेत.)

प्लॉटर आतून उद्ध्वस्त करण्याच्या मजबूत स्थितीत आहेत. रॉबी गिब, एक स्व-वर्णित “योग्य थॅचराइट कंझर्व्हेटिव्ह”, 2021 मध्ये बोरिस जॉन्सनच्या सरकारने बीबीसी बोर्डावर नियुक्त केले होते आणि, बीबीसीमधील अहवालांनुसार, संस्थेमध्ये एक प्रमुख गंभीर शक्ती म्हणून पाहिले जाते. निष्पक्षतेसाठी, ॲलन रुसब्रिजर म्हणून प्रॉस्पेक्ट मध्ये लिहितातगिबने “ज्यूईश क्रॉनिकलला एका गुप्त समर्थकाच्या वतीने विकत घेण्यासाठी मिस्ट्री कन्सोर्टियमचे नेतृत्व केले ज्याची ओळख कधीही उघड झाली नाही. त्या पेपरच्या कारभारामुळे ते स्वतःच्या अनेक नैतिक आणि संपादकीय अपयशांमध्ये अडकले होते”. ते थेरेसा मे यांचे संप्रेषण संचालक होते आणि त्यांनी बीबीसी मानक सल्लागार मायकेल प्रेस्कॉट (दोघे मित्र आहेत) म्हणून काम करण्यास मदत केली, ज्यांनी सध्याच्या घोटाळ्यामागील डॉजियर लिहिला. आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, गिब हा GBNews स्थापन करणाऱ्यांपैकी एक आहे, ते व्यासपीठ होते £100,000 दंड निःपक्षपातीपणाचे नियम मोडल्याबद्दल गेल्या वर्षी.

सत्य हे बीबीसीसारखे कोणीही त्रास देत नाही आणि आत्मपरीक्षण करत नाही. त्याची संपादकीय मार्गदर्शक तत्त्वेत्यातील सर्व 436 पृष्ठे, निःपक्षपातीपणा आणि चांगल्या निर्णयावरील पवित्र बायबलच्या जवळची पत्रकारिता आहे. बीबीसी, त्या मजकुराचे शक्य तितके पालन करून, आमच्या बातम्यांच्या राष्ट्रीय लवादाचे प्रमाण आहे. त्याचे विशेषज्ञ विश्लेषक जेरेमी बोवेनचे मिडल इस्ट वरील डिस्पॅच किंवा वॉशिंग्टन डीसी मधील सारा स्मिथ यासारखे सर्वात तज्ञ निर्णय देतात.

हे जवळजवळ अशक्य ओझे सहन करते. जगभरातील हजारो तासांच्या आउटपुटमध्ये बीबीसी वारंवार अपयशी ठरेल. मोठ्या संख्येने लोक (स्वतःचा समावेश) त्यांच्या टेलिव्हिजन सेटवर ओरडतील, बीबीसी न्यूजरूमने केलेल्या निवडींवर दात घासतील. ते पत्रकार चुकीचे आहेत, त्यांना राजकीय, सामाजिक आणि धार्मिक लॉबिंगच्या अधीन असताना “माहिती देण्यासाठी, शिक्षण देण्यासाठी आणि मनोरंजन करण्यासाठी” विरोधाभासी दबावांच्या मांजरीच्या पाळणाला सामोरे जावे लागते. तरीही बीबीसी यूकेमधील सर्व प्लॅटफॉर्मवर मैलांनी सर्वाधिक पाहिलेले, ऐकलेले आणि वाचलेले आहे. हे सर्वात विश्वसनीय आहे, 60% वरFT सह 57%, ITV आणि चॅनल 4 56%, त्यानंतर गार्डियन 51% – रॉयटर्स इन्स्टिट्यूटनुसार. (टेलिग्राफ ट्रस्ट 42% आहे, मेल 24% आहे.) बीबीसी न्यूजरूममध्ये सात वर्षे घालवल्यानंतर, मी पाहिले की समतोल मार्गावर चालण्याचा प्रयत्न तिथल्या प्रत्येकाला कसा खपतो.

टेलिग्राफने बीबीसीला कमी आणण्याबद्दल आनंद व्यक्त केला – बीबीसी अस्तित्वाच्या संकटात बुडाले, “बीबीसीचे भविष्य आता संशयाच्या भोवऱ्यात आहे” – तर्कसंगत राजकीय वादात स्वतःचे योगदान विचारात घ्या. द संडे टेलिग्राफचे संपादक, ॲलिस्टर हिथएकेकाळी वाजवी पुराणमतवादी प्रवचनापासून दूर असलेल्या झोन ग्रहांमध्ये राहणारे स्तंभ नियमितपणे पेन करतात. त्याच्या अलीकडील काही मथळे: “BBC बद्दलचे भयंकर सत्य आता लपविण्यासाठी खूप राक्षसी आहे”; “Starmer च्या राक्षसी कर खोटे मध्य इंग्लंड एक बंड ट्रिगर होईल”; “स्टामरने पाश्चात्य मूल्यांवर युद्ध घोषित केले आहे”. बीबीसी हल्ल्यांमागील व्यावसायिक प्रोत्साहनही आपण विसरू नये; लॉर्ड रॉथर्मेअरच्या गटापासून ते रूपर्ट मर्डॉकपर्यंत नफा शोधणाऱ्या बातम्या संस्थांकडे बीबीसी आणि त्याचा बाजारातील हिस्सा अथकपणे उद्ध्वस्त करण्यासाठी भरपूर कारणे आहेत.

पुढची व्यक्ती धाडसी किंवा मुर्ख आहे बीबीसी महासंचालकांना अजून भयंकर युद्धाचा सामना करावा लागेल. रक्ताची चव चाखून, उजवे संघटना चांगल्यासाठी नष्ट करण्याचे प्रयत्न दुप्पट करेल. Nigel Farage (38 BBC प्रश्न वेळ हजेरी आणि मोजणी) परवाना शुल्क रद्द करण्यासाठी वचनबद्ध आहे आणि आता ते “स्लिम डाउन” होत असल्याचे बोलते. Tories स्पर्धा, Kemi Badenoch खूश तिची “हेड्स शुड रोल” लाइन वितरित करण्यात आली आहे. लिबरल डेमोक्रॅट नेते, एड डेव्ही, बरेचदा लेबरच्या पुढे आहेत, “प्रचाराने सत्याची जागा घेण्याच्या कठोर अधिकाराच्या धोरणाचा” निषेध करतात.

जेव्हा 12 दशलक्ष लोकांनी सेलिब्रिटी ट्रायटर्सचा अंतिम लाइव्ह लाइव्ह पाहिला तेव्हा BBC ला बचाव करण्याची गरज भासत नाही, जेव्हा स्ट्रिक्टली, ब्लू लाइट्स आणि इतर अनेक विजय अधिक चांगल्या अर्थसहाय्यित स्ट्रीमर्सना टाळतात, तेव्हा 90% पेक्षा जास्त लोक दर महिन्याला बीबीसी सेवा वापरा, दर आठवड्याला ७४%. इतर कोणताही प्रसारक ठेवणार नाही निम्म्या नोकऱ्या आणि उत्पादक लंडन बाहेर. कष्ट भोगले तरी टोरी वर्षांमध्ये 30% कपातबीबीसी कल्पक आहे. परंतु जगभरातील साप्ताहिक 453 दशलक्ष लोकांपर्यंत यूकेचा आवाज, मूल्ये आणि प्रभाव पोहोचवणारी जागतिक सेवा कमी करण्याची ही वेळ नाही.

ब्रेक्झिट सार्वमताने या देशाला स्वत:ला हानी पोहोचवण्याची चव त्याच्या शिखरावर पोहोचलेली दिसते, पण कदाचित नाही. उजव्याकडे राष्ट्रीय खजिन्याचा एक दीर्घ अजेंडा आहे जो तो कचरा टाकू इच्छितो (त्याने प्रयत्न देखील केला नॅशनल ट्रस्टला चिरडून टाका). त्याची देशभक्ती अत्यंत निवडक आणि विलक्षण विकृत आहे, त्याचे लक्ष्य अनेकदा जनमताच्या विरोधात चालते. परंतु येथे एक चेतावणी आहे: सुरुवातीच्या Ukip दिवसांमध्ये युरोपियन युनियन सोडणे देखील एक अल्पसंख्याक ध्यास होता.

अलोकप्रिय परवाना शुल्क हे एक उपयुक्त शस्त्र म्हणून बीबीसी नेहमीच उजव्या फायरिंग लाइनमध्ये उच्च असते. त्यामुळे या मतदान करासाठी योग्य पर्याय शोधण्यासाठी त्याच्या चार्टरच्या आगामी पुनरावलोकनासाठी ते महत्त्वपूर्ण बनते. हे लोकांच्या साधनांशी जुळवून घेतले पाहिजे परंतु सामान्य कर आकारणीसाठी असुरक्षित सोडले जाऊ नये, जेथे बीबीसी इतर बजेट प्राधान्यांखाली बुडेल. त्याचे शत्रू बीबीसीचा तिरस्कार करतात त्याच विषाने ते एनएचएसचा तिरस्कार करतात, सार्वजनिक मालकीच्या आणि लोकप्रिय सामाजिक प्रयत्नांप्रमाणे. संस्था टिकेल का? NHS बद्दल Nye Bevan चे श्रेय दिलेले शब्द BBC लाही तितकेच लागू होतात: “जोपर्यंत विश्वास असलेले लोक त्यासाठी लढायचे बाकी आहेत तोपर्यंत ते टिकेल”.