थोडक्यात तपासणीसह ब्रिटनमध्ये विषारी रसायने आयात करायची आहेत? कामगार म्हणतात: पुढे जा | जॉर्ज मोनबिओट

मीब्रेक्सिटकडून टोरी पक्षाच्या अत्यंत अधिकाराची काय इच्छा होती: महत्त्वपूर्ण सार्वजनिक संरक्षण फाडून टाकण्यासाठी, जे आमच्यासह सर्वात क्रूर आणि धोकादायक भांडवलाच्या तुलनेत आपले रक्षण करतात. कंझर्व्हेटिव्हजने त्यांचे सर्वात वाईट काम करण्यास सक्षम होण्यापूर्वी पद गमावले. पण हरकत नाही, कारण लेबरने आता दांडक उचलला आहे.

एका महिन्यापूर्वी, इतके शांतपणे की आपल्यातील बहुतेकांनी ते चुकले, द सरकार प्रकाशित नोटाबंदी करणा chamical ्या रसायनांवर सल्लामसलत. बहुतेक सल्लामसलत 12 आठवड्यांपर्यंत चालत असताना, हे आठ वर्षांचे आहे, त्यातील निम्मे सुट्टीच्या कालावधीत – ते 18 ऑगस्ट रोजी बंद होते. सुरुवातीस हेतू निश्चित केला आहे: “व्यवसायासाठी खर्च” कमी करण्यासाठी. हे, म्हणून वारंवार विधाने केर स्टारर द्वारा स्पष्ट कराम्हणजे फाडत आहे नियम.

जर सल्लामसलत प्रस्तावित केली तर एखाद्या रसायनास “विश्वासू परदेशी कार्यक्षेत्र” ने मान्यता दिली असेल तर त्यास यूकेमध्ये वापरासाठी मंजूर केले जावे. या विश्वासार्ह कार्यक्षेत्र काय आहेत याची कोणतीही यादी दिली जात नाही. हे ठरविणे हे मंत्र्यांवर अवलंबून असेलः ते अशा देशांना वैधानिक साधनांद्वारे जोडू शकतात, म्हणजेच संपूर्ण संसदीय तपासणीशिवाय. एका परिच्छेदात दस्तऐवज एखाद्या आश्वासनासारखे काय वाटते ते प्रदान करते: या कार्यक्षेत्रात “ग्रेट ब्रिटनमधील लोकांसारखेच आणि कमीतकमी उच्च” मानक असले पाहिजेत. तीन परिच्छेद नंतर, आश्वासन काढून टाकले गेले आहे: सरकार “कोणत्याही परदेशी कार्यक्षेत्रातून विश्वसनीय मानते, त्यास उपलब्ध असलेले कोणतेही मूल्यांकन वापरण्यास सक्षम असेल.

या आणि इतर बाबतीत, सल्लामसलत दस्तऐवज अपारदर्शक, विरोधाभासी, स्पष्ट सेफगार्ड्स आणि अगदी स्पष्टपणे थंडगार आहे. लॉबीस्टने असे नमूद केले आहे की अमेरिकेत किंवा थायलंड किंवा होंडुरासमध्ये एखाद्या रासायनिक उत्पादनास विक्रीसाठी मंजुरी देण्यात आली आहे, त्यानंतर सरकारला त्या देशाला विश्वासार्ह कार्यक्षेत्र म्हणून जोडण्यास सांगा. जर सरकार सहमत असेल तर “घरगुती मूल्यांकन” “काढून टाकले जाईल”, म्हणजे उत्पादनाच्या आरोग्याबद्दल आणि पर्यावरणीय परिणामांची यूकेची कोणतीही तपासणी आवश्यक नाही.

अमेरिकेत, एक उदाहरण देण्यासाठी, अ विस्तृत श्रेणी च्या धोकादायक रासायनिक उत्पादने आहेत वापरासाठी मंजूर येथे आणि इतर बर्‍याच देशांमध्ये बंदी आहे. सरकारने तळाशी असलेल्या शर्यतीवर बंदूक उडाली आहे.

प्रकरण अधिक वाईट करण्यासाठी, एकदा एखाद्या देशात विश्वासार्ह कार्यक्षेत्रांच्या यादीमध्ये जोडले गेले की, वापरासाठी अधिकृत केलेली सर्व बायोसिडल उत्पादने, सल्लामसलत म्हणते की, येथे वापरासाठी “आपोआप मंजूर” केले जाऊ शकते. प्रस्तावित नवीन नियम, दुस words ्या शब्दांत, त्या प्राप्तीसारखे दिसतात कल्पनारम्य मनोरंजन अल्ट्रा-राइटविंग टोरी खासदार द्वारे २०१ in मध्ये जेकब रीस-मोग: “आम्ही म्हणू शकतो, जर ते भारतात पुरेसे चांगले असेल तर ते येथे पुरेसे आहे… आम्ही त्यास खूप लांब पळवून लावू शकतो.”

खरं तर उच्च मानक राखताना खर्च कमी करण्याचे एक साधन आहे: फक्त ईयू नियमांचे प्रतिबिंबित करा. जरी परिपूर्ण नसले तरी त्यांनी रासायनिक नियमनासाठी जगातील सर्वोच्च मानक निश्चित केले. ते विकसित झाल्यामुळे त्यांचे प्रतिबिंबित करणे निरर्थक संस्थात्मक प्रतिकृती आणि टाळेल एकूण नियामक मेल्टडाउन आम्ही युरोपियन युनियन सोडल्यापासून आमच्या रसायन प्रणालीचा त्रास झाला आहे. परंतु आमच्याकडे ते असू शकत नाही, कारण याचा अर्थ ब्रेक्सिटवर बॅकट्रॅकिंग होईल, जे विश्वासघात होईल. परदेशी कॉर्पोरेशनच्या सांगण्यावरून इतर राज्यांच्या कमकुवत मानकांचा अवलंब करणे, त्याउलट देशभक्तीची उंची आहे.

युरोपियन मानकांमधील विचलनाचा अर्थ असा आहे अटी तोडत आहे युरोपियन युनियन-यूके व्यापार आणि सहकार कराराचा, तसेच उत्तर आयर्लंडला आणखी मोठ्या भांडणात उतरुन मध्ये शिल्लक आहे ईयू एकल बाजार आणि यूके दोन्ही अंतर्गत बाजार. बर्‍याच प्रकरणांमध्ये, नोटाबंदी नोकरशाही अनागोंदी वितरीत करते.

सक्रिय रासायनिक पदार्थांच्या मंजुरीसाठी सर्व मुदत तारखा काढून टाकण्याची सूचना देखील सूचित करते. डीफॉल्ट स्थिती अशी असेल की जोपर्यंत परदेशी कार्यक्षेत्रात एखाद्या उत्पादनास मंजुरी दिली आहे, जोपर्यंत ते यूकेमध्ये वापरता येईल, ते पुस्तकांवर अनिश्चित काळासाठी राहते. नवीन पुराव्यांमुळे मंजूर केलेल्या यादीतून हटवायला हवे, असा युक्तिवाद करणार्‍यांना चढण्यासाठी डोंगर असेल. सर्वात वाईट गोष्ट म्हणजे, यूके मार्केटवरील रासायनिक पदार्थांच्या हानिकारक गुणधर्मांचा सार्वजनिकपणे उपलब्ध डेटाबेस राखण्यासाठी आरोग्य आणि सुरक्षा कार्यकारिणीवरील कोणतेही बंधन काढून टाकण्याचा सल्ला सल्लामसलत करतो. त्यांनी ते शांत ठेवले यात आश्चर्य नाही.

होय, या प्रस्तावांमुळे व्यवसायासाठी खर्च कमी होऊ शकेल. परंतु अपरिहार्य परिणाम म्हणजे त्यांना हस्तांतरित करा समाजाला. यापूर्वीच, या देशात नियामक अपयशाच्या परिणामी आम्हाला संयुगे म्हणून मोठ्या प्रमाणात दूषित होण्याच्या संकटाचा सामना करावा लागतो जसे की पीएफए (“कायमची रसायने”), मायक्रोप्लास्टिक्स आणि बायोसाइड्स आपल्या जीवनात पसरला. जर जमीन आणि पाण्याचे नोटाबंदी शक्य असेल तर एलएएक्स नियमांच्या परिणामी उद्योगाने केलेल्या कोणत्याही नफ्यापेक्षा शेकडो पट जास्त खर्च येईल. प्रत्यक्षात, आम्ही करू हे खर्च घेऊन जा आपल्या शरीरात आणि आपल्या परिसंस्थांमध्ये, अनिश्चित काळासाठी. खरी किंमत अतुलनीय आहे.

बर्‍याच जणांनी आपले जीवन, आरोग्य, शिक्षण किंवा रोजीरोटी मागील “लाल टेपच्या बोनफायर” साठी पैसे दिले आहेत: ग्रेनफेल टॉवर आपत्तीद्वारे, घाणेरडे नद्या, कोसळणारे वर्ग, ग्राहक चीर-ऑफ आणि 2008 चे आर्थिक संकट. परंतु जोपर्यंत या खर्चास कॉर्पोरेट आणि सध्याच्या सरकारी ताळेबंदांच्या शीट्सपासून दूर केले जाऊ शकते, त्या व्यवसायासाठी आणि तिजोरीसाठी जिंकलेला विजय मानला जातो.

या महिन्याच्या सुरूवातीस, कुलपती, राहेल रीव्ह्स, फायनान्सर्स सांगितले तिच्या मॅन्शन हाऊसच्या भाषणात नियमन “व्यवसायांच्या गळ्यावर बूट म्हणून कार्य करते”. प्रत्यक्षात, व्यवसाय लोकशाहीच्या मानेवर बूट म्हणून कार्य करतो, एक बूट सरकार चुंबनांनी कमी करते.

गेल्या वर्षी सार्वत्रिक निवडणुकीपूर्वी, रीव्ह्जने सांगितले कॉर्पोरेट सीईओची एक असेंब्ली: “जेव्हा आपण आमचा जाहीरनामा वाचता किंवा आमची प्राथमिकता वाचता तेव्हा मला आशा आहे की आपण त्या सर्वांवर आपले फिंगरप्रिंट पाहता.” आपत्तीजनक नियोजन सुधारणे आता सरकार आहे संसदेत जबरदस्ती कॉर्पोरेट लॉबीस्टसह “स्मोक्ड सॅल्मन आणि स्क्रॅमल्ड अंडी नाश्त्यात” तिने त्यांना सांगितले.

हे केवळ एक निवडलेल्या पूर्व-निवडणुकीच्या ग्रोव्हलिंग आक्षेपार्हतेचे एक उदाहरण होते, त्यात शेकडो बैठका कॉर्पोरेशनसह बंद दाराच्या मागे, ज्याने लेबरच्या योजनांना आकार दिला आणि त्यानंतर काय चूक झाली हे स्पष्ट केले. कामगार पक्षाचा मुद्दा आणि हेतू उर्वरित लोकांविरूद्ध श्रीमंतांनी आर्थिक युद्धाचा प्रतिकार करणे हा होता. स्टार्मर आणि रीव्ह्सने त्यांच्या पक्षास एकेकाळी जे होते त्या विरुद्ध बदलले आहे.

भांडवली एकाच वेळी तीन गोष्टींची मागणी करते: सरकारने निर्दयी नफा कमावण्यापासून जनहिताचे रक्षण करणारे नियम काढून टाकले; सरकारचे नियमन की स्वतः अत्यंत प्रतिबंधात्मक वचनांसह, जसे की रीव्ह्जचे वित्तीय नियम; आणि त्या लोकांचे नियमन अधिक कठोर कायद्यांसह केले जाते, जसे की निषेध प्रतिबंधित करणे? हे जे विचारते ते मिळते. प्रत्येक गोष्टीने भांडवलाला मार्ग देणे आवश्यक आहे, परंतु भांडवलाने काहीही दिले नाही.