दिल्लीतील निवासस्थानी ‘बर्न कॅश’ घटनेच्या जवळपास वर्षभरानंतर न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा यांनी राष्ट्रपतींकडे राजीनामा सुपूर्द केला.

4

कथित रोख वसुलीच्या वादाने भारताच्या न्यायव्यवस्थेला हादरवून सोडल्यानंतर जवळपास एक वर्षानंतर, न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा यांनी आपल्या पदाचा राजीनामा दिला आहे, अलिकडच्या काळातील सर्वाधिक चर्चिल्या गेलेल्या न्यायिक प्रकरणांपैकी एक मोठा विकास आहे.

हा राजीनामा अशा टप्प्यावर आला आहे जेव्हा आरोपांशी संबंधित तपास आणि संसदीय कार्यवाही सुरू होती. या प्रकरणाने न्यायिक उत्तरदायित्व, प्रक्रियात्मक जबाबदारी आणि संस्थांवरील सार्वजनिक विश्वास याविषयी गंभीर प्रश्न उपस्थित केल्यामुळे या विकासाकडे राष्ट्रीय लक्ष वेधले गेले आहे.

अधिकाऱ्यांनी पुष्टी केली की न्यायमूर्ती वर्मा यांनी राष्ट्रपती द्रौपदी मुर्मू यांच्याकडे राजीनामा सोपविला, ज्यामुळे चालू प्रकरणाच्या वेळेत लक्षणीय बदल झाला.

कायदेतज्ज्ञांचा असा विश्वास आहे की राजीनामा पुढील चौकशीच्या दिशेने आणि कोणत्याही संभाव्य महाभियोग प्रक्रियेवर परिणाम करू शकतो.

न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा यांचा राजीनामा

न्यायमूर्ती वर्मा यांनी अलाहाबाद उच्च न्यायालयात गेल्या वर्षी उघड झालेल्या कथित रोकड शोध घटनेशी संबंधित सतत छाननी दरम्यान आपल्या भूमिकेतून पायउतार झाले.

अहवाल असे सूचित करतात की राजीनामे अनेक महिन्यांच्या तपासानंतर आणि वाढत्या दबावानंतर अधिकाऱ्यांनी प्रकरणाच्या आजूबाजूच्या परिस्थितीचे परीक्षण केले. आणीबाणीच्या घटनेनंतर त्याच्या निवासस्थानी कथितरित्या मोठ्या प्रमाणात रोकड सापडल्याच्या बातम्या समोर आल्यावर वादाची सुरुवात झाली.

संसदेत संभाव्य महाभियोगाबाबत चर्चा सुरू असतानाच हे पाऊल उचलण्यात आले आहे. निरीक्षकांचे म्हणणे आहे की या टप्प्यावर राजीनामा दिल्याने शिस्तभंगाची कार्यवाही कशी पुढे जाते यावर लक्षणीय परिणाम होऊ शकतो.

या प्रकरणाशी परिचित असलेल्या सूत्रांनी पुष्टी केली की न्यायमूर्ती वर्मा यांचा राजीनामा औपचारिकपणे राष्ट्रपती कार्यालयात पोहोचला आणि राष्ट्रीय छाननीखाली राहिलेल्या प्रकरणातील नवीनतम प्रकरण चिन्हांकित केले.

न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा यांचे राष्ट्रपतींना राजीनामा पत्र

अधिकृत अद्यतनांनुसार, न्यायमूर्ती वर्मा यांनी त्यांचे राजीनामा पत्र थेट भारताच्या राष्ट्रपतींना संबोधित केले, न्यायाधीशांना पदावरून पायउतार होण्याच्या घटनात्मक प्रक्रियेनुसार आवश्यक आहे.

या टप्प्यावर राजीनामा देण्याचा निर्णय चौकशी पॅनेलची स्थापना आणि न्यायाधीश (चौकशी) कायदा, 1968 अंतर्गत चालू असलेल्या परीक्षांसह अनेक कायदेशीर घडामोडींनंतर आला.

याआधी आरोपांची चौकशी करण्यासाठी आणि गैरव्यवहार झाला आहे का, याची तपासणी करण्यासाठी संसदीय समिती स्थापन करण्यात आली होती. या पॅनेलमध्ये उपलब्ध नोंदी आणि पुरावे यांचे पुनरावलोकन करण्याचे काम वरिष्ठ न्यायिक व्यक्ती आणि कायदेतज्ज्ञांचा समावेश होता.

न्यायमूर्ती वर्मा यांनीही चौकशी प्रक्रियेच्या वैधतेला आव्हान देण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली होती. मात्र, न्यायालयाने त्यांची याचिका फेटाळून लावत तपास प्रक्रिया सुरू ठेवण्यास परवानगी दिली.

चौकशी प्रक्रिया सार्वजनिक हिताची बाब असतानाही राजीनामा पत्र परिस्थितीच्या गांभीर्याची औपचारिक पावती दर्शवते असे अधिकाऱ्यांचे मत आहे.

काय होते न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा रोख वाद?

हा वाद गेल्या वर्षी मार्च महिन्याचा आहे, जेव्हा न्यायमूर्ती वर्मा यांच्या दिल्लीतील सरकारी निवासस्थानाला आग लागली होती. तातडीच्या जवानांनी घटनास्थळी धाव घेत काही मिनिटांत आग आटोक्यात आणली.

अग्निशमन ऑपरेशन दरम्यान, अहवालात दावा करण्यात आला आहे की निवासस्थानातील एका खोलीत अर्धवट जळालेल्या चलनाचे बंडल सापडले आहेत. या शोधाने देशव्यापी मथळे आणि तत्काळ चौकशीची मागणी केली.

ही घटना त्वरीत मोठ्या न्यायालयीन वादात वाढली, अधिकाऱ्यांनी तथ्ये सत्यापित करण्यासाठी आणि जबाबदारी निश्चित करण्यासाठी अंतर्गत आणि बाह्य पॅनेल तयार केले. उपलब्ध नोंदीनुसार, घरातील चौकशीनंतर असा निष्कर्ष निघाला की ज्या खोलीत रोख रक्कम सापडली ती खोली न्यायमूर्ती वर्मा आणि त्यांच्या कुटुंबीयांच्या नियंत्रणाखाली होती.

न्यायमूर्ती वर्मा यांनी संपूर्ण तपासादरम्यान सर्व आरोप ठामपणे फेटाळले आणि आग लागली तेव्हा ते निवासस्थानी उपस्थित नव्हते.

तपासकर्त्यांना दिलेल्या त्यांच्या प्रतिसादात, तो म्हणाला, “जर अधिकारी साइट सुरक्षित करण्यात अयशस्वी ठरले तर माझ्यावर महाभियोग का चालवावा… उपस्थित पोलीस आणि अग्निशमन विभागाचे अधिकारी आवश्यकतेनुसार कारवाई करण्यात अयशस्वी झाले.”

त्यांनी पुढे जबाबदारीच्या आधारावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आणि पुढे सांगितले की घटनास्थळी उपस्थित असलेल्या अधिकाऱ्यांनी त्या वेळी स्थान नियंत्रित केले. हे प्रकरण अशा दुर्मिळ घटनांपैकी एक बनले ज्यामध्ये न्यायालयीन वर्तनाला तीव्र सार्वजनिक आणि संसदीय परीक्षेला सामोरे जावे लागले.

न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा यांची सध्याची पोस्टिंग

राजीनामा सादर करण्यापूर्वी, न्यायमूर्ती वर्मा यांनी सुरुवातीच्या वादानंतर दिल्ली उच्च न्यायालयातून बदली झाल्यानंतर अलाहाबाद उच्च न्यायालयात काम केले.

हे आरोप समोर आल्यानंतर प्रशासकीय कारवाईचा भाग म्हणून अधिकाऱ्यांनी त्यांची बदली केली. या काळात, तपास चालू राहिल्याने त्यांच्या न्यायिक जबाबदाऱ्या मर्यादित राहिल्या.

या हस्तांतरणाने स्वतः कायदेशीर वर्तुळात लक्ष वेधले, बार असोसिएशन आणि कायदेशीर व्यावसायिकांनी वादाला प्रतिसाद म्हणून उचललेल्या प्रशासकीय पावलांवर चर्चा केली.

बदली होऊनही चौकशी सुरूच राहिली आणि महाभियोगाची कारवाई होण्याची शक्यता संसदेत चर्चेत राहिली.

आता राजीनामा सादर केल्यामुळे, उर्वरित कायदेशीर आणि प्रक्रियात्मक कृती कशा उघडकीस येतील याविषयी अधिका-यांना अधिक स्पष्टतेची अपेक्षा आहे.

राजीनाम्यानंतर पुढे काय होणार?

कायदेशीर निरीक्षकांचे म्हणणे आहे की राजीनाम्यामुळे शिस्तभंगाच्या कार्यवाहीची कालमर्यादा बदलू शकते, परंतु हे प्रकरण आपोआप बंद होत नाही.

अधिकारी अद्याप चौकशीच्या निष्कर्षांचे पुनरावलोकन करू शकतात आणि अतिरिक्त कारवाई आवश्यक आहे की नाही हे निर्धारित करू शकतात. या प्रकरणाचे महत्त्व कायम आहे कारण यामुळे न्यायपालिकेतील पारदर्शकता आणि उत्तरदायित्वावर मोठे प्रश्न निर्माण झाले आहेत.

तज्ञांचा असा विश्वास आहे की या प्रकरणाचा निकाल देशभरातील न्यायिक अधिकाऱ्यांवर आरोप असलेल्या भविष्यातील प्रक्रियेवर परिणाम करू शकतो.