दिल्ली अबकारी धोरण प्रकरणातील सर्व २३ आरोपींना न्यायालयाने निर्दोष सोडले, सीबीआयच्या तपासावर ताशेरे ओढले

१

दिल्लीच्या एका न्यायालयाने गुरुवारी माजी मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल आणि दिल्ली उत्पादन शुल्क धोरण 2021 ते 2022 मधून उद्भवलेल्या सीबीआय प्रकरण क्रमांक 56/2022 मधील सर्व तेवीस आरोपींना दोषमुक्त केले, असे धरून की, फिर्यादी त्रयस्थपणे प्रथमदर्शनी खटला देखील स्थापित करण्यात अयशस्वी ठरला.

५४९ पानांच्या आदेशात विशेष न्यायाधीश जितेंद्र सिंग म्हणाले की, केंद्रीय अन्वेषण ब्युरो (सीबीआय) ने आरोप निश्चित करण्यासाठी आवश्यक गंभीर संशय निर्माण करण्यासाठी पुरेसे साहित्य सादर केले नाही. कोर्टाने फिर्यादीच्या केसचे वर्णन अनुमान आणि अनुमानांवर आधारित आहे आणि असे आढळले की मुख्य आरोप न्यायालयीन छाननीला तोंड देत नाहीत.

न्यायालयाने सांगितले की उत्पादन शुल्क धोरण सल्लागार प्रक्रियेद्वारे तयार केले गेले होते आणि स्थापित घटनात्मक माध्यमांद्वारे हलविले गेले होते. रेकॉर्डवरून असे दिसून आले की लेफ्टनंट गव्हर्नरकडून सूचना मागवल्या गेल्या, तपासल्या गेल्या आणि समाविष्ट केल्या गेल्या आणि या प्रस्तावावर व्यवहाराच्या व्यवहाराच्या नियमांनुसार प्रक्रिया करण्यात आली. या परिस्थितीत राजकीय कार्यकारिणीवर एकतर्फी कारस्थान केल्याचा आरोप कागदोपत्री ट्रेलशी विसंगत असल्याचे दिसून आले.

100 कोटी रुपयांची अपफ्रंट लाच दिली गेली होती आणि फुगलेल्या घाऊक मार्जिनद्वारे वसूल केली जाणार होती या आरोपाला संबोधित करताना न्यायालयाने सांगितले की हा सिद्धांत पुराव्यांद्वारे समर्थित नाही. त्यात असे नमूद केले आहे की एकसमान 12 टक्के घाऊक मार्जिन व्यावसायिकदृष्ट्या अपुरे आहे, विशेषत: बिअरसारख्या उच्च व्हॉल्यूम उत्पादनांसाठी, आणि खात्रीपूर्वक जास्त नफा दाखवत नाही.

न्यायमूर्तींनी पुढे असे सांगितले की अंगडिया कंपन्यांना दिलेल्या पावती नोंदींवर आधारित कथित मनी ट्रेल कायद्याने अयोग्य आहे. व्हीसी शुक्ला प्रकरणात घालून दिलेल्या तत्त्वांचा हवाला देऊन न्यायालयाने सांगितले की, सैल आणि विलग करण्यायोग्य पत्रके हिशेबाची पुस्तके म्हणून हाताळली जाऊ शकत नाहीत आणि स्वतःहून गुन्हेगारी दायित्व बांधू शकत नाहीत.

या आदेशात तपासाच्या पद्धतीबद्दलही चिंता व्यक्त करण्यात आली आहे, हे लक्षात घेऊन की मंजूरी देणाऱ्याचे विधान अनेक वेळा पुन्हा रेकॉर्ड केले गेले.

न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की, माफीच्या संभाव्यतेने प्रेरित झालेल्या कलंकित साक्षीदाराचे विधान, विश्वासार्ह पुष्टीकरणाअभावी एखाद्या आरोपीवर फौजदारी खटला चालवण्याचे समर्थन करू शकत नाही.

सार्वजनिक सेवकांकडून मागणी किंवा स्वीकृती दर्शविणारी कोणतीही सामग्री आढळली नाही आणि परवाना प्रक्रिया अधिसूचित पात्रता निकषांचे पालन करते असे म्हटले आहे. एका प्रसंगात, न्यायालयाने तपास अधिकाऱ्यावर सहाय्यक साहित्याशिवाय सार्वजनिक सेवक हजर केल्याबद्दल विभागीय कारवाईचा विचार करण्याची शिफारस केली.

अभियोजन पक्षाने धोरणात्मक निर्णय आणि प्रशासकीय विवेकबुद्धी यांना पुरूष कारणाचा पुरावा न देता गुन्हेगारीकरण करण्याचा प्रयत्न केला होता, असा निष्कर्ष काढत न्यायालयाने असे मानले की कलम 21 अंतर्गत निष्पक्ष खटल्याची हमी कायदेशीररित्या स्वीकार्य पुराव्यावर आधारित असणे आवश्यक आहे.

केजरीवाल आणि सिसोदिया यांच्या व्यतिरिक्त या प्रकरणातील सत्येंद्र जैन आणि दुर्गेश पाठक, उत्पादन शुल्क अधिकारी कुलदीप सिंग आणि नरेंद्र सिंग यांचा समावेश होता.

विजय नायर, अभिषेक बोईनपल्ली, अरुण रामचंद्र पिल्लई, मुथा गौतम, समीर महेंद्रू, अमनदीप सिंग धल्ल, अर्जुन पांडे, बुच्चीबाबू गोरंटला, राजेश जोशी, दामोदर प्रसाद शर्मा, प्रिन्स कुमार, अरविंद कुमार सिंग, चनप्रीत सिंग रयत, कविता अरविंद, कविता अरविंद, कविता ए. चौहान, आशिष चंद माथूर आणि सरथचंद्र रेड्डी.