देशांनी मानवी हक्काचे स्थिर हवामान, कोर्टाचे नियम | वातावरण

स्थिर हवामानाचा मानवी हक्क आहे आणि राज्यांचे संरक्षण करण्याचे कर्तव्य आहे, एका अव्वल कोर्टाने निर्णय दिला आहे.

गुरुवारी हवामान बदलांविषयी महत्त्वाच्या सल्लागार मताच्या प्रकाशनाची घोषणा करताना, इंटर-अमेरिकन कोर्ट ऑफ ह्यूमन राईट्स (आयएसीएआर) चे अध्यक्ष नॅन्सी हर्नांडीझ लोपेझ म्हणाले की, हवामान बदलांमध्ये “विलक्षण जोखीम” आहे जे विशेषत: आधीच असुरक्षित लोकांनी उत्सुकतेने जाणवले आहेत.

हवामानातील आपत्कालीन आणि मानवी हक्कांविषयीचा दृष्टीकोन ठेवून जोरदार शब्दात आणि विस्तृत-पृष्ठांच्या दस्तऐवजात, कोर्टाचे म्हणणे आहे की आज आणि हवामान बदलांच्या परिणामापासून लोकांना जिवंत ठेवण्यासाठी राज्ये कायदेशीर जबाबदा .्या आहेत. त्यामध्ये ग्रीनहाऊस गॅस उत्सर्जन कमी करण्यासाठी “त्वरित आणि प्रभावी” कृती करणे समाविष्ट आहे, जे सर्वोत्तम उपलब्ध विज्ञानावर आधारित, परिस्थितीशी जुळवून घेण्यासाठी, आंतरराष्ट्रीय स्तरावर सहकार्य करण्यासाठी आणि हवामानातील विघटनाच्या धोक्यापासून संरक्षण करण्यासाठी.

चौकशी केली गेली कोलंबिया आणि चिली, ज्याने २०२23 मध्ये हवामानातील बदलांना सामोरे जाण्यासाठी आणि लोकांच्या मानवी हक्कांचे उल्लंघन करणे थांबवावे अशी कायदेशीर जबाबदा .्या कोणत्या कायदेशीर जबाबदा .्या विचारल्या आहेत.

कोस्टा रिका-आधारित कोर्टाने शेकडो सबमिशन प्राप्त केल्या आणि गेल्या वर्षी बार्बाडोस आणि ब्राझिलिया आणि ब्राझिलिया आणि मॅनॉस या ब्राझिलियन शहरांमध्ये अनेक सुनावणी घेतल्या.

विविध प्रकारची राज्ये आणि प्रादेशिक संस्था, शैक्षणिक आणि नागरी समाज गट – तसेच हवामान बदलांचे वैयक्तिक बळी स्वत: ला सहभागी होण्यास परवानगी होती.

“सुनावणी आणि लेखी सबमिशन दरम्यान आम्ही पाहिलेला आणि प्राप्त केलेला पुरावा दर्शवितो की उदासीनतेसाठी कोणतेही फरक नाही,” लोपेझ म्हणाले.

“यश आपल्या सर्वांवर अवलंबून आहे.”

अमेरिकन स्टेट्स (ओएएस) च्या सदस्यांनी मान्यता दिलेल्या करारावर मानवाधिकार अमेरिकन अधिवेशनाचे स्पष्टीकरण आणि लागू करणे हा आयएसीएआरचा स्थापना हेतू आहे. परंतु त्याचे नव्याने प्रकाशित केलेले मत राष्ट्रीय, प्रादेशिक आणि आंतरराष्ट्रीय कायदे आणि तत्त्वांची विस्तृत श्रेणी विचारात घेते. आणि हे कबूल करते की निष्कर्ष केवळ अधिवेशनाच्या स्वाक्षर्‍यावरच नव्हे तर ओएएसच्या सर्व 35 सदस्यांना लागू होतात, ज्यात युनायटेड स्टेट्स आणि कॅनडाचा समावेश आहे.

कोर्टाने निरोगी वातावरणाच्या अधिकाराची पुष्टी केली आणि प्रथमच सांगितले की यात स्थिर हवामानाचा अधिकार आहे.

याचा अर्थ सार्वजनिक आणि खाजगी दोन्ही संस्थांकडून उत्सर्जनाचे नियमन करण्यासाठी राज्यांकडे कायदेशीर जबाबदा .्या आहेत.

कोर्टाचे म्हणणे आहे की सर्व व्यवसायांची मानवाधिकार हानी पोहोचविण्याची जबाबदारी आहे परंतु ज्यांनी भूतकाळात किंवा वर्तमानात ग्रीनहाऊस गॅस उत्सर्जनाचे प्रचंड खंड उत्सर्जित केले आहे त्यांच्यावर “त्यांच्या क्रियाकलापांमुळे निर्माण होणार्‍या जोखमीमुळे” विशिष्ट जबाबदारी आहे. हे जीवाश्म इंधन, सिमेंट मॅन्युफॅक्चरिंग आणि अ‍ॅग्रो-इंडस्ट्रीचे अन्वेषण, उतारा, वाहतूक आणि प्रक्रिया एकेरी करते.

अशा क्षेत्रांसाठी राज्यांनी कठोर आवश्यकता निश्चित केल्या पाहिजेत, असे म्हणतात की, व्यवसाय ऑपरेटिंग परिस्थितीत बदल, कर आकारणी, फक्त संक्रमण योजना आणि रणनीतींमध्ये योगदान, शिक्षणातील गुंतवणूक, अनुकूलन उपाय आणि तोटा आणि नुकसानीचे निराकरण करण्याचे सुचवितो. कंपन्या पालन न केल्यास, हे सूचित करते की प्रदूषण उपक्रम थांबले पाहिजेत आणि राज्ये हवामानामुळे झालेल्या हानीसाठी भरपाईची मागणी करण्याचा विचार करतात.

त्यात असे म्हटले आहे की राज्यांनी कायदे मंजूर केले पाहिजेत जेणेकरून त्यांच्या सहाय्यक कंपन्यांच्या उत्सर्जनासाठी ट्रान्सनेशनल कॉर्पोरेशन आणि समूह पूर्णपणे ठेवता येतील.

क्लीनर सोसायटीमध्ये योग्य संक्रमण सुनिश्चित करणे हे राज्यांचे कर्तव्य आहे आणि हे सुनिश्चित करणे आवश्यक आहे की यामुळे स्वतःच मानवी हक्कांचे उल्लंघन करणे समाविष्ट नाही, उदाहरणार्थ, इलेक्ट्रिक वाहनांसाठी आवश्यक असलेल्या गंभीर खनिजांसाठी खाणकाम करणे.

“हे केवळ जीवाश्म इंधन ते नूतनीकरणयोग्य उर्जेकडे जाण्याबाबतच नाही,” असे लॅटिन अमेरिकेत काम करणार्‍या पर्यावरणीय कायदा संस्थेच्या असोकियासिअन इंटेरमेरिकाना पॅरा ला डिफेन्सा डेल एम्बेंटे (एआयडीए) चे वरिष्ठ मानवाधिकार आणि पर्यावरण मुखत्यार मार्सेला रिबेरो म्हणाल्या. “ही स्ट्रक्चरल परिवर्तनाची संधी आहे जी ऐतिहासिक असमानता सुधारेल आणि लोक आणि पर्यावरणाचे संरक्षण करेल.”

आयएसीएआरने निसर्गाच्या अधिकारांना देखील मान्यता दिली आणि हवामान बदलामुळे झालेल्या इकोसिस्टमचे नुकसान पुनर्संचयित करण्याचे कर्तव्य राज्यांचे कर्तव्य आहे.

आंतरराष्ट्रीय पर्यावरणीय कायद्याच्या केंद्राच्या वरिष्ठ मुखत्यार लुईसा गोमेझ म्हणाले की, लोकांच्या हक्कांवर आणि इकोसिस्टमच्या हक्कांवर हवामानाच्या संकटाच्या परिणाम आणि त्या अधिकारांची हमी देण्यास जबाबदार असलेल्यांनी या अधिकाराची प्रतिक्रिया कशी द्यावी याबद्दल कोर्टाने “गंभीर संबंध” केले. “हा एक स्पष्ट संदेश पाठवितो की हवामान प्रकरणात दंडात्मक कारवाई यापुढे सहन करता येणार नाही.”

आंतर-अमेरिकन कोर्ट ऑफ ह्यूमन राईट्स हे हवामान बदलांविषयी सल्लागार मत प्रकाशित करणारे चार शीर्ष न्यायालयांपैकी दुसरे आहे.

आपले मत प्रकाशित करणारे पहिले न्यायालय, समुद्राच्या कायद्याच्या आंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरणाने गेल्या वर्षी असा निष्कर्ष काढला की ग्रीनहाऊस वायू सागरी वातावरण खराब करणारे प्रदूषक आहेत आणि राज्यांकडे त्यांच्यावर नियंत्रण ठेवण्याची कायदेशीर जबाबदारी आहे.

आंतरराष्ट्रीय न्यायालयाने गेल्या डिसेंबरमध्ये स्वत: च्या मतावर सुनावणी घेतली होती आणि येत्या काही महिन्यांत प्रकाशित होण्याची अपेक्षा आहे. दरम्यान, मानवी आणि लोकांच्या हक्कावरील आफ्रिकन कोर्टाने नुकतीच प्रक्रिया सुरू केली आहे.

ही दस्तऐवज तांत्रिकदृष्ट्या बंधनकारक आहेत परंतु ते अधिकृत मानले जातात कारण ते विद्यमान कायद्याचा सारांश देतात. आणि भविष्यातील खटला आणि राजकीय वाटाघाटींमध्ये त्यांचा वापर करणे अपेक्षित आहे.

कोलंबिया आणि चिली यांनी सल्लागार मतासाठी केलेल्या विनंतीला पाठिंबा देणा human ्या मानवाधिकार स्वयंसेवी संस्थेचे कार्यकारी संचालक विव्हियाना क्रिस्टिसेव्हिक म्हणाले की, नवीन मत समाजात हवामानाच्या आपत्कालीन परिस्थितीला प्रतिसाद देण्यासाठी “अतिशय समृद्ध रोडमॅप” देते, ज्यात राष्ट्रीय हवामान धोरणांची मालिका तयार करणे अत्यंत महत्त्वाचे ठरू शकते. ब्राझीलमध्ये कॉप 30?