नायजेल फॅरेजला ‘पुतीन-प्रेमळ मुक्त भाषण इम्पोस्टर’ म्हटले जाते. निजेल फॅरेज

सेन्सॉरशिपवर अमेरिकेच्या कॉंग्रेसच्या सुनावणीपूर्वी कधीकधी कठीण देखावा दरम्यान डोनाल्ड ट्रम्प आणि टेक कंपन्यांसमवेत “पुतीन-प्रेमळ मुक्त भाषण इम्पोस्टर” असल्याचा निगेल फॅरेज यांच्यावर आरोप आहे.

पंतप्रधानांच्या सभागृहाच्या समितीसमोर साक्षीदार म्हणून उपस्थित राहण्यासाठी पंतप्रधानांच्या प्रश्नांची सुटका करणारा यूके नेता त्याच्या रिपब्लिकन नेतृत्वाने आमंत्रित केला होता, ज्याने त्याला ब्रिटनमधील मुक्त भाषणासाठी “भयानक हुकूमशाही” परिस्थिती म्हणून संबोधले.

परंतु त्यांनी डेमोक्रॅट सदस्यांकडून उघडपणे प्रतिकूल प्रश्नाचा सामना केला, ज्यांनी त्यांनी खरोखरच मुक्त भाषणाचे समर्थन केले की नाही असा प्रश्न केला, एकाने विचारले की प्रतिकूल प्रकाशनातील पत्रकार का आहेत बंदी घातली आहे सुधारणांच्या कार्यक्रमांमधून.

एका सुरुवातीच्या निवेदनात, मेरीलँड डेमोक्रॅट जेमी रास्किन म्हणाले की, जर ते म्हणाले की, जर ते म्हणाले की, यूकेच्या ऑनलाइन सेफ्टी कायद्याच्या परिणामाबद्दल काळजीत असेल तर त्यांनी अमेरिकेऐवजी खासदार म्हणून हे प्रकरण अधिक चांगले केले असेल.

“त्यांनी आज संसदेत कॉंग्रेसमध्ये घेतलेल्या पदांची पुढे जाऊन पुढे जावे, जे आज मी बैठक घेत आहे, जर ते त्याबद्दल गंभीर असतील तर” रास्किन म्हणाले.

“यूकेच्या लोकांच्या लोकांना असे वाटते की हे पुतीन-प्रेमळ मुक्त भाषणाचे आच्छादन आणि ट्रम्प सायकोफंट या देशातील स्वातंत्र्याचे रक्षण करतील, अमेरिकेत येऊन ट्रम्प आणि मॅगा आपले स्वातंत्र्य नष्ट करण्यासाठी काय करीत आहेत ते पहा. श्री. फरेज यांना ब्रिटनला पुन्हा महान बनवण्यापूर्वी आपण दोनदा विचार करू शकता.”

इतर काही डेमोक्रॅट सदस्य तितकेच कठोर होते. जेरोल्ड नॅडलरने विचारले की समितीने “युनायटेड किंगडममधील एक फ्रिंज राजकारणी” कडून पुरावा का मागितला आहे, तर दुस another ्या, हँक जॉन्सन यांनी फरेजला सध्या चार खासदार आहेत याची पुष्टी करण्यास सांगितले.

जॉन्सनने फॅरेजवर एक्सचे मालक एलोन मस्ककडून देणग्या मागविल्या पाहिजेत, असे सांगून मुक्त भाषणाची वकिली करण्याचा आरोप केला: “आपण टेक ब्रॉससह स्वत: ला गुंतवून ठेवण्याचा प्रयत्न करीत आहात.” ते पुढे म्हणाले: “ग्रेट ब्रिटनचे पंतप्रधान म्हणून निवडण्यासाठी तुम्हाला एलोन कस्तुरीकडून पैशांची गरज आहे. ही सर्वात मोठी ओळ आहे.”

त्या कस्तुरीकडे लक्ष देऊन फॅरेजने प्रतिसाद दिला त्याचे समर्थन केले नाही: “एलोन मस्क माझ्याबद्दल अक्षरशः प्रत्येक आठवड्यात अपमानास्पद आहे, परंतु तो एक स्वतंत्र देश आहे.”

रास्किनने सुधारक नेत्याला विचारले की त्यांनी गाझा समर्थक निषेधावर बंदी का मागितली होती, असे फरेज यांनी असे म्हटले होते की हे रविवारी स्मरणशक्तीच्या जवळच घडले असते, कारण याला “संवेदनशील” वेळ असे म्हणतात.

रस्किनने उत्तर दिले: “मला वाटले की बोलण्याचे स्वातंत्र्य हेच आहे. इतर लोक आक्षेपार्ह किंवा असंवेदनशील मानतात अशा भाषणात व्यस्त राहण्याचा आपला हक्क आहे.”

रास्किनने असेही विचारले की सुधारणा अनेकदा पत्रकारांना गंभीर संस्थांमधून त्याच्या कार्यक्रमांना उपस्थित राहण्यापासून प्रतिबंधित करते. फॅरेज म्हणाले की हे त्याच्या ज्ञानाने घडले नाही: “मी गेल्या 25 वर्षात मागे गेलो तर मी कोणालाही बंदी घालण्याचा विचार करू शकत नाही.

रिपब्लिकन सदस्यांच्या अधिक सहानुभूतीच्या चौकशीत, फॅरेज यांनी लुसी कॉनोलीच्या प्रकरणांचा उल्लेख केला तुरूंगात टाकले होते लोकांना आश्रय घेणा hotels ्या आश्रय साधकांना आणि ग्रॅहम लाइनहानचामुक्त भाषणाच्या धमकीवर “क्लेक्सन” म्हणून.

तथापि, ब्रिटनने आपले कायदे बदलले नाहीत तर मंजुरी देण्याचे आवाहन त्यांनी नाकारले आणि असे म्हटले की त्यांना फक्त अमेरिकन राजकारणी आणि व्यवसायांनी याविषयी यूकेला पटवून देण्याचा प्रयत्न करावा अशी त्यांची इच्छा आहे.