निजेल फॅरेजच्या तरुण दृश्यांवरील संरक्षक दृश्य: भूतकाळ अजूनही महत्त्वाचा आहे | संपादकीय

एफकिंवा एक समकालीन, हा आजचा हेक्टरिंग टोन आहे जो निजेल फॅरेजबरोबर शाळेत असताना कसा होता हे स्पष्ट करतो. “तो माझ्याकडे वळेल आणि गुरगुरेल: ‘हिटलर बरोबर होता’ किंवा ‘त्यांना गॅस’,” पीटर एटेडगुई आठवते फी भरून जीवनाबद्दल विचारले असता डुलविच कॉलेज 1970 च्या उत्तरार्धात आणि 1980 च्या सुरुवातीस. नंतर, तो पुढे म्हणतो: “मी त्याला इतर विद्यार्थ्यांना ‘पाकी’ किंवा ‘वोग’ म्हणताना आणि त्यांना ‘घरी जा’ असे आवाहन करताना ऐकले आहे.”

कॉलेजच्या एकत्रित कॅडेट फोर्स (CCF) मधील काहींसह इतरांसाठी, गणवेशातील तरुण मिस्टर फॅरेजची प्रतिमा आणि “गॅस एम ऑल” नावाचे त्यांचे वर्णद्वेषी गाण्याचे सादरीकरण काय आहे. टिम फ्रान्स, त्या वर्षातील CCF सदस्य, मिस्टर फॅरेज यांना “नियमितपणे” नाझींना सलामी देत ​​आणि वर्गात फेरफटका मारत असल्याचे आठवले. “हे सवयीचे होते, तुम्हाला माहिती आहे, हे नेहमीच घडत होते,” तो आठवतो.

जीन-पियरे लिहौ हे भावी राजकारण्याचे शालेय मित्र होते. तो पण पुष्टी करते की किशोरवयीन मिस्टर फॅरेज “हिटलर बरोबर होता” आणि “गॅस एम” सारख्या गोष्टी सांगतील. मिस्टर एटेडगुई यांना “जुड” म्हणून संबोधले जाईल, जर्मन भाषेप्रमाणे दोन अक्षरे. “तो खेळाच्या मैदानाभोवती फेरफटका मारायचा आणि ‘ओस्वाल्ड मोस्ले’ म्हणत असे,” मिस्टर लिहौ जोडतात. दुसरा समकालीन, अँडी फील्ड म्हणतो की, विद्यार्थ्यांमध्ये स्मिथपेक्षा पटेल जास्त असल्याचे म्हटल्यावर त्याने मिस्टर फॅरेजला शाळेच्या रोलला आग लावताना पाहिले.

रिफॉर्म यूके नेत्याच्या जीवनातील या कालावधीवरील काही सामग्री आधीच सार्वजनिक होती, विशेषत: मध्ये मायकेल क्रिकचे चरित्रज्याने मिस्टर फॅरेजला प्रीफेक्ट बनवायचे की नाही यावर कर्मचाऱ्यांची अत्यंत चार्ज चर्चा उघड झाली. त्यानंतर, श्री फॅरेज यांनी कबूल केले की “काही हास्यास्पद गोष्टी … वर्णद्वेषी गोष्टी आवश्यक नाहीत … तुम्ही ते कसे परिभाषित करता ते अवलंबून आहे”. या आठवड्यात गार्डियनने मिस्टर फॅरेजच्या शाळकरी वर्षांमध्ये खोलवर खोदल्यानंतर, ती टिप्पणी चुकल्यासारखी दिसते. आमच्या अहवालातील दावे त्याऐवजी सूचित करतात की

तरुण मिस्टर फॅरेजने अशा गोष्टी सांगितल्या ज्या स्पष्टपणे वर्णद्वेषी होत्या.

संपर्क केलेल्या प्रत्येकाला आमच्या अहवालात उद्धृत केलेल्या घटना आठवत नाहीत. आणि आम्ही ज्यांच्याशी बोललो असा कोणीही दावा करत नाही, आम्ही स्वतःचा दावा करतो त्याहून अधिक, मिस्टर फॅरेज या व्यक्तीने अजूनही तेच विचार ठेवले पाहिजेत जे मिस्टर फॅरेज किशोरवयीन यांनी 40 वर्षांपूर्वी ठेवल्याचा आरोप आहे. तरीही, कोणत्याही व्यक्तीच्या इतिहासातील टोकाची मते महत्त्वाची असतात, विशेषतः जर ती व्यक्ती भावी पंतप्रधान असेल. श्री फॅरेज सार्वजनिक हित आणि छाननी दूर जाण्याची अपेक्षा करू शकत नाही, विशेषतः जर सुधारणा UK जनमत चाचण्यांवर वर्चस्व राखणे आणि सत्तेच्या जवळ जाणे सुरू आहे.

तरीही मिस्टर फॅरेज त्याच्या नकारांवर दुप्पट होत आहेत. त्याच्या वकिलांद्वारे, तो आता किशोरवयात असताना वर्णद्वेषी किंवा सेमिटिक काहीही बोलणे नाकारत आहे. हाऊस ऑफ कॉमन्समध्ये या आठवड्यातगार्डियनच्या अहवालाच्या प्रकाशात स्वतःचे स्पष्टीकरण देण्याचे पंतप्रधानांनी आव्हान दिले, मिस्टर फॅरेज यांनी खोदून काढले. त्यांच्या प्रवक्त्याच्या मते, आरोप हे “एका व्यक्तीचे दुसऱ्याविरुद्ध शब्द” आहेत.

पण ते खरे नाही. मिस्टर फॅरेजच्या स्पष्ट नकारांना एक डझनहून अधिक लोकांच्या साक्षींविरूद्ध न्याय करणे आवश्यक आहे जे दावा करतात की ते एकतर वंशवादी आणि सेमिटिक वर्तनाचे बळी आहेत किंवा साक्षीदार आहेत. जनतेला विचारण्याचा अधिकार आहे: कोण खरे बोलत आहे? मिस्टर फॅरेजचा ऑफिससाठीचा फिटनेस त्याने दिलेल्या उत्तरांच्या विश्वासार्हतेवर अवलंबून असू शकतो.

रिफॉर्म यूकेच्या उदयाने मिस्टर फॅरेजच्या व्यक्तिरेखेव्यतिरिक्त अनेक मुद्दे उपस्थित केले आहेत. पण राजकारणात व्यक्तींना खूप महत्त्व असते. ते मूड, मते आणि युगांना आकार देतात. त्यांची सत्यता प्रकाशापर्यंत धरली पाहिजे. मिस्टर फॅरेजच्या मीडिया चौकशीकर्त्यांनी आणखी दाबले पाहिजे. दरम्यान, पुढील उत्तरे देणे त्याचे कर्तव्य आहे.