नोएल क्लार्कवरील गार्डियन व्ह्यू: उत्तरदायित्व पत्रकारितेतून आले, गुंतागुंतीचा उद्योग नाही | संपादकीय

टीतो उच्च न्यायालय डिसमिसल अभिनेता नोएल क्लार्कच्या पालकांविरूद्ध खटला एकापेक्षा जास्त अभिनेत्याचा अयशस्वी दोषी दावा आहे. श्रीमती न्यायमूर्ती स्टेन यांचा निर्णय शक्ती आणि गुंतागुंत तसेच असुरक्षित लोकांचे संरक्षण करण्यात अपयशी ठरला आहे. तिच्या निर्णयामध्ये, तिने संरक्षकांशी सहमती दर्शविली की “यावर विश्वास ठेवण्याची मजबूत कारणे आहेत [Clarke] महिलांचा अनुक्रमे गैरवर्तन करणारा आहे ”.

कोर्टाने साक्ष दिली 26 साक्षीदार क्लार्कने बर्‍याच वर्षांपासून छळ, गुंडगिरी आणि शक्तीचा गैरवापर करण्यात गुंतले होते असा निष्कर्ष काढण्यापूर्वी. न्यायाधीशांनी आपला काही पुरावा स्वीकारला, परंतु तो विश्वासार्ह किंवा विश्वासार्ह नसल्याचे आढळले. त्याउलट गार्डियनचे पत्रकार सावध होते आणि क्लार्कला प्रतिसाद देण्याची वाजवी संधी तसेच त्याचे नकार सादर करण्याची वाजवी संधी दिली. स्त्रिया बोलल्याशिवाय क्लार्क कधीही उघडकीस आला नसता.

न्यायाधीशांनी योग्यरित्या सहमती दर्शविली की हे स्पष्टपणे लोकांच्या हिताचे आहेत. परंतु कायद्यात एखादी कथा महत्वाची आहे असे म्हणणे संपादकांना पुरेसे नाही. हे जबाबदार पत्रकारिता देखील दर्शविणे आवश्यक आहे: त्यात काळजीपूर्वक सहकार्य आणि योग्य सादरीकरण असणे आवश्यक आहे आणि सनसनाटीपणाला दिले जाऊ नये. संपादक आणि पत्रकारांनी एक अंतिम लेख तयार केला, न्यायाधीशांनी सहमती दर्शविली, ती होती मोजलेले, अचूक आणि संतुलित? निर्णायकपणे, हे काम लोकांच्या हिताचे होते असा त्यांचा विश्वास “वाजवी” होता.

कायद्याच्या पलीकडे एक विस्तृत, सर्व खूप परिचित कथा आहे. क्लार्क हा दुसरा अभिनेता नव्हता; तो होता ब्रिटीश फिल्म अकादमीने सन्मानितबाफ्टा, “सिनेमात ब्रिटीश योगदानाबद्दल” असे गंभीर आरोप प्रसारित होऊ लागले. परंतु सखोल आरोप हा अशा उद्योगाचा आहे ज्याने डोळेझाक केली. क्लार्कला बक्षीस देण्यात आले आणि साजरे केले गेले तर ज्या स्त्रिया बोलल्या त्या महिलांनी आपल्या करिअरचा धोका पत्करला. त्याला सक्षम करणार्‍या शक्तीची रचना – आणि सहकारी दूर पाहण्यास इच्छुक आहेत – हेच घटक आहेत ज्यांनी समाजभरातील गैरवर्तन करणार्‍यांना आश्रय दिला आहे.

ही संस्कृती आहे ज्याने त्याला भरभराट होऊ दिली. व्हॉईस ऐकण्यापूर्वी ही संस्कृती आवश्यक आहे आणि आता त्याचा सामना करावा लागला आहे बॅकलॅश ज्यामध्ये शक्तिशाली पुरुष बळी म्हणून पुन्हा काम करतात. ब्रिटनमध्ये, त्याच्या समवयस्कांनी साजरा केलेला एक तारा अनेक वर्षांच्या कुजबुजांकडे दुर्लक्ष केल्यावरच सीरियल गैरवर्तन करणारा म्हणून उघडकीस आला आहे. तिच्या सारांशात, श्रीमती न्यायमूर्ती स्टेन यांनी क्लार्कच्या संरक्षणाच्या ओळीला सूक्ष्म आणि अनुनाद दोन्हीच्या परिच्छेदात पंचर केले. हे असे म्हणत होते की, हेतुपुरस्सर गैरवर्तन करण्याच्या कृती, नंतर कमीतकमी आणि स्वत: ची फसवणूक करून तर्कसंगत केले.

या प्रकरणाचा धडा दुप्पट आहे. प्रथम, हा तपास पत्रकारितेचा विजय आहे. जेव्हा पत्रकार जबाबदा .्या कार्य करतात तेव्हा न्यायालये त्यांचा प्रकाशित करण्याचा अधिकार कायम ठेवतील. क्लार्क प्रकरण आणि अशा शोवरील आरोप मास्टरचेफ बीबीसी संस्कृतीचे पुनरावलोकन आणि स्वतंत्र उद्योग मानकांच्या शरीराची निर्मिती करण्यास प्रवृत्त करून सुधारणांना सुरुवात केली आहे. धड्याचा दुसरा भाग म्हणजे कोणत्याही कायदेशीर संरक्षणापेक्षा पुरस्कार, भांडण आणि शांतता छळ करणारे आणि गैरवर्तन करणार्‍यांना अधिक प्रभावीपणे टिकवून ठेवते.

क्लार्कची प्रतिष्ठा गॉसिपमुळे नव्हे तर न्यायालयात चाचणी घेतल्यामुळे नव्हे तर अवशेषांमध्ये आहे. वर्षानुवर्षे, ब्रिटनचा टीव्ही उद्योग एक विषारी संस्कृती सहन केली जिथे शक्तिशाली पुरुषांच्या गैरवर्तनामुळे निर्विवादपणे पाहिले गेले आणि कर्मचार्‍यांना शांततेसाठी राजीनामा देण्यात आला. उद्योगाचे सामर्थ्य असंतुलन – प्रबळ कार्यकारी अधिकारी आणि तारे विरूद्ध असुरक्षित स्वतंत्ररित्या काम करणारे, उत्पादन बजेट संकुचित केल्याने ही परिस्थिती अधिकच दोषी ठरविली जाते. इथली कथा फक्त एका माणसाच्या पडझडीबद्दल नाही. हे एका संस्कृतीबद्दल आहे ज्याने मागे वळून पाहिले – जोपर्यंत तो यापुढे सत्य नाकारू शकत नाही.