न्यायाधीश पॉलिन न्यूमन कोण आहेत? ‘संविधानाचा हेतू हा नाही’ – 98 वर्षीय फेडरल न्यायाधीशांनी सर्वोच्च न्यायालयात निलंबनाचा लढा दिला

१

यूएस सर्किट जज पॉलीन न्यूमन, सर्वात जुने सक्रिय फेडरल न्यायाधीश 98, यांनी गुरुवारी सर्वोच्च न्यायालयाला वॉशिंग्टनमधील फेडरल अपील कोर्टातून तिच्या चालू असलेल्या निलंबनाच्या आव्हानावर सुनावणी करण्यास सांगितले, असा युक्तिवाद केला की तिच्या सहकाऱ्यांनी तिच्या फिटनेसच्या तपासणीदरम्यान तिला असंवैधानिकपणे काढून टाकले. “न्यायिक स्वातंत्र्यावरील प्रभाव शक्तिशाली आहे,” न्यूमन यांनी रॉयटर्सला सांगितले. “संतुलित सरकारसाठी घटनेचा हेतू हे नाही.”

न्यूमन, रेगन नियुक्त आणि पेटंट कायद्यातील आदरणीय व्यक्तिमत्व, 2023 पासून फेडरल सर्किटसाठी यूएस कोर्ट ऑफ अपीलमधून निलंबित करण्यात आले आहे. तिच्या केसमुळे न्यायिक स्वातंत्र्य आणि फेडरल न्यायाधीशांमधील अपंगत्व दूर करण्यासाठी डिझाइन केलेल्या कायद्याच्या मर्यादांबद्दल मूलभूत प्रश्न निर्माण होतात.

न्यायाधीश पॉलिन न्यूमन कोण आहेत?

पॉलीन न्यूमनचा जन्म 1927 मध्ये झाला होता आणि तो न्यूयॉर्क शहरात वाढला होता. तिने 1947 मध्ये वासर कॉलेजमधून रसायनशास्त्रात पदवी मिळवली आणि 1958 मध्ये न्यूयॉर्क विद्यापीठातून कायद्याची पदवी मिळवली. न्यायाधीश होण्यापूर्वी तिने पेटंट ॲटर्नी म्हणून काम केले आणि जॉर्ज वॉशिंग्टन विद्यापीठातील पेटंट, ट्रेडमार्क आणि कॉपीराइट लॉ इन्स्टिट्यूटच्या संचालक म्हणून काम केले.

प्रेसिडेंट रोनाल्ड रेगन यांनी 1984 मध्ये न्यूमनची फेडरल सर्किटमध्ये नियुक्ती केली. कोर्ट देशभरात पेटंट अपील हाताळते आणि मोठ्या कंपन्यांचा समावेश असलेल्या उच्च-स्टेक बौद्धिक संपदा प्रकरणांवर वारंवार नियम करते. खंडपीठावरील तिच्या चार दशकांमध्ये, न्यूमन एक तीव्र विरोधक म्हणून ओळखली जाऊ लागली ज्याने बहुसंख्य मतांना आव्हान देण्यासाठी स्वतंत्रपणे लिहिले. सहकारी आणि वकील तिला “ग्रेट डिसेंटर” म्हणून संबोधतात कारण तिच्या स्वतंत्र पदांवर काम करण्याची इच्छा आहे.

तिला का निलंबित करण्यात आले?

मुख्य फेडरल सर्किट न्यायाधीश किम्बर्ली मूर यांनी 2023 मध्ये सार्वजनिक केलेल्या आदेशात म्हटले आहे की न्यूमनला गंभीर संज्ञानात्मक आणि शारीरिक कमजोरीची लक्षणे दिसली होती. तिने तिच्या फिटनेसच्या तपासणीत सहकार्य करण्यास नकार दिल्याचे आढळून आल्यानंतर न्यायालयाच्या न्यायाधीशांच्या परिषदेने त्या वर्षाच्या शेवटी न्यूमनला निलंबित करण्यास एकमताने मतदान केले.

न्यायिक आचार आणि अपंगत्व कायद्यांतर्गत हे निलंबन करण्यात आले, एक फेडरल कायदा जो न्यायिक परिषदांना न्यायाधीशांबद्दलच्या तक्रारींची चौकशी करू देतो आणि अपंगत्वामुळे न्यायाधीश आपली कर्तव्ये पार पाडू शकत नाही तेव्हा निलंबनासह प्रतिबंध लादतो.

न्यूमनचा युक्तिवाद काय आहे?

न्यूमनने ती सेवा करण्यास योग्य असल्याचे कायम ठेवले आहे आणि तिच्या सहकाऱ्यांवर अपंगत्व कायद्याचा अयोग्यरित्या वापर करून तिला खंडपीठातून बाहेर काढल्याचा आरोप केला आहे. सुप्रीम कोर्टात तिच्या याचिकेत, तिने असा युक्तिवाद केला की निलंबन हे फेडरल सर्किटच्या घटनेच्या अधिकारापेक्षा जास्त आहे.

“मुख्य न्यायाधीश मूर यांनी अपंगत्व कायद्याचा चुकीचा वापर करून न्यायाधीश न्यूमनला जोपर्यंत ती गुंडगिरीला बळी पडत नाही आणि सेवानिवृत्त होत नाही किंवा वरिष्ठ दर्जा घेत नाही तोपर्यंत त्यांना कायमचे बाजूला ठेवण्यासाठी अयोग्यरित्या आवाहन केले आहे,” न्यूमन यांनी कोर्टात दाखल करताना म्हटले आहे. वरिष्ठ दर्जा हा अर्ध-निवृत्तीचा एक प्रकार आहे जो न्यायाधीशांना कमी केसलोडसह काम सुरू ठेवू देतो.

तिचे वकील, न्यू सिव्हिल लिबर्टीज अलायन्सचे मार्क चेनोवेथ यांनी हा खटला न्यायालयीन स्वातंत्र्याला धोका आहे. “जर ग्रेट डिसेंटरचे सहकारी तिला या स्लिपशॉड पद्धतीने खंडपीठातून काढून टाकू शकतील, तर इतर फेडरल न्यायाधीश त्यांच्या आजीवन कार्यकाळात सुरक्षित राहू शकत नाहीत,” चेनोवेथ म्हणाले.

कनिष्ठ न्यायालयांमध्ये काय झाले?

न्यूमनने वॉशिंग्टन, डीसी, जिल्हा न्यायालयात न्यायिक परिषदेवर दावा दाखल केला. तिथल्या एका न्यायाधीशाने 2024 मध्ये तिचा खटला फेटाळला की न्यायालयांनी “पोलिसांनाच न्यायपालिकेच्या अधिकाराची सातत्याने पुष्टी केली आहे.” DC सर्किटसाठी यूएस कोर्ट ऑफ अपीलने गेल्या वर्षी हा निर्णय कायम ठेवला आणि तिच्या सर्वोच्च न्यायालयात अपील करण्याचा टप्पा निश्चित केला.

न्यायिक आचार आणि अपंगत्व कायदा काय आहे?

1980 चा न्यायिक आचार आणि अपंगत्व कायदा न्यायिक परिषदांना फेडरल न्यायाधीशांविरुद्धच्या तक्रारींची चौकशी करण्यास आणि अपंगत्वामुळे न्यायाधीश आपली कर्तव्ये पार पाडण्यास अक्षम असल्यास कारवाई करण्यास परवानगी देतो. हाच कायदा आहे जो पूर्वी इतर न्यायाधीशांबद्दलच्या चिंता दूर करण्यासाठी वापरला गेला आहे.

न्यूमनच्या आव्हानाचा असा युक्तिवाद आहे की तिच्या सहकाऱ्यांनी कायदा अयोग्यरित्या लागू केला आणि निलंबनामुळे फेडरल न्यायाधीशांच्या आजीवन कार्यकाळाच्या घटनेच्या हमींचे उल्लंघन होते.

न्यायिक स्वातंत्र्यासाठी हे का महत्त्वाचे आहे?

न्यूमनच्या केसमध्ये न्यायाधीश त्यांच्या समवयस्कांना किती शिस्त लावू शकतात यासंबंधी महत्त्वाचे मुद्दे मांडतात. संविधानाच्या कलम III नुसार फेडरल न्यायाधीश “त्यांची कार्यालये चांगल्या वर्तणुकीत ठेवतील,” ज्याचा ऐतिहासिक अर्थ असा आहे की काँग्रेस न्यायाधीशांवर महाभियोग करेपर्यंत आजीवन कार्यकाळ समजला जातो.

न्यूमनच्या समर्थकांचा असा युक्तिवाद आहे की न्यायाधीशांच्या परिषदेला काँग्रेसच्या कारवाईशिवाय सहकाऱ्याला प्रभावीपणे काढून टाकण्याची परवानगी देणे हे एक धोकादायक उदाहरण आहे. तिच्या समीक्षकांचे म्हणणे आहे की जेव्हा न्यायाधीश यापुढे त्यांचे कर्तव्य सुरक्षितपणे पार पाडू शकत नाहीत तेव्हा अपंगत्वाचा सामना करण्यासाठी कायदा आवश्यक यंत्रणा प्रदान करतो.

FAQ: जज पॉलीन न्यूमन केस

प्रश्न: न्यायाधीश पॉलीन न्यूमनचे वय किती आहे?

उत्तर: ती 98 वर्षांची आहे आणि युनायटेड स्टेट्समधील सर्वात जुनी सक्रिय फेडरल न्यायाधीश आहे.

प्रश्न: ती कोणत्या कोर्टात काम करते?

A: वॉशिंग्टन, DC मधील फेडरल सर्किटसाठी यूएस कोर्ट ऑफ अपील, जे देशभरात पेटंट अपील हाताळते.

प्रश्न: तिची नियुक्ती कोणी केली?

उ: अध्यक्ष रोनाल्ड रेगन यांनी 1984 मध्ये तिची नियुक्ती केली.

प्रश्न: तिला निलंबित का करण्यात आले?

A: मुख्य न्यायाधीश किम्बर्ली मूर म्हणाले की तिने संज्ञानात्मक आणि शारीरिक कमजोरीची चिन्हे दर्शविली. तिने फिटनेस तपासणीत सहकार्य करण्यास नकार दिल्यानंतर न्यायाधीशांच्या परिषदेने तिला 2023 मध्ये एकमताने निलंबित केले.

प्रश्न: ती सर्वोच्च न्यायालयाला काय विचारत आहे?

उ: ती न्यायमूर्तींना तिचे निलंबन रद्द करण्यास सांगत आहे, असा युक्तिवाद करून की तिच्या सहकाऱ्यांनी तिला घटनाबाह्यपणे खंडपीठातून काढून टाकले.

प्र. न्यायिक आचार आणि अपंगत्व कायदा काय आहे?

A: 1980 चा कायदा जो न्यायिक संघटनांना न्यायाधीशांविरुद्धच्या तक्रारींची चौकशी करण्याचा आणि न्यायमूर्ती अपंगत्वामुळे त्यांची कर्तव्ये पार पाडण्यास असमर्थ असताना मंजुरी लागू करण्याचा अधिकार देतो.

प्र. कनिष्ठ न्यायालयांमध्ये काय घडले?

उ: 2024 मध्ये, एका जिल्हा न्यायाधीशाने तिची तक्रार आणि डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया फेटाळून लावले. गेल्या वर्षी सर्किट कोर्टाने हा निकाल कायम ठेवला होता.

अस्वीकरण: ही माहिती वृत्तसंस्थेच्या अहवालांवर आधारित आहे. TSG संबंधित स्त्रोतांद्वारे प्रदान केलेल्या माहितीची स्वतंत्रपणे पुष्टी करत नाही.