न्यायालयाने 100-मीटर बेंचमार्क स्थगित ठेवला, पर्यावरणीय प्रभावावर नवीन तज्ञांची स्पष्टता मागितली

७

भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने अरवली श्रेणीची व्याख्या कशी करावी यावरील गंभीर पर्यावरणीय आणि कायदेशीर लढाईवर आज पुन्हा सुनावणी सुरू केली आहे, या प्रकरणाने व्यापक सार्वजनिक निषेध आणि पर्यावरणीय चिंता निर्माण केली आहे.

भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने नोव्हेंबरच्या स्वतःच्या वादग्रस्त आदेशाला स्थगिती दिल्यानंतर हे प्रकरण हाती घेतले आणि आता नवीन निर्देश जारी करण्यापूर्वी नवीन तज्ञांची माहिती मागितली आहे.

मागील वर्षी स्वीकारलेल्या 100-मीटर उंचीच्या निकषामुळे उत्तर भारतातील मुख्य पर्यावरणीय बफर म्हणून काम करणाऱ्या प्राचीन पर्वतीय प्रणालीच्या मोठ्या भागांच्या संरक्षणास क्षीण होऊ शकते अशी व्यापक टीका झाल्यानंतर न्यायालयाच्या त्याच्या पूर्वीच्या व्याख्येवर पुनर्विचार करण्याचा निर्णय घेण्यात आला.

सुप्रीम कोर्टात आज अरावलीच्या सुनावणीला काय चालना मिळाली?

अरवली रेंजच्या उंचीवर आधारित व्याख्येविरुद्ध जनक्षोभ आणि याचिकांमुळे न्यायालयीन छाननी सुरू झाल्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयात आज या प्रकरणाची सुनावणी होत आहे. गेल्या वर्षी, न्यायालयाने सरकार-गठित समितीने वापरलेली व्याख्या स्वीकारली होती, ज्यामध्ये अरवली टेकड्यांचा भाग म्हणून स्थानिक जमिनीपासून किमान 100 मीटर उंचीच्या भूरूपांचा विचार केला जातो.

पर्यावरणीय गट आणि कार्यकर्त्यांनी असा युक्तिवाद केला की या उंबरठ्याने अनेक खालच्या परंतु पर्यावरणीयदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण टेकड्या, टेकड्या आणि कड्यांना दुर्लक्ष केले ज्याने ऐतिहासिकदृष्ट्या अरवली परिसंस्थेचे हृदय बनवले. समीक्षक सावध करतात की हे भाग वगळल्यास ते खाणकाम आणि विकासासाठी खुले होऊ शकतात.

प्रत्युत्तर म्हणून, सर्वोच्च न्यायालयाने डिसेंबरमध्ये स्वतःचा निर्णय रोखून धरला आणि स्पष्ट, वैज्ञानिकदृष्ट्या योग्य व्याख्येची आवश्यकता व्यक्त केली. तो आदेश “तज्ञ समिती स्थापन होईपर्यंत” बाजूला ठेवण्यात आला होता.

सुप्रीम कोर्टात अरावली हिल्स प्रकरणी सुनावणी: कोर्टाने शेवटच्या सुनावणीत काय केले?

29 डिसेंबर रोजी झालेल्या शेवटच्या सुनावणीच्या वेळी, सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्या पूर्वीच्या निर्णयाला स्थगिती दिली आणि या मुद्द्याचा सखोल अभ्यास करण्यासाठी, विशेषत: अरवली रेंजची व्याख्या कशी करावी यामधील संदिग्धता यासंबंधी उच्च-शक्ती असलेल्या तज्ञ पॅनेलची मागणी केली.

खटल्याचा अंतिम निर्णय होईपर्यंत प्रशासकीय कृती किंवा वादग्रस्त व्याख्येवर आधारित पर्यावरणविषयक निर्णय पुढे जाऊ नयेत, असेही खंडपीठाने स्पष्ट केले. तज्ञ पॅनेल आणि ॲमिकस क्युरी सबमिशन तयार झाल्यानंतर प्रकरण आता पुढील सुनावणीसाठी सूचीबद्ध केले जाईल.

न्यायालयाने तज्ञ पॅनेलला काय करण्यास सांगितले आहे?

सुप्रीम कोर्टाने तज्ञ समितीला हे काम दिले आहे:

• पूर्वीचा अहवाल आणि शिफारसींचे पुनरावलोकन करणे.
• अरवली टेकड्या आणि पर्वतरांगा म्हणून काय मोजले जाते हे स्पष्टपणे परिभाषित करणे.
• कोणते क्षेत्र संरक्षित केले जावे आणि कोणते वगळले जावे हे ओळखणे.
• खाणकाम आणि विकासाच्या पर्यावरणीय जोखमींचे मूल्यांकन करणे.
• क्षेत्राच्या पर्यावरणीय संतुलनाचे संरक्षण सुनिश्चित करण्यासाठी व्यापक पर्यावरणीय प्रभावांचा अभ्यास करणे.

न्यायालयाने ॲमिकस क्युरी के परमेश्वर यांना व्याख्येच्या मुद्द्यावर तपशीलवार नोंद करण्यासाठी चार आठवड्यांची मुदत दिली.

सुप्रीम कोर्टात अरावली हिल्स प्रकरणी सुनावणी: या प्रकरणाकडे राष्ट्रीय लक्ष का गेले?

मूळ व्याख्येने गंभीर चिंता निर्माण केली कारण त्यात स्थानिक आरामापेक्षा 100 मीटरचा एकमात्र निकष वापरला गेला, एक तांत्रिक उपाय जे काही वैज्ञानिक पुनरावलोकनांनुसार, पारंपारिकपणे अरवलीचा भाग मानल्या जाणाऱ्या 90% पेक्षा जास्त टेकड्या वगळू शकतात.

ही व्याख्या टेकडी वर्गीकरणात वापरल्या जाणाऱ्या पारंपारिक मेट्रिक्सपेक्षा वेगळी आहे, जसे की समुद्रसपाटीपासूनची मोजमाप, आणि समीक्षकांचे म्हणणे आहे की यामुळे पर्यावरणीयदृष्ट्या संवेदनशील भागात संवर्धन सुरक्षा कमकुवत होऊ शकते.

कार्यकर्ते आणि पर्यावरण संस्थांना भीती वाटते की या संकुचित व्याख्येमुळे अनवधानाने खाणकाम आणि पूर्वी संरक्षण मिळालेल्या प्रदेशांमध्ये विकास सुलभ होईल.

सरकारने यापूर्वी कसा प्रतिसाद दिला?

केंद्राने 100-मीटरच्या निकषाचा बचाव केला जेव्हा प्रस्ताव प्रथम उदयास आला तेव्हा असे प्रतिपादन केले की सुमारे 90% अरवली लँडस्केप सुप्रीम कोर्टाने मंजूर केलेल्या फ्रेमवर्क अंतर्गत संरक्षित राहील आणि खाणकामाला केवळ कडक सुरक्षा व्यवस्थेसह क्षेत्राच्या थोड्या भागामध्ये परवानगी दिली जाईल.

सरकारने यावरही भर दिला आहे की या व्याख्येमध्ये सर्वात कमी समोच्च भागात उतार आणि लगतच्या जमिनीचा समावेश आहे, फक्त टेकड्यांचा समावेश नाही, परंतु समीक्षकांचे म्हणणे आहे की यामुळे अनेक पर्यावरणीयदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण संरचना अजूनही असुरक्षित आहेत.

सुप्रीम कोर्टात अरावली हिल्स प्रकरणी सुनावणी : आजच्या सुनावणीनंतर पुढे काय?

ॲमिकस क्युरीची तपशीलवार नोंद आणि तज्ज्ञ समितीच्या सूचना मिळाल्यानंतर सर्वोच्च न्यायालय हे प्रकरण पुन्हा हाती घेईल. खंडपीठाने असे व्यक्त केले आहे की जंगलाच्या व्याख्या आणि अरवली व्याख्या स्वतंत्र समस्या म्हणून तपासण्याचा त्यांचा मानस आहे, ज्यामुळे पर्यावरणीय आणि कायदेशीर प्रश्नांची गुंतागुंत दिसून येते.

पर्यावरणवादी, स्थानिक समुदाय आणि सरकारे या सर्वांनी निकालात गुंतवणूक केल्यामुळे, सुनावणीचा पुढचा टप्पा भारतातील सर्वात जुन्या पर्वतीय प्रणालींपैकी एकासाठी दीर्घकालीन संरक्षणास आकार देण्यासाठी निर्णायक ठरू शकतो.