‘न्यायावरील हल्ला’: युरोपमधील कायद्याच्या राज्याला किती उजव्या बाजूच्या हल्ल्यांमुळे धोका आहे | युरोप
गेल्या वर्षी मार्चमध्ये, पॅरिसच्या न्यायालयाने मरीन ले पेनला घोटाळ्याप्रकरणी दोषी ठरवले आणि पुढील वर्षी फ्रान्समध्ये होणाऱ्या राष्ट्राध्यक्षपदाच्या शर्यतीत उभे राहण्यास तिला मनाई केली. अगदी उजवीकडे असलेला फिगरहेड वायुलहरींकडे नेले “राजकीय निर्णय” आणि “लोकशाही नाकारणे” अशी टीका करणे.
अपील करणारी ले पेन म्हणाली की तिच्यावर “न्यायाधीशांचा जुलूम” आणि “राजकीय हत्या” झाली आहे. “प्रणाली” ने तिच्यावर “अणुबॉम्ब” टाकला होता. त्यानंतर अध्यक्षीय न्यायाधीशांना सोशल मीडियावर इतरांनी धमकावले आणि तिच्या घराचा पत्ता शेअर केला.
सहा महिन्यांनंतर, माजी उजवे अध्यक्ष निकोलस सार्कोझी होते पाच वर्षांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा सुनावली गुन्हेगारी कटासाठी. त्यांनी “कायद्याच्या शासनाबाबत आणि न्याय व्यवस्थेवरील लोकांच्या विश्वासासाठी अत्यंत गंभीरतेच्या निर्णयाचा” निषेध केला.
सरकोझी पुढे म्हणाले, “खरोखरच सीमा नसलेल्या द्वेषाने न्यायालय प्रेरित होते.” तो “अन्याय” दर्शवितो “एक घोटाळा” होता आणि जे “माझा तिरस्कार करतात” ते “फ्रान्सचा अपमान करत होते”, तो म्हणाला. फ्रान्सच्या न्यायमंत्र्यांनी तुरुंगात त्यांची भेट घेण्याचा मुद्दा मांडला.
एक योग्यरित्या कार्य करणारी, स्वतंत्र न्याय व्यवस्था आहे – जसे स्वातंत्र्यनागरी स्वातंत्र्य NGOs चे युरोप-व्यापी नेटवर्क, नोट्स – “कायद्याच्या शासनाचा आधारस्तंभ”, जबाबदारी सुनिश्चित करणे, लोकांच्या हक्कांचे रक्षण करणे आणि निष्पक्षता आणि समानता राखणे.
प्रश्नोत्तरे
कायदे मालिकेतील कुशासन काय आहे?
दाखवा
द कायद्याचे राज्य समाजातील कोणीही कायद्याच्या वर नाही आणि लोकशाही आणि मूलभूत हक्कांच्या मूल्यांनुसार आणि स्वतंत्र न्यायालयांच्या नियंत्रणाखाली प्रत्येकाला समान वागणूक दिली जाईल याची खात्री देणारी मानके आणि तत्त्वे आहेत.
अधिक विस्तृतपणे परिभाषित करताना, हे सुनिश्चित केले पाहिजे की अधिकारी त्यांचे अधिकार आणि सार्वजनिक संसाधने नागरिकांच्या भल्यासाठी वापरतात. याचा अर्थ, इतर गोष्टींबरोबरच, लोकांना अचूक आणि प्रामाणिकपणे माहिती दिली पाहिजे एक मुक्त आणि अनेकवचनी माध्यमआणि द्वारे त्यांचे विचार व्यक्त करण्यास सक्षम नागरी समाज संस्था आणि त्यांचा व्यायाम करून निषेध करण्याचा अधिकार.
त्या मानकांची पूर्तता झाली आहे हे सुनिश्चित करण्यासाठी, कायद्याच्या नियमासाठी सरकारांनी स्वतंत्र, निःपक्षपाती संस्था राखणे आवश्यक आहे – यासह, सर्वात स्पष्टपणे, न्यायव्यवस्था.
12 एप्रिल रोजी, हंगेरीमध्ये सार्वत्रिक निवडणूक होणार आहे ज्यात व्हिक्टर ऑर्बनला पराभवाचा धोका आहे. एका दशकाहून अधिक काळ, ऑर्बनने आधुनिक EU देशामध्ये कायद्याचे राज्य कसे खालावले जाऊ शकते हे दाखवून दिले आहे.
त्याने न्यायालये त्याच्याशी निष्ठावान न्यायाधीशांनी खचाखच भरली आहेत आणि संपादकांसह प्रसारमाध्यमे त्याच्या प्रचाराचा पोपट करण्यात आनंदी आहेत. त्याने एनजीओवर अत्याचार केले आहेत आणि एलजीबीटी आणि इतर मानवी हक्कांवर अंकुश ठेवला आहे, ज्याला त्याने “उदारमतवादी लोकशाही” म्हटले आहे.
तो पुढील महिन्यात बाहेर पडू शकतो, परंतु संपूर्ण युरोपमध्ये कायद्याचे राज्य धोक्यात आहे. या मालिकेत, गार्डियन वार्ताहर चार प्रमुख EU देशांमधील कायद्याच्या राज्याची स्थिती पाहतात: काय बिघडत आहे आणि ते का महत्त्वाचे आहे.
हंगेरीमध्ये, पंतप्रधान, व्हिक्टर ऑर्बन, ज्यांना पुढील महिन्यात त्यांच्या 16 वर्षांच्या सत्तेसाठी अभूतपूर्व आव्हानाचा सामना करावा लागला आहे, त्यांनी घटनात्मक आणि कायदेशीर बदलांच्या माध्यमातून न्यायालयीन स्वातंत्र्य पद्धतशीरपणे खोडून काढले आहे, न्यायालये निष्ठावंत न्यायाधीशांनी भरली आहेत आणि न्याय प्रणाली प्रभावीपणे पकडणे.
परंतु ऐतिहासिकदृष्ट्या मजबूत लोकशाही प्रतिष्ठा असलेल्या देशांमध्येही, स्वतंत्र न्याय प्रणाली धोक्यात आहे. राजकीय हल्ले – वैयक्तिक न्यायाधीशांसह – हे दिवसेंदिवस सामान्य होत आहेत, धोकादायकपणे लोकांच्या विश्वासाला तडा जात आहेत. लिबर्टीजने 2026 च्या अहवालात म्हटले आहे.
फ्रान्समध्ये, दंडाधिकाऱ्यांचे स्वातंत्र्य राखण्याचा आरोप असलेल्या शरीराला प्रतिसाद देणे बंधनकारक वाटले आहे. न्यायाधीशांना धमकावले जाणे किंवा राजकारण्यांनी वैयक्तिक खटले आणि शिक्षेवर भाष्य करणे “लोकशाहीत स्वीकार्य नाही” असे कॉन्सेल सुपेरिअर डे ला मॅजिस्ट्रेचर यांनी म्हटले आहे. मॅजिस्ट्रेट युनियनने “संपूर्ण न्याय व्यवस्थेवर हल्ला” करण्याचा इशारा दिला आहे आणि अशा देशांशी तुलना केली आहे. हंगेरी.
फ्रान्स – आणि इतर बहुतेक युरोपीय देश – अद्याप त्या टप्प्यावर पोहोचलेले नाहीत. पण जेव्हा एक कट्टर गृहमंत्री कायद्याच्या राज्याचे वर्णन करतात “ना अस्पृश्य ना पवित्र”आणि न्याय मंत्र्याने युरोपियन न्यायालयाचे निर्णय नाकारले, “आम्ही अनेक टिपिंग पॉइंट पार केले आहेत”, एक अग्रगण्य दंडाधिकारी, Magali Lafourcade म्हणाले.
नागरी स्वातंत्र्य गटांना फ्रान्सच्या न्याय व्यवस्थेबद्दल इतर चिंता आहेत, ज्यात तिची खरी स्वातंत्र्य (अभियोक्ता न्याय मंत्रालयाद्वारे नियुक्त केले जातात), दीर्घकाळ कमी निधी, आणि न्याय देण्यास किती दशके लागू शकतात.
इतर EU सदस्य राष्ट्रांमध्येही तत्सम समस्या फार पूर्वीपासून आहेत. परंतु या प्रमाणात होणारे राजकीय हल्ले ही बहुतांश घटनांमध्ये तुलनेने नवीन घटना आहे आणि हुकूमशाही अतिउजव्या सरकारांची सत्ता आल्यास धोक्याचे स्पष्ट कारण आहे – जसे की इटली.
ज्योर्जिया मेलोनी यांचे सरकार 2022 मध्ये निवडून आल्यापासून इटलीच्या न्यायसंस्थेसोबत खऱ्या अर्थाने सत्तासंघर्षात गुंतले आहे. त्यांच्या पहिल्या हालचालींपैकी पदाचा दुरुपयोगाचा गुन्हा रद्द करणे हा होता, दिवंगत माजी पंतप्रधान सिल्व्हियो बर्लुस्कोनी यांनी केलेला बदल.
मेलोनीच्या प्रशासनाने वायरटॅपिंगचा वापरही मर्यादित केला आहे. न्यायालयांनी तिला अवरोधित केले तेव्हा ते “इटलीच्या सीमा रद्द करण्याचा” प्रयत्न करणाऱ्या “राजकीय दंडाधिकाऱ्यांची” निंदा करत न्यायव्यवस्थेवर वारंवार हल्ला करते प्रत्यावर्तन केंद्रे स्थापन करण्याचा प्रयत्न अल्बेनिया मध्ये.
चौकशीत स्वतःला लक्ष्य केले आंतरराष्ट्रीय फौजदारी न्यायालयाद्वारे युद्ध गुन्ह्यांकरिता इच्छित असलेल्या लिबियन सरदाराची सुटका आणि मायदेशी, मेलोनीने डाव्या विचारसरणीचा तपास फेटाळून लावला आणि सांगितले की ती “ब्लॅकमेल करण्यायोग्य नाही, घाबरलेली नाही”.
त्याआधी हल्ले तीव्र झाले इटलीचे नुकतेच सार्वमत न्यायाधीश आणि अभियोक्ता यांचे करिअर मार्ग वेगळे करणे, लॉटरीद्वारे निवडलेल्या दोन गव्हर्निंग कौन्सिलची स्थापना करणे आणि शिस्तपालन न्यायालय तयार करणे या उद्देशाने सरकार-समर्थित न्यायिक सुधारणांवर.
मेलोनीच्या सरकारने सांगितले की सुधारणा निःपक्षपातीपणासाठी आवश्यक आहेत, कथित डाव्या न्यायिक “दुफटी” दूर करण्यासाठी. विरोधकांनी सांगितले की सुधारणा हा एक अत्यंत पक्षपाती प्रकल्प आहे ज्यामुळे न्यायाधीश आणि अभियोजकांची शक्ती आणि स्वातंत्र्य कमकुवत होईल.
सरतेशेवटी, एका जनमत चाचणीत जो वेगाने तिच्या सरकारवर आणि त्याच्या रेकॉर्डवर सामान्य निर्णय बनला, मेलोनी वाड्यातून – पण अनेक निरीक्षकांनी ऑर्बनच्या प्लेबुकमधील इटलीच्या न्यायव्यवस्थेला तोंड देण्याची आणि “काबूत” करण्याची तिची इच्छा पाहिली.
विशेषतः मजबूत न्यायिक प्रणाली असलेल्या देशांमध्येही, जसे की जर्मनीदबाव वाढत आहेत, निरीक्षक म्हणतात. लिबर्टीजने निधीची कमतरता आणि न्यायिक स्वातंत्र्य कमी करण्याचा अतिउजवा प्रयत्न या दोन्ही गोष्टी ओळखल्या आहेत कारण तातडीने लक्ष देणे आवश्यक आहे.
मोठ्या संख्येने न्यायमूर्ती निवृत्तीच्या जवळ येत असल्यामुळे वाढत्या कर्मचाऱ्यांच्या तुटवड्यासह, ओव्हरबोझ असलेली आणि कमी पगाराची न्यायव्यवस्था, केसचा भार मिटवण्यात चक्रवाढ होण्याचा धोका आहे, आणि बऱ्याच कार्यवाही आधीच खूप वेळ घेत आहेत.
प्रादेशिक स्तरावर, बऱ्याच राज्यांमध्ये आणि विशेषत: पूर्वेकडे चांगले प्रतिनिधित्व असलेल्या अत्यंत उजव्या अल्टरनेटिव्ह फॉर जर्मनी (AfD) ने इतर मुद्द्यांवर सवलती मिळविण्याच्या प्रयत्नात थुरिंगिया राज्यातील न्यायिक अधिकाऱ्यांची पुनर्नियुक्ती रोखली आहे.
चिंतेने जर्मनीच्या सर्वोच्च न्यायाधिकरणाच्या, फेडरल संवैधानिक न्यायालयाच्या “असुरक्षिततेवर” लक्ष केंद्रित केले आहे, विशेषत: एएफडीद्वारे, बुंडेस्टॅग लोअर हाऊस असूनही हलविले आहे हे संबोधित करण्यासाठी. तत्कालीन गृहमंत्री, नॅन्सी फेसर यांनी सांगितले की, “आपल्या लोकशाहीच्या शत्रूंना न्यायव्यवस्थेचे प्रवेशद्वार नाही” याची खात्री करणे हा यामागचा उद्देश होता. हुकूमशहा “नेहमी न्यायपालिकेच्या विरोधात प्रथम होतात” आणि घटनात्मक न्यायालये “बहुतेकदा त्यांचे पहिले लक्ष्य असतात”, ती म्हणाली.
पूर्वेकडे, दरम्यान, पोलंड हे शोधत आहे की विवादास्पद न्यायिक सुधारणांना उलट करणे किती कठीण आहे. EU सह संघर्षात आणले राष्ट्रीय-कंझर्व्हेटिव्ह लॉ अँड जस्टिस (पीआयएस) पक्षाच्या मागील नियमांतर्गत.
Orbán च्या “उदारमतवादी लोकशाही” द्वारे प्रेरित, PiS आक्रमकपणे दुरुस्ती केली पोलंडच्या न्याय व्यवस्थेने आपल्या आठ वर्षांच्या सत्तेत, घटनात्मक न्यायालय आणि इतर संस्था ताब्यात घेतल्या आणि न्याय मंत्र्यांच्या भूमिकेचा आमूलाग्र विस्तार केला.
हे बदल रद्द करणे डोनाल्ड टस्क यांच्या सरकारसाठी गुंतागुंतीचे ठरले आहे कारण पंतप्रधानांच्या युतीकडे अध्यक्षीय व्हेटो रद्द करण्यासाठी आवश्यक तीन-पंचमांश बहुमत नाही आणि केवळ अत्यंत मर्यादित प्रगती झाली आहे.
मतदारांच्या निराशेमुळे, 2023 मध्ये निवडून आलेले टस्क सरकारने 2025 च्या अध्यक्षीय निवडणुकीपर्यंत कारवाई करण्यापासून दूर ठेवले, आपला उमेदवार विजयी होईल या आशेने – परंतु राफाल त्रझास्कोव्स्की राष्ट्रीय-पुराणमतवादी प्रतिस्पर्ध्याकडून हरले PiS द्वारे समर्थित, प्रक्रिया प्रभावीपणे रखडली.
गेल्या नोव्हेंबरमध्ये, नवीन अध्यक्ष, करोल नवरोकी यांनी 46 न्यायाधीशांच्या नियुक्तीला मान्यता देण्यास नकार दिला. टस्कचे माजी न्यायमंत्री ॲडम बोडनार यांच्याकडे आहे बोलले कायद्याच्या राज्याच्या मुद्द्यांवर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी लोकांना पटवून देण्याच्या आव्हानाबद्दल.
“मुळात, लोकसंख्येच्या एका महत्त्वपूर्ण भागाला कोणतीही मोठी समस्या दिसली नाही,” तो म्हणाला. “त्यांना संस्था, संवैधानिक न्यायालय, न्यायव्यवस्थेशी संबंधित नव्हते … परंतु त्यांच्या सामाजिक कल्याणाच्या परिस्थितीमध्ये अधिक रस होता.”
विधान फ्रेमवर्क बदलण्यासाठी धडपडत, पोलिश सरकार त्याऐवजी मागील सरकारच्या कृतींचा “हिशोब” करण्यावर लक्ष केंद्रित करत आहे, अनेक वरिष्ठ PiS अधिकाऱ्यांना चौकशीखाली ठेवण्यात आले आहे आणि अधिकाराच्या कथित गैरवापरासाठी आरोपांचा सामना करावा लागला आहे.
विशेषतः, PiS च्या न्यायिक सुधारणांचे शिल्पकार, Zbigniew Ziobro, पोलिश अधिकाऱ्यांना 26 स्वतंत्र आरोपांच्या संदर्भात हवे होते – परंतु तो हंगेरीमध्ये आश्रयाचा दावा केला आहेआणि पोलिश न्याय व्यवस्थेच्या आवाक्याबाहेर राहते.
हे सर्व पूर्वलक्ष्यीपणे अनपिक करण्याचा प्रयत्न करण्यापेक्षा धोक्याची जाणीव असणे आणि कृती करणे चांगले आहे, लाफोरकेड म्हणाली, जी गेल्या वर्षी ट्रंप प्रशासनाच्या अधिकाऱ्यांनी अटलांटिक तणावाच्या क्रॉसहेअरमध्ये स्वतःला सापडले होते. तिला लॉबी करण्याचा प्रयत्न केला ले पेनसाठी निवडणूक बंदीच्या विरोधात.
“आत्ता अमेरिकेकडे पहा आणि उद्या आम्हाला स्वतंत्र न्यायव्यवस्था हवी आहे की नाही हे विचारा,” ती म्हणाली. “जेव्हा एखादी राजवट मनमानी आणि हुकूमशाहीकडे जाते तेव्हा ते वेगाने होऊ शकते.”
Source link
