RTS अर्ज नाकारल्याचा पालिका अधिकाऱ्यावर आरोप, चंदीगडच्या मुख्य सचिवांना पाठवली तक्रार

१८

चंदीगड: चंदीगडचे रहिवासी, अजय जग्गा, एक वकील, यांनी मुख्य सचिव, चंदिगड प्रशासनाला पत्र लिहून, पंजाब सेवा हक्क कायदा, 2011 अंतर्गत अर्ज स्वीकारण्यास नकार दिल्याबद्दल महानगरपालिकेच्या एका अधिकाऱ्याने गंभीर प्रशासकीय गैरवर्तन केल्याचा आरोप केला आहे.

आपल्या निवेदनात जग्गा म्हणाले की, हे प्रकरण मुख्य वीज पुरवठ्यामध्ये अडकलेले एक धोकादायक आणि अतिवृद्ध झालेले झाड हटवण्याशी संबंधित आहे, ज्यामुळे विजेचा झटका, आग आणि मोठी दुर्घटना, जीव आणि मालमत्ता धोक्यात येण्याचा त्वरित आणि सतत धोका निर्माण होतो. त्यांनी निदर्शनास आणून दिले की ही सेवा कार्मिक विभागाने 9 डिसेंबर 2025 रोजी जारी केलेल्या अधिसूचनेच्या अनुक्रमांक 6 अंतर्गत येते, जी वर्गीकरण महानगरपालिकेची अधिसूचित सेवा म्हणून मृत, धोकादायक, अतिवृद्ध किंवा पडलेली झाडे काढणे एका दिवसाच्या निर्धारित वितरण कालावधीसह.

जुलै 2022 मध्ये चंदीगडमध्ये घडलेल्या एका दुःखद घटनेच्या पार्श्वभूमीवर ही तक्रार आली आहे, जेव्हा 250 वर्षीय peepal सेक्टर 9 मधील कार्मेल कॉन्व्हेंट स्कूल कॅम्पसमध्ये झाड कोसळून दहावीच्या विद्यार्थ्याचा मृत्यू झाला आणि अनेक जण जखमी झाले. सुट्टीच्या वेळी विद्यार्थ्यांवर झाड पडल्याने मुलीचा मृत्यू झाला, ज्यामुळे शाळेच्या आवारातील खराब निगा राखलेल्या झाडांचे धोके अधोरेखित केले गेले आणि चांगली सुरक्षा आणि देखभाल करण्याच्या पद्धतींना प्रोत्साहन दिले.

जग्गा यांच्या म्हणण्यानुसार, परिस्थितीचे आपत्कालीन स्वरूप आणि सेवा हक्क कायद्यांतर्गत विहित केलेली अनिवार्य टाइमलाइन असूनही, संबंधित अधिकाऱ्याने अर्ज स्वीकारण्यास नकार दिला. त्यांनी असा आरोप केला आहे की या नकारामुळे कायद्याच्या उद्दिष्टाचा पराभव झाला आणि चंदीगड प्रशासनाने अधिसूचित केलेल्या बंधनकारक सेवा मानकांचे उल्लंघन केले.

तक्रारीत सेवा हक्क कायद्याच्या कलम 5 चा हवाला देण्यात आला आहे, ज्यामध्ये नियुक्त केलेल्या अधिकाऱ्याने, अर्ज मिळाल्यावर, एकतर विहित वेळेत सेवा प्रदान करणे आवश्यक आहे किंवा अर्जदाराला लेखी कारणे नोंदवून अर्ज नाकारणे आवश्यक आहे. अर्ज स्वीकारण्यास नकार देणे, हे कायद्याचे स्पष्ट उल्लंघन आहे, कारण अर्ज केवळ तर्कशुद्ध आणि बोलण्याच्या आदेशाद्वारे नाकारला जाऊ शकतो आणि सुरुवातीलाच तो फेटाळला जाऊ शकत नाही.

जग्गा यांनी पुढे म्हटले आहे की अशा प्रकारची स्वीकृती अनिवार्य सेवा रेकॉर्डच्या देखभालीबद्दल देखील चिंता निर्माण करते, जे नियुक्त अधिकाऱ्यांनी कायद्यानुसार ठेवणे आवश्यक आहे. त्यांनी निदर्शनास आणून दिले आहे की अर्ज स्वीकारण्यास नकार दिल्याने ऑटो अपील यंत्रणा देखील अप्रभावी ठरते, कारण अर्ज औपचारिकपणे प्राप्त झाल्याशिवाय अपीलचा प्रश्नच उद्भवत नाही.

या घटनेला प्रशासकीय गैरवर्तणूक असल्याचे सांगत तक्रारदाराने म्हटले आहे की, सेवा नियमांतर्गत अशा प्रकारची निष्क्रियता म्हणजे कर्तव्यात कसूर आणि वर्तन सरकारी नोकराचे अशोभनीय. प्रतिनिधित्व हे न्यायालयीन निरिक्षणांना देखील संदर्भित करते ज्यात अर्ज स्वीकारण्यास किंवा स्वीकारण्यास नकार देणे हे अस्वीकार्य आणि उच्च हाताचे आचरण आहे.

आपल्या याचिकेत, जग्गा यांनी कथित गैरवर्तनासाठी जबाबदारी निश्चित करणे, चंदीगडमधील सेवा हक्क कायद्याचे काटेकोर पालन सुनिश्चित करण्याचे निर्देश, विशेषत: सार्वजनिक सुरक्षेच्या बाबतीत आणि महापालिका कर्मचाऱ्यांसाठी अनिवार्य कार्यशाळा घेण्याची मागणी केली आहे. परिचित करणे त्यांना कायदा आणि अलीकडील सूचनांसह. सार्वजनिक सुरक्षा, न्याय आणि सुशासनाच्या हितासाठी योग्य वाटेल अशी कोणतीही अन्य मदत त्यांनी मागितली आहे.