पहिल्या हॅरी पॉटर चित्रपटाने एक जादुई निवड केली जी आजही टिकून आहे

16 नोव्हेंबर 2001 रोजी रिलीज झालेला पहिला “हॅरी पॉटर” चित्रपट, “हॅरी पॉटर अँड द सॉर्सरर्स स्टोन”… म्हणजे आम्ही चित्रपटाच्या 25 व्या वर्धापन दिनाजवळ येत आहोत. (नोव्हेंबर 16, 2001 हा माझा 11 वा वाढदिवस होता, हे लक्षात घेता, यामुळे मला घाबरवते. थोडे बिट.) आता आपण पाहिले आहे HBO च्या “हॅरी पॉटर” च्या टीव्ही रुपांतराचा पहिला ट्रेलर — मूळ मालिकेतील प्रत्येक 7 पुस्तकांसाठी संपूर्ण सीझन समर्पित करून “पूर्ण” रूपांतर तयार करण्याचे उद्दिष्ट आहे — याने मला त्या पहिल्या “हॅरी पॉटर” चित्रपटाची थोडीशी माहिती दिली आहे. विशेषत:, त्या चित्रपटाने काय योग्य केले याची मला अंतर्दृष्टी देते: याने एक विलक्षण लहरीपणाची भावना निर्माण केली जी टीव्ही शोच्या ट्रेलरमधून पूर्णपणे अनुपस्थित दिसते.

हे काही गुपित नाही की, संपूर्ण बोर्डवर, फ्रँचायझी रीबूट गेल्या अनेक वर्षांपासून, अक्षरशः आणि लाक्षणिक अर्थाने गडद टोनसाठी लक्ष्य करत आहेत. आता फक्त रीबूटच खूप “ग्रिटियर” आहेत असे नाही, परंतु तुम्ही ते करू शकत नाही पहा बरीच कृती कारण टीव्ही आणि चित्रपटातील कलर ग्रेडिंग खूप निःशब्द आणि गडद होत आहे. हा आवेग आहे “हॅरी पॉटर” टीव्ही शोच्या टीझर ट्रेलरमध्ये.

मग हा दृष्टिकोन स्पष्टपणे चुकीचा का आहे?

पहिल्या “हॅरी पॉटर” चित्रपटात खरोखर जादुई गुणवत्ता होती. त्याच्या बाजूला एक गोष्ट होती, अर्थातच, वेळ होती; जेके रोलिंग यांनी लिहिलेली पुस्तक मालिका अजूनही प्रसिद्ध होत होती आणि कोणत्याही “पॉटर” सामग्रीची उत्कंठा सर्वकाळ उच्च होती. हे देखील होते, एक चांगले पद अभाव, अ vibes. “हॅरी पॉटर अँड द सॉर्सरर्स स्टोन” मध्ये पुस्तकातील काही गडद घटकांचा समावेश होता, परंतु ते देखील होते मजा.

मी इथे बसून ख्रिस कोलंबस हा दिग्दर्शकाचा काही अस्पृश्य टायटन आहे असे भासवणार नाही, परंतु तो मुलांसाठी चित्रपट बनवण्यात चांगला आहे आणि पहिला “हॅरी पॉटर” चित्रपट “हॅरी पॉटर अँड द सॉर्सरर्स स्टोन” हा मुलांसाठीचा चित्रपट नाही असे भासवणे देखील मूर्खपणाचे काम आहे. हे केवळ कारण नाही कारण कोलंबस, ज्याने “होम अलोन” चे दिग्दर्शन देखील केले आहे, त्याने स्त्रोत सामग्री बदलली आहे; पहिले “हॅरी पॉटर” पुस्तक आहे तसेच स्पष्टपणे लहान मुलांसारखे, विशेषत: जेव्हा तुम्ही त्याची उर्वरित मालिकेशी तुलना करता. (मी त्याकडे परत जाईन.)

“हॅरी पॉटर अँड द सॉर्सरर्स स्टोन” वर कोलंबसचे काम – जे त्याने शोच्या काही फर्स्ट-लूक फोटोंमध्ये मूलत: नक्कल केलेले पाहिले — हे प्रामुख्याने उल्लेखनीय आहे कारण शेवटी “हॅरी पॉटर” पुस्तकांच्या चाहत्यांना विझार्डिंग वर्ल्ड आणि हॉगवर्ट्स स्कूल ऑफ विचक्राफ्ट अँड विझार्ड्री यांचे पहिले स्वरूप दिले. त्या लूकने चाहत्यांना जादुई कलाकृतींनी भरलेल्या उबदार, स्वागतार्ह आणि प्रामाणिकपणे दृष्यदृष्ट्या आकर्षक जगाची ओळख करून दिली आहे, ज्यामध्ये जादुई कलाकृती, हलणारे पोर्ट्रेट, जिवंत होणारे चॉकलेट बेडूक आणि आपण एकतर निष्पाप मोहिनी घालू शकता किंवा पूर्ण स्फोट घडवू शकता असे वर्ग. डॅनियल रॅडक्लिफ, रुपर्ट ग्रिंट आणि एम्मा वॉटसन यांनी या चित्रपटांमध्ये चित्रित केलेले हॅरी पॉटर आणि त्याचे जिवलग मित्र रॉन वेस्ली आणि हर्मिओन ग्रेंजर – जेव्हा एका गुप्त सापळ्याच्या दारावर पहारा देत असलेल्या फ्लफी नावाच्या तीन डोक्याच्या कुत्र्यासोबत आमनेसामने येतात, तेव्हाही भयंकर आश्चर्याची भावना असते.

ट्रेलरवर आधारित, “हॅरी पॉटर” मालिका सारखी आश्चर्याची भावना कायम ठेवू शकत नाही हे आधीच दिसते. हे केवळ निराशाजनकच नाही तर एक अतिशय महत्त्वाचा प्रश्न निर्माण करतो: संपूर्ण कुटुंब नसल्यास “हॅरी पॉटर” रीबूटसाठी इच्छुक प्रेक्षक कोण आहेत?

मला आश्चर्यकारकपणे स्पष्ट करू द्या: जसे तुम्ही “हॅरी पॉटर” च्या शेवटी पोहोचता, ती स्वतःला एक तरुण-प्रौढ मालिका म्हणून ठेवते जी काही गंभीर अंधारात जाते आणि सर्व वयोगटातील मुलांसाठी थोडी कमी अनुकूल बनते. तरीही, पहिले पुस्तक, अगदी कमीत कमी, एक साधी आणि आनंदी मुलाची कथा आहे, जरी ‘बिग बॅड’ या मालिकेनंतर पहिल्या काही पानांमध्ये एक तरुण हॅरी अनाथ आहे आणि त्यालाही मारण्याचा प्रयत्न करतो. होय, धोका आणि अंधार आहे, पण जादुई कँडी, क्विडिच सामने आणि, पुन्हा, लहरी.

होय, मला माहित आहे की डॉमिनिक मॅक्लॉफ्लिन आणि ॲलिस्टर स्टाउटच्या हॅरी पॉटर आणि रॉन वेस्लीच्या ट्रेलरमध्ये मार्शमॅलो भाजताना आणि लहान मुलांचे गोंडस पदार्थ बनवणारे शॉट्स आहेत. मी हे देखील मान्य करेन की स्टाउटचा छोटा “प्यू!” शेवटी जेव्हा तो पाहतो की हॅरीचा डाग खूप मोहक आहे. परंतु आपण हे देखील विचारात घेऊया की आपण अशा अनेक दृश्यांसाठी आहोत जिथे हॅरीला त्याच्या गैर-जादुई मुगल शाळेत धमकावले जाते आणि त्याची आंटी पेटुनिया (बेल पॉली) द्वारे भावनिक अत्याचार केला जातो. (जादूच्या कांडीने “पौगंडावस्थेचा” विचार करा.) माझ्यासाठी हे जंगली आहे की आपण गडद गोष्टींमध्ये जात आहोत इतक्या लवकर जेव्हा मूळ चित्रपटांनी त्यांचा वेळ घेतला आणि तरुण प्रेक्षकांना त्यामध्ये आराम दिला.

म्हणूनच हा शो कोणासाठी आहे हे मी पूर्णपणे समजू शकत नाही. हे मुलांसाठी नाही, म्हणून मला वाटते की हे हजारो वर्षांसाठी आहे जे या मालिकेसोबत मोठे झाले आहेत… पण आमच्याकडे आधीपासूनच चित्रपट आहेत, त्यामुळे ही संकल्पना आणखीनच बिनधास्त रोख हडपल्यासारखी वाटते. आणि ते चित्रपट, विशेषतः पहिला? ते काही अत्यंत गरजेने भरलेले आहेत आणि, मी सांगण्याचे धाडस करतो, जादुई लहरी पहिला जवळपास २५ वर्षांनंतरही कायम आहे.